Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 4)

На апелляцию дядька приехал лично и начал рассказывать, говорил племяннице, что авто продано и настаивал на том, что срок следует считать с этой даты - даты, когда он говорил, что авто продано, мы стояли на том, что срок следует считать с даты, когда племянница узнала о нарушении права, а именно с даты возбуждения уголовного дела. Один из членов коллегии задал дядьке вопрос:

- А вы говорили племяннице, что подпись в договоре подделана?

- А? Что? Не слышу! У меня со слухом плохо!

Вот еще в первой инстанции, когда появлялся вопрос, на который он не хотел отвечать - сразу становилось плохо со слухом!

- Когда племянница узнала, что подпись в договоре подделана?

- Ничего не знаю, никакая подпись нигде не подделана, экспертиза куплена, все куплено! Брат своими собственными руками подписывал договор!

Обобщенно говоря из объяснений дядьки выходило, что брат на мгновение вышел из комы, подписал задним числом договор купли-продажи автомобиля, получил за него деньги и сразу, прямо в этот же момент, вернулся в кому и больше из нее не выходил.

Апелляция достойно оценила такое объяснение. Отменила решение первой инстанции и взыскала стоимость автомобиля с дядьки в пользу наследницы.

На то, чтобы восторжествовало правосудие, ушло всего каких-то пять лет! Ну, это округленно. Точнее - всего четыре года и восемь месяцев.

Восторжествовало частично. Телефон дядька так и не вернул. Деньги и золото, похищенное им из квартиры - тоже. Потому что никто не знал точно, сколько там было золота и денег и не мог доказать, что они там вообще были.

2. День сумасшедших людей

Есть у меня ряд заблуждений. Вот так смотрю на Солнце и мне кажется, что это Солнце вращается вокруг Земли, я не наоборот. А еще мне кажется, что человек, достигнувший более-менее зрелого возраста, должен уметь планировать свое время, чтобы не оставлять важные дела на последний момент. А то вот так оставил важное дело на последний момент, вдруг проснулось древнее зло - и все, последний момент наступил раньше, чем ожидалось.

Пару месяцев назад обращался клиент - бывшая супруга после расторжения брака вышла на него в суд, поделить ипотечную квартиру. Однако квартира была приобретена мужем до брака, то есть сама квартира совместно нажитым имуществом не может являться, а вот ипотечные платежи - могут. Соответственно, супруга может рассчитывать только на половину платежей, произведенных в браке.

От представления в суде клиент отказался, попросил только отзыв, отправил фото выписки движения средств по счету, но... одна из страниц - как раз та, где по датам был расторгнут брак, не в фокусе, вообще не читаема. Понятно, что там было два-три платежа, но на какие суммы - пес его знает.

Составил отзыв без этих сумм, выделив места, куда что вставить, красным, написал клиенту - или он отправит нормальное фото, сам доделаю, или сам вставит цифры и поделит пополам. Он ответил, что не дурак, пополам делить умеет, сам справится.

Что примечательно в этой истории - после прошлого заседания судья ушла в отпуск, а отпуск у судьи - мероприятие длительное, так что времени на все оставалось почти два месяца.

Сижу сегодня в суде, жду, когда пригласят на заседание - звонок:

- Я вам отправил нормальное фото выписки, доделайте, пожалуйста!

Какие фото? Чего доделать? Я понимаю, что человек понимает, какая у него проблема, но у меня-то клиентов немало, я запоминаю только какие-то исключительно интересные дела или постоянных клиентов! Пока он объяснял, пока я вспоминал... уже на заседание зовут.

- Хорошо, вечером доделаю...

- Э, какой - вечером? У меня заседание через два часа, а я еще не в городе, мне доехать нужно! Там доделать-то - всего ничего!

Прелестно! То есть у человека было почти два месяца, чтобы или доделать самому, или мне отправить фото. Но вспомнил он об этом только за два часа до заседания! Будто я тоже ничего не делаю и специально сижу, жду, когда он очнется.

- Давайте я сам дополню, а вы проверите?

Какой - проверите? У самого заседание! Поставил телефон на беззвучку, вошел в зал.

В заседании, тоже по разделу имущества, как обычно, поливание грязью в качестве обоснования необходимости отойти от равенства долей. Сидим, с судьей друг на друга задумчиво смотрим, особо не вникая в то, что дамочка говорит.

Вышел - в телефоне пять пропущенных. Перезвонил.

- Я вот у вас был в конце августа, думаю - все же нужен мне отзыв! Готов доплатить за срочность.

- Какой отзыв? Человек, кто ты такой?

Начал объяснять - начинаю вспоминать. Коллекторы вышли в суд по кредиту, взятому еще в 2009 году и успешно не выплаченному, нужно обосновать, что истекли сроки исковой давности.

- Давайте исковое со всеми приложениями, вечером посмотрю.

Вот зря меня не напрягло предложение доплатить за срочность!

- Каким таким вечером? У меня через час заседание!

Нет, раз в неделю стабильно кто-нибудь прибегает типа: меня лишают прав, суд через дорогу от вас, заседание через двадцать минут. Или еще с чем-то подобным. Но два раза за один день - это уже реально перебор!

3. Танцор диско

Меня нередко обвиняют в том, что в практике слишком много разнообразных историй, чтобы они были правдой... на самом деле истории достаточно однообразны. Меняются действующие лица, меняются какие-то обстоятельства, но всегда все развивается по одинаковому сценарию. Вот это кто-то там, кто оказался в суде в первый раз в жизни, считает себя до офигения хитрым, я же такое развитие событий видел уже тысячу раз и могу заранее предсказать, что и как будет дальше. Судья такое видел миллион раз и попытка обвести судью вокруг пальца выглядит, как минимум - наивно, как максимум - смешно и глупо.

Эта история началась с того, что один гражданин, находясь под веществами или средствами, устроил ночные танцы на капоте и крыше авто, припаркованного во дворе. Хозяин авто (на деле - не хозяин, а супруг хозяйки) успел вызвать полицию, зафиксировать все на телефон. Танцор, похоже, был совсем упоротый - прыгал до тех пор, пока полиция не приехала, а кому доводилось вызывать полицию - те понимают, что этот процесс занимает определенное время.

Дальше - протокол об административном правонарушении, мужик поехал в автосервис, чтобы оценить ремонт, не неся при этом затрат на экспертизу. Насчитали 104 000 рублей.

После была попытка договориться - автолюбитель выцепил танцора, благо живут в одном дворе, и предложил оформить на него кредит. Как раз делали ремонт дома, там чего-то в районе 50 000 рублей не хватало на бытовую технику, но... но танцор сделал, как он считал, хитрое па и послал всех к черту.

Ладно. Претензия, суд.

На суде танцор начал возмущаться. Мол, не по понятиям это! Супруг истицы угрожал, требовал оформить кредит на 50 000 рублей, а тут в два раза больше требует! Вот пусть 50 000 рублей и дальше требует!

- В полицию по угрозам обращались? - спросила судья.

- Нет, не обращался...

А чего ты хочешь, раз не обращался?

Истица тоже предлагает:

- Если тебе так сильно хочется продолжать общение с моим супругом - это можно организовать...

Деятель предпочел общение в суде, без супруга. На следующем заседании танцор потребовал экспертизу. Дескать, с пацанами из автосервисов переговорил, они говорят, что 104 000 рублей за такие повреждения - слишком дофига, оно столько не стоит. Готов оплатить экспертизу. Вот экспертная организация, экспертиза стоит 20 000 рублей.

- Не вопрос, - отвечает судья. - Вот тут тоже есть экспертная организация, они готовы сделать экспертизу всего за 12 000 рублей. Возражения есть?

У ответчика возражения есть, у нас возражений нету. Из 12 000 рублей стоимости экспертизы танцор отвез экспертам половину, клятвенно заверил, что вторую половину завезет потом... но так и не завез. То есть еще и эксперты с него остатки потом потребуют.

В итоге экспертиза насчитала уже 167 000 рубей!

- Я с этой экспертизой не согласен, - кричит танцор. - Вот как было изначально 104 000 рублей, пусть так и останется! Я экспертизу отзываю!

- А какая у вас позиция? - интересуется судья.

А какая у нас может быть позиция? Если эксперт сказал 167 тысяч - нам остается только смиренно подчиниться. Пусть и будет 167 тысяч.

В итоге взыскали с танцора 167 000 рублей.

4. Хитрая Маша

Я уже неоднократно это говорил. Скажу сейчас. И, даст Бог, скажу в будущем. Та ситуация, в которой человек оказался сегодня - результат решений, принятых годы, а то и десятилетия назад. Причем, не обязательно самим человеком - возможно и его родственниками.

В стародавние времена была квартира. Родители умерли, сперва один, затем - другой, наследниками стали два брата. При этом первый остался проживать в этой квартире, а второй свалил куда-то. В итоге коммуналку платил только первый, второй не платил вообще. Тогда первый разделил счета и платил за свою половину. Соответственно, за вторую половину квартиры копился долг, ресурсоснабжающие организации вышли в суд, приставы наложили арест и так далее, как полагается.

Отмечу, что взаимоотношения между братьями, что там было у них в головах - мне неизвестно, я их в глаза не видел и никого из них не выгораживаю. Но, если кто-то сейчас подумал - мол, все правильно второй брат не платил за квартиру, он же там не жил, я возражу. Коммуналка, в большинстве своем, платится не по количеству проживающих, а по площади квартиры. Какая-то часть - по счетчикам. И в глазах закона абсолютно все равно, проживал там второй брат или нет - это не освобождает от бремени собственника по содержанию своего имущества.