Колин Кэмпбелл – Меган и Гарри: подлинная история (страница 68)

Никто и представить себе не мог, что Гарри и Меган будут использовать телевизионную программу в качестве трибуны для исповеди. Члены королевской семьи, за исключением покойной матери Гарри, не относятся к телеинтервью как к сеансам групповой терапии, равно как и к возможности раскрыть секреты миллионам зрителей.

Тем не менее Тому Брэдби удалось заставить Гарри признаться в разрыве с братом. Об этом было хорошо известно в высших кругах, но лишь сейчас было раскрыто широкой публике. Гарри утверждал, что они с Уильямом шли «разными путями» и в их отношениях были хорошие и плохие дни. С 1997 года британское общество знало, что два принца были близки и поддерживали друг друга, так что это откровение произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Поскольку Брэдби, переживший длительный период бессонницы, может утверждать, что у него имеются проблемы с душевным здоровьем, и поскольку Гарри и Меган открыто демонстрировали свои страдания, он поднял тему их психического благополучия. Гарри рассказал, что «каждый раз», когда он видит вспышку камеры, его отбрасывает к моменту смерти матери. Это был еще один пример того, как Гарри «впадал в крайность», по описанию Гейл Кинг. Диана умерла больше двадцати лет назад. Неужели Гарри всерьез ожидал, что кто-то согласится с тем, будто он настолько эмоционально тронут, что вспышки света напоминают ему о смерти Дианы, или же он пытался получить поддержку общественности, разыгрывая карту сочувствия? Несколько журналистов, с которыми я разговаривала, высказали мнение, что Гарри либо «терял связь с реальностью» и «спятил» под присмотром Меган и со «всей этой йогой и медитацией, которыми она заставляет его заниматься», либо это была наглая попытка с его стороны цинично использовать смерть матери и попытаться заткнуть им рот. Им это не понравилось.

Они не одобряли поступок Гарри, но еще больше осуждали то, что считали явной попыткой Меган завоевать симпатии публики к своей нелегкой судьбе. Когда Том Брэдби спросил ее, как она поживает, Меган прикусила дрожащую губу, как бы сдерживая слезы, и храбро призналась, что ей трудно приспособиться к королевской жизни. Никто раньше не спрашивал ее, как дела, имея в виду ее чувствительную душу, окруженную черствыми людьми. Говоря: «недостаточно просто пережить что-то... Вы должны процветать», она, безусловно, тронула поклонников и даже нейтрально настроенных людей в Северной Америке. Одна из моих самых старых и близких подруг, чей первый муж носил фамилию, ставшую нарицательной в Америке, а второй - известная личность в Нью-Йорке, рассказала мне, как она была тронута борьбой Меган. В Британии, однако, все было иначе: мнения разделились - и гораздо меньше в ее пользу. Хотя у Меган были свои сторонники, огромное количество людей, как журналистов, так и обывателей, выражали свои чувства, в том числе таким образом: «Какая актриса. Какая фальшь. Какой обман. Какая избалованная, жадная, эгоцентричная, жалеющая себя, самоуверенная титулованная корова».

Они были убеждены в справедливости этих выводов, потому что Меган рассказала о своей растерянности Тому Бр-эдби, притом что находилась в окружении людей, чья повседневная жизнь - это настоящая борьба за выживание. И, несмотря на это, она умоляла мир о сочувствии к ее тяжелой участи. Для них она не заслуживала сочувствия к трудностям, связанным с ее сверхпривилегированным существованием. Ей следовало бы оглядеться вокруг, пересчитать все свои блага и поблагодарить Гарри, Бога и королеву за то, что они поместили ее в сверхпривилегированное лоно роскоши. Один представитель общественности, который присутствовал на мероприятии в моем замке и завел со мной разговор, сказал: «Меган Маркл, должно быть, самая бесчувственная женщина на земле. Как вы можете просить публику пожалеть вас, потому что вы королевская герцогиня, которая носит одежду стоимостью в миллион долларов в год? Если вы потратили 2,4 млн фунтов стерлингов на ремонт вашего дома с пятью спальнями в королевском поместье? Если у вас есть армия сотрудников, которые помогут вам с вашим отпрыском? Где же причина для жалости? Мне и моим друзьям очень неприятно, что эта женщина приехала сюда и, вместо того чтобы быть благодарной за все, что ей дали, жалуется на нехватку поддержки». С позиции англичан, которые думали не только о Меган-личности, но и о Меган-герцогине и о том, за сколь многое она должна быть благодарна, жена Гарри не заслуживала сострадания, в то время как с точки зрения американцев ей вполне можно было посочувствовать.

Прежде чем кто-либо успел оправиться от сенсации, вызванной выходом в эфир интервью Тома Брэдби, Холли Линч, 33-летний парламентарий от Лейбористской партии, собрала группу женщин-депутатов общим числом 71, в основном лейбористок, как и она сама, чтобы 29 октября 2019 года подписать открытое письмо в адрес Меган, демонстрирующее солидарность с ней. Написанное на бланке Палаты общин, оно было адресовано Ее Королевскому Высочеству герцогине Сассекской в Кларенс-хаус. По иронии судьбы, это было первым из многих свидетельств того, что авторы не были ни столь искушенными, ни столь осведомленными, как могла бы вообразить публика. Кларенс-хаус - резиденция принца Уэльского. Офис герцога и герцогини Сассек-ских находился тогда в Букингемском дворце, а их дом - во Фрогмор-коттедже. Таким образом, еще до того, как письмо было отправлено, оно задало тон для неточностей и вводящей в заблуждение информации и показало подлинное отсутствие понимания того, что за этим последует. В нем говорилось:

«Как женщины-депутаты с политическими убеждениями, мы хотели бы выразить нашу солидарность с вами. Мы выступаем против часто неприятного и вводящего в заблуждение характера историй, напечатанных в наших национальных газетах о вас, вашем характере и вашей семье.

В некоторых случаях истории и заголовки представляли собой вторжение в вашу частную жизнь и были нацелены на очернение вашего характера без какой-либо веской причины, насколько мы можем видеть.

Еще более тревожный момент: мы критикуем то, что может быть описано только как устаревший, колониальный подтекст некоторых из этих историй. Как женщины - члены парламента из всех слоев общества, мы поддерживаем вас в том, что нельзя допустить, чтобы это осталось без ответа.

Хотя наше положение в общественной жизни совсем иное, чем у вас, мы разделяем понимание жестокого обращения и запугивания, которые в настоящее время так часто используются в качестве средства унижения женщин на государственной службе при выполнении очень важной работы.

Имея это в виду, мы ожидаем, что национальные средства массовой информации будут честными и способными различить, когда та или иная история - в национальных интересах, а когда она стремится уничтожить женщину без видимой на то причины.

Мы заверяем вас, что солидарны с вами в этом вопросе.

И будем использовать имеющиеся в нашем распоряжении средства, чтобы наша пресса приняла ваше право на неприкосновенность частной жизни и проявила уважение, а также чтобы истории журналистов отражали правду».

Меган, конечно же, была рада получить такую открытую и беспрецедентную поддержку. Она связалась с мисс Линч и поблагодарила ее.

Тем не менее с этим письмом было несколько проблем. Главная - обвинение в том, что репортажи нарушают частную жизнь Меган, не проявляют к ней уважения и грешат против правды. Пресса на самом деле имела гораздо более точное представление о том, что происходило за кулисами, чем депутаты, которые путали дикие комментарии, размещенные в интернете, с обоснованной критикой, которую давали СМИ. Журналисты не могут быть привлечены к ответственности за то, что происходит в интернете, но, конечно, политики всех мастей всегда будут стремиться заткнуть рот прессе и использовать любую возможность усилить цензуру. Таким образом, налицо классический случай, когда политики пытаются извлечь капитал из ситуации, в которую им, по идее, не следовало вмешиваться. Конфликты между членом королевской семьи и большинством представителей прессы должны быть закрыты для парламентариев, и это было бы так, если бы в них был замешан любой другой член королевской семьи. Меган Маркл - явная американская феминистка смешанной расы и политическая активистка левого крыла. Эти ее уникальные особенности были экстраполированы депутатами в возможность получения ими лицензии на вмешательство, хотя на самом деле у них не было ни соответствующего права, ни достаточно полной информации, при наличии которой можно было бы заявить о себе.

На самом деле имелись веские основания полагать, что эти политики использовали личность Меган к своей собственной выгоде и для продвижения своих собственных политических интересов. Тот факт, что они вклинивались, когда происходил судебный процесс между членом королевской семьи и The Mail on Sunday, делал их шаг еще более неоправданным.

В условиях демократии право прессы свободно « X «

комментировать действия общественных деятелей, особенно политиков или членов королевской семьи, является фундаментом, который должен быть защищен всеми, кто понимает, что свободная пресса отстаивает свободное общество, и наоборот.

Меган подала иск против издания, которое имело законное право на ответ, и поэтому можно было утверждать, что депутаты злоупотребляли своим положением, написав Меган в тех выражениях, в которых они это сделали.