реклама
Бургер менюБургер меню

Кеннет Рейтц – Автостопом по Python (страница 11)

18

Реальная история «Дзена Питона» увековечена в статье Барри Уорсоу (Barry Warsaw) Import this and the Zen of Python (http://bit.ly/import-this-zen-python).

Красивое лучше, чем уродливое.

Явное лучше, чем неявное.

Простое лучше, чем сложное.

Сложное лучше, чем запутанное.

Одноуровневое лучше, чем вложенное.

Разреженное лучше, чем плотное.

Читаемость имеет значение.

Особые случаи не настолько особые, чтобы нарушать правила.

При этом практичность важнее безупречности.

Ошибки никогда не должны замалчиваться.

Если не замалчиваются явно.

Встретив двусмысленность, отбрось искушение угадать.

Должен существовать один — и желательно только один — очевидный способ сделать это.

Хотя он поначалу может быть и не очевиден, если вы не голландец.

Сейчас лучше, чем никогда.

Хотя никогда зачастую лучше, чем прямо сейчас.

Если реализацию сложно объяснить — идея плоха.

Если реализацию легко объяснить — идея, возможно, хороша.

Пространства имен — отличная штука! Будем делать их побольше!

Для того чтобы увидеть пример использования каждого из этих афоризмов, обратитесь к презентации Хантера Блэнкса (Hunter Blanks) PEP 20 (The Zen of Python) by Example (http://artifex.org/~hblanks/talks/2011/pep20_by_example.pdf). Рэймонд Хеттингер (Raymond Hettinger) также демонстрирует применение этих принципов в своей речи Beyond PEP 8: Best Practices for Beautiful, Intelligible Code (http://bit.ly/beyond-pep-8).

Общие советы

В этом разделе приводятся концепции, связанные со стилем (надеемся, вы с ними согласитесь). Зачастую они применимы и к другим языкам. Некоторые следуют непосредственно из «Дзена Питона», другие основаны на здравом смысле. Они подтверждают наш принцип работы: при написании кода Python выбирать наиболее очевидный способ его представления из имеющихся вариантов.

В Python предпочтителен наиболее явный способ выражения:

В примере хорошего кода x и y явно принимаются от вызывающей стороны, явно возвращается словарь. Возьмите на вооружение полезное правило: другой разработчик должен понять, что делает функция, прочитав ее первую и последнюю строки. В примере плохого кода это правило не выполняется. (Конечно, функцию довольно просто понять, если она состоит всего из двух строк.)

В каждой строке размещайте только одно выражение. Использование сложных выражений (вроде абстракция списков (иначе называют списковыми включениями — list comprehensions)) позволяется и даже поощряется за их краткость и выразительность, но признаком хорошего тона будет размещение отдельных выражений на разных строках. Это поможет создавать более простые для понимания разности[37], когда подобное выражение изменяется:

Повышение читаемости кода среди питонистов ценится гораздо выше, чем увеличение объема на несколько байт (в случае двух-выражений-print-в-одной-строке) или увеличение времени вычисления на несколько миллисекунд (в случае нескольких-условий-в-отдельных-строках). Кроме того, когда группа разработчиков вносит изменения в открытый код, историю изменений хорошего кода проще расшифровать, поскольку изменение в одной строке может воздействовать только на одно выражение.

Обработка ошибок в Python выполняется с помощью выражения try. Пример из пакета HowDoI (более подробно описывается в разделе «HowDoI» в главе 5) Бена Глейтсмана (Ben Gleitzman) показывает, когда замалчивать ошибки приемлемо:

def format_output(code, args):

····if not args['color']:

········return code

····lexer = None

····# попробуем отыскать лексеры с помощью тегов Stack Overflow

····# или аргументов query

····for keyword in args['query'].split() + args['tags']:

········try:

············lexer = get_lexer_by_name(keyword)

············break

········except ClassNotFound:

············pass

····# лексер не найден, пробуем угадать

····if not lexer:

········lexer = guess_lexer(code)

····return highlight(code,

····················lexer,

····················TerminalFormatter(bg='dark'))

Перед вами часть пакета, который предоставляет сценарий командной строки, позволяющий найти в Интернете (по умолчанию на сайте Stack Overflow) способ выполнить задачу по программированию. Функция format_output() подсвечивает синтаксис, просматривая теги вопроса на предмет строки, которую смог разобрать лексер (также он называется токенайзером; теги python, java или bash позволят определить лексер, который нужно использовать для разбиения и подсвечивания кода), а затем, если он даст сбой, пробует определить язык по самому коду. Когда программа достигает оператора try, она может пойти по одному из трех путей:

• поток выполнения входит в блок try (весь код, расположенный между try и except), лексер успешно определяется, цикл прерывается, и функция возвращает код, подсвеченный с помощью выбранного лексера;

• лексер не найден, генерируется и обрабатывается исключение ClassNotFound — и ничего не происходит. Цикл продолжит выполнение до тех пор, пока не завершится самостоятельно или не будет найден лексер;

• генерируется какое-то другое исключение (например, KeyboardInterrupt), которое не обрабатывается и поднимается на верхний уровень, останавливая выполнение.

Часть афоризма «не замалчиваются» препятствует чрезмерному выявлению ошибок. Рассмотрим пример (можете попробовать запустить его в отдельном окне консоли — так будет проще прервать выполнение, когда вы во все вникнете):

>>> while True:

… ····try:

… ········print("nyah", end=" ")

… ····except:

… ········pass

Или не пробуйте запускать его. Поскольку для блока except не указано конкретное исключение, он будет отлавливать все исключения, в том числе KeyboardInterrupt (Ctrl+C в консоли POSIX), и игнорировать их. Соответственно, он проигнорирует множество ваших попыток прервать его работу. Это не просто проблема с прерываниями — блок except также может скрывать ошибки, что вызовет проблемы в будущем (их станет трудно диагностировать). Поэтому не замалчивайте ошибки: всегда явно указывайте имена исключений, которые хотите поймать, и обрабатывайте только их. Если вы хотите просто записать в журнал или как-то еще убедиться в наличии исключения и вызвать его повторно, как в следующем сниппете, тогда все в порядке. Только не замалчивайте ошибки (не обрабатывая их и не вызывая повторно):

>>> while True:

… ····try:

… ········print("ni", end="-")

… ····except:

… ········print("An exception happened. Raising.")

… ········raise

Ваш выбор при дизайне API определит последующую возможность взаимодействовать с функцией. Аргументы можно передавать в функции четырьмя разными способами.

Позиционные аргументы обязательны и не имеют значений по умолчанию.