Катерина Снежинская – Чуть больше мира (страница 18)
Короче говоря, сторонники уринотерапии мочу называют за ее способность исцелять всех и от всего не иначе как «живая вода» и «панацея». Очень хотелось бы верить, что в нашем мире и впрямь существует одно волшебное средство от всех болезней, но, к великому сожалению, это не так. Во всяком случае, это уж точно не моча. В принципе, на этом можно было бы и закончить разбор уринотерапии, но я всё же вам расскажу еще пару конкретных примеров, чтобы у вас точно не осталось ни малейших сомнений, что ни в каком виде мочой лечиться не следует.
Как вы могли заметить, в ранее зачитанном списке было упомянуто несколько онкологических заболеваний. Дело в том, что в моче были обнаружены раковые антигены, и считалось, что повторное их введение в организм якобы может стимулировать работу иммунной системы. Этот миф был настолько распространен, что Американское онкологическое общество было вынуждено у себя на сайте отдельно рассказать о том, что да, есть пара сообщений о способности уринотерапии остановить рост раковых опухолей, однако имеющиеся научные данные не подтверждают это утверждение. Американское онкологическое сообщество не отговаривает от применения уринотерапии, так как специалисты там понимают, что онкологические больные могут начать хвататься за любую возможность, чтобы выздороветь, а положительный психологический настрой — это очень важно. Однако перед тем как начать ее применять, ученые настойчиво рекомендуют проконсультироваться со своим лечащим врачом, чтобы тот хотя бы был в курсе. Как-никак эти люди получают очень серьезные препараты, которые — внимание! — выводятся с мочой. И если человек будет пить эту мочу, то как минимум увеличивается риск нежелательных эффектов.
Одновременно с появлением всех этих мифов активизировались гомеопаты. Поняв, что можно охватить новую аудиторию, они тут же придумали применение мочи в гомеопатических дозах, рекомендуя капать по три капли многократно разбавленного раствора на язык ежечасно, «пока не наступит очевидное улучшение». Через 3 дня рекомендовалось прекратить такое лечение, «чтобы не воздействовать на иммунную систему». Ох уж эти ушлые гомеопаты!
В ответ на все аргументы против уринотерапии чаще всего можно услышать, что медицинское сообщество на самом деле скрывает правду от простых людей, так как моча бесплатна и фармкомпании не заработают на уринотерапии ни копейки. А знаете, что еще бесплатно и на чем не могут заработать фармкомпании? На отказе от курения и алкоголя. А еще на ежедневных десяти тысячах шагов. А теперь приготовьтесь! Готовы? ЭТО НИКТО НЕ СКРЫВАЕТ! Более того, рекомендации по отказу от курения и алкоголя висят на каждом углу — даже на самой продукции! Вещи, которые гарантированно продлят вам жизнь, никто не собирается скрывать. Если бы питье мочи было на самом деле спасением от стольких болезней, никакая «Биг Фарма» не была бы в силах удержать это в тайне! Тем более в эпоху интернета.
Но весь этот бред от любителей хлебнуть мочи перекрывает тот факт, что некоторые из них на полном серьезе утверждают, что урина может спасти человека от СПИДа.
Возможно, вы до сих пор думаете, что всего этого нет в современном мире, что всё мною сказанное — это отголоски прошлого и что этим увлекались в основном маргинальные личности. Я тоже так думал… и никогда так не ошибался. Видите ли, дело в том, что наша культура не очень поощряет какие-либо контакты человека со своей или чужой мочой. Однако в других культурах в этом не видят чего-то ужасного. Например, в Саудовской Аравии верблюжья моча — одно из популярных средств народной медицины. Кто-то даже строит бизнес на ее продаже. А в 2020 году в связи с началом пандемии нашлись люди, утверждавшие, что верблюжья моча спасет от нового коронавируса.
В 1978 году премьер-министр Индии Морарджи Десаи утверждал, что уринотерапия стала находкой для многих жителей его страны, не имеющих доступа к нормальной медицине, и что он сам регулярно пьет свою мочу. А в 2018 году на канале TED Talk, который, уверен, многим из вас известен, выступал индийский паренек с рассказом о натуральности и эффективности уринотерапии. Организаторы, конечно, указали в описании, что они не несут за его слова ответственности и что у уринотерапии нет доказанной эффективности, но ролик на канале все-таки оставили.
В некоторых африканских странах нормальной медицины нет до сих пор, и поэтому там продолжают прибегать к уринотерапии… да и не только к ней: они вынуждены лечиться всем, что под руку попадет. И поэтому местные ученые вынуждены на полном серьезе проводить исследования по терапевтической эффективности коровьей мочи, которой пытаются лечить свои недуги бедные слои населения.
Впрочем, даже у нас в стране можно иногда услышать, как чья-то знакомая бабушка, больная сахарным диабетом, регулярно делает компрессы с мочой, или что-то в этом роде. Комментарии под опросами, которые я проводил в своих соцсетях, подтверждают мои слова. А если зайти в комментарии под роликами Геннадия Малахова, так волосы дыбом встают: люди постоянно лечатся собственной мочой, мочой детей, мочой животных, лечат животных своей мочой! Да что с ними не так?!
Обратите внимание: за уринотерапию топят чаще всего всякие гомеопаты, натуропаты, бабки-ясновидящие и тому подобные шарлатаны. Они утверждают, что в моче в небольших дозах содержатся все необходимые нам витамины, минералы, гормоны и так далее. И, как это всегда бывает с шарлатанами, это даже хуже, чем ложь, — это полуправда. Состав мочи действительно очень многообразен. Но если вы хотите получать эти самые витамины, гормоны и прочее, то почему бы не прибегнуть к средствам, в которых их дозировка постоянна, точно известна и документально подтверждена? Ну или по крайней мере средства, которые хотя бы употреблять гораздо приятнее, чем мочу?
Итог
В конце этой главы хочется написать какое-то послесловие. Я именно поэтому в ее начале говорил, что с альтернативной медициной и правда «не всё так просто», как бы избито эта фраза ни звучала. С цитатой Тима Минчина из начала главы я согласен на все 100 % — лучше и не скажешь. Но означает ли это, что альтернативная медицина — это какое-то абсолютное зло, которое следует запретить и забыть как страшный сон? Нет, не означает.
Абсолютно все нетрадиционные методы лечения выработаны опытным путем. Его важно отличать от экспериментального. Эксперимент подразумевает проверку гипотезы, получение рабочей теории, а затем многократную перепроверку теории. В альтернативной медицине такого нет и в помине. Помогло? Отлично! Отсюда следует два простых вывода. Во-первых, все эти методы нужно подвергнуть нормальной проверке и взять те из них, что эту проверку прошли и доказали свою пригодность на практике. Во-вторых, нам и без этого есть что позаимствовать у альтернативной медицины. Я говорю о максимальном внимании к пациенту, индивидуализированном подходе, налаживании комплаенса и, как следствие, формировании эффекта плацебо.
Именно в этих вещах кроется ключ к успеху нетрадиционной медицины. Она бы не смогла существовать без этого, в отличие от нормальной медицины. Первые приемы у хаджамов, гомеопатов, акупунктурщиков, остеопатов и иже с ними длятся довольно долго. С пациентом общаются, расспрашивают про самочувствие, выясняют досконально историю болезни, пытаются, как те же астрологи, проводить параллели… к месту и не к месту. Ладно, если мы говорим об альтернативщиках с дипломом врача, то у них всё проходит в более цивильной форме, но суть та же: больному уделяют ВНИМАНИЕ.
Часто человек страдает от болезни, а врачи видят в нем лишь очередного пациента, которому нужно задать стандартные вопросы, дать ему стандартные ответы, быстренько сделать назначения и затем скорее звать следующего пациента, потому что за дверью очередь просто огромная, а за нарушение плана будут штрафовать. Плюс необходимо прямо во время приема успеть безошибочно заполнить документы. И на всё про всё у докторов есть несколько минут. Терапевтам и педиатрам, например, дают всего 12 минут. 12 минут на то, чтобы опросить и осмотреть пациента, поставить диагноз, выписать направление на анализы и назначить лечение.
Все эти жесткие правила проведения приема у врачей созданы в первую очередь ради повышения качества оказываемых ими услуг, то есть ради здоровья пациентов. И в то же время приходится находить баланс с ограничениями в виде имеющихся ресурсов. Система здравоохранения — это механизм, конвейер, который в абсолютном большинстве случаев выполняет свою функцию: больным оказывают помощь. Но если мы говорим о тех нередких ситуациях, когда человек ходит от специалиста к специалисту и тратит время и деньги, чтобы поправить свое здоровье, этот конвейер уже не так эффективен. Если не удается поставить диагноз и назначить лечение, которое избавит от всех страданий, у больного могут опуститься руки. И простое человеческое отношение, сострадание и поддержка могут подарить надежду. А надежда на хороший исход болезни значит очень многое — это вам любой доктор подтвердит.
Часть II
Верхний слой айсберга
Поверьте, самые сложные главы уже позади. Дальше будет немного попроще. В этой части книги я проведу ликбез по основным заболеваниям, лекарствам и методам профилактики и диагностики. И, как вы понимаете, название этой части я намеренно сделал таким. Вся эта информация — действительно лишь самая верхушка айсберга. Гораздо больше интересного и важного я был вынужден оставить за бортом, потому что одной из целей книги, помимо простой ликвидации медицинской безграмотности, было зарождение интереса в ваших сердцах. Интереса к медицине. Тем не менее даже этой малой части, этих нескольких глав хватит, чтобы дать вам более обширные и глубокие познания в этой сфере, чем у большинства людей. Это сомнительный повод для гордости, но владеть этой информацией крайне полезно, вот увидите.