Иван Карасёв – Закат демократии (страница 11)

Для этого существует политическая система: выборы, парламенты, ответственные перед депутатами или избранным президентом правительства, по идее осуществляющих волю избирателей. Такая цепочка работает или работала долго, позволив изжить все явные признаки тёмного прошлого. И это тоже идёт в копилку достижений демократии, своей внешней непогрешимостью система, бесспорно, привлекала новых сторонников. И в настоящее время многим думается, что она достигла почти совершенства. Попробуем разобраться, какое оно, это совершенство.

Манипуляции умами людей

В этой системе важнейший этап – выборы. Они, казалось бы, самый совершенный механизм реализации народного волеизъявления. Но это, если оставить за скобками отдельные вещи. В первую очередь, деньги. Как известно, без них выиграть избирательную кампанию невозможно, ну а в таких странах как Соединённые Штаты, если у тебя меньше определенных финансовых запасов и возможностей, то и соваться в предвыборные гонки нечего. Об этом немало написано, поэтому я остановлюсь на других моментах. Для честных выборов важно отсутствие манипуляции общественным мнением и доведение до народа объективной информации о происходящем в стране и в мире. А с тем и с другим, как мы видели в предыдущих главах – проблемы. И это не что-то новое, в той или иной степени это существовало всегда.

Ещё в девяностые годы, живя во Франции, я поражался детской, как мне казалось, наивности её граждан. Например, поставили мультимиллионера Бернара Тапи в левое (!) правительство министром, французы, судя по опросам, поддержали. Потом заставили освободить место, потому что находился под следствием, «Правильно!», – поддержали сограждане. Через несколько месяцев вернули, так как дело закрыли – народ опять в целом одобрил. Возможно, кто-то возмутится, мол, так и надлежит быть, европейская юстиция честная: «Это ж вам не у нас»! И раз она больше не предъявляет к бывшему министру претензий, значит, надо ему вернуть полномочия. Может быть, честная, может быть, надо вернуть. Только вот через три года того же Тапи отправляют за решётку, правда, уже за другое (долго копали и докопались), и тогда французы в массе своей тоже дружно поддержали всезнающее и справедливейшее правосудие.

Может, что-то изменилось за прошедшие годы? Да нет, в Португалии зимой 2023-2024 действия прокуратуры по двум независимым друг от друга уголовным делам спровоцировали уход в отставку двух правительств: страны и мадейранской автономии. И что? Какой результат? Никакого, оба производства либо спущены на тормозах, либо оказались высосаны из пальца. Более того, подозреваемого в коррупции экс-премьер-министра успешно протолкнули на пост Председателя Европейского Совета!

В девяностые годы, наблюдая за приключениями Бернара Тапи, я приходил к выводу, что французы наивны, наивны в своей вере в чистоту институтов, но нет, я ошибался. Тамошний народ ведь не глуп, дураков во Франции не больше, чем у нас. Нет, просто ими хорошо манипулировали власть предержащие. И чем дальше, тем хуже. Никакой интернет не в силах перебороть мощную государственную машину, да не одну. Ведь на ниве облапошивания граждан Объединённой Европы трудятся элиты многих стран и вся брюссельская бюрократия. И если допустимо вертеть на 180 градусов настроениями европейцев по отношению к одному политику, к его конкретным поступкам, то ещё проще другое. А именно – манипулировать избирателями при помощи предвыборных обещаний. Наобещать с три короба, а выполнение всякий раз откладывать в силу «объективных» причин.

Самый наглядный пример – государственный долг Соединённых Штатов. В двадцать первом веке, наверное, только самый ленивый президент (шучу, ленивые президентами не становятся) не обещал сократить его, а воз и ныне там – госдолг пока растёт. Или борьба с нелегальной иммиграцией, что в Штатах, что в Европе трудно найти политическую силу (за исключением крайне левых), не обещающую бороться с этим злом. И что же? Налицо лишь некая возня. Проблема как была, так и осталась, количество нелегалов только растёт. Во Франции, к примеру, макронисты долго пыжились и в конце концов родили и протолкнули через Парламент довольно жёсткую версию закона об иммиграции. Но в итоге гора родила мышь. И многие голосовавшие «за» на это рассчитывали с самого начала – Конституционный суд, находящийся под контролем социалистов, признал наиболее решительные положения закона несоответствующими Основному закону. А без них осталось практически одно словоблудие. И подобные истории характеризуют представляющее народ учреждение не иначе как говорильней.

Это вкратце о манипуляциях и заведомом обмане избирателей. Но ведь сама процедура соревновательных выборов, какой бы красивой она ни выглядела, в реальности тоже может содержать в себе целых ворох хитрых способов надуть простых граждан. Мы знаем, жить в обществе и быть свободным от него нельзя. А кто создаёт общественное мнение? Кто жонглирует картинками, выставляя напоказ нужную в каждый конкретный момент. Уж всяко не простые граждане.

Вспомним, сколько народа вышло на улицы французских городов, чтобы протестовать против совершенно законного и демократичного выхода Жан-Мари Ле Пена во второй тур президентских выборов в 2002 году. Миллионы! А двадцать лет спустя против его дочки, добившегося лучшего результата, сколько было протестантов? Пару десятков тысяч! А что изменилось? Марин Ле Пен слегка поменяла название партии, и всё! Да, социологи объяснят, что она стала больше внимания обращать на чаяния трудового народа. Так, вероятно, просто ситуация поменялась. А глобально партия «Национальное объединение» всё тот же «Национальный фронт». Но после двадцати лет практически непрерывного покорения новых электоральных вершин делать из Марин Ле Пен одиозного лидера трудно, тем более, когда на предыдущих выборах она получила каждый третий голос. А из её отца удавалось, и делали. Всё же возможности манипуляторов ограничены, люди-то не дураки.

То есть оболванить электорат, к счастью, не всегда удаётся. Ни карманная пресса, ни примитивные уловки не помогают. Но ведь существуют иные способы, умный, как говорится в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Так и поступают со своими избирателями европейские и американские политические элиты.

Как обойти народное волеизъявление

Да, народное волеизъявление можно обойти. Примеров масса. Началось всё с украинских выборов 2004 года. До этого необходимости не было, Россия находилась в глубоком ауте и молчала. А тут Путин вознамерился убедить украинцев работать и жить с нами, даже в Незалежную съездил, даже предоставил им право пребывать целых 90 суток в России без всяких формальностей вместо позорных трёх! И вот с подачи западных кураторов украинские президентские выборы объявили несостоявшимися. Потому что победил сторонник сближения с Москвой – Янукович. Причём не весь избирательный процесс, а только второй тур. Результаты первого вполне устраивали коллективный Запад. Невиданное дело! Это ведь всё равно, что аннулировать футбольный матч, вот счёт первого тайма сохраняем, а второй – переиграйте, пожалуйста! И переиграли, дальше всё пошло по плану. Но кукловоды просчитались в другом – дурной пример заразителен, и вот уже в 2016 году в Австрии тоже только второй тур выборов президента аннулировали, теперь уже в пользу крайне правого несистемного кандидата.

Однако в кармане у тех, кто манипулирует итогами выборов есть и другие методики, вроде голосования по почте и использования «мёртвых душ», как в Америке в 2020-м. Совсем несложно взять и признать недействительными нежелательные цифры. Так поступили в 2024 году в Румынии. И тут тоже румынский Конституционный суд при вынесении решения явно оглядывался на Большого брата, неся какую-то чушь про данные разведки (вообще-то этим должна заниматься контрразведка!) о связях кандидата с Москвой. И никаких доказательств! Впрочем, нет, доказательства нашли в деятельности «Тик-тока», его представители вызвали для разборок в Европарламент! Ещё одна иллюстрация того, кто реально рулит событиями в балканском государстве. Во всяком случае, не румыны.

Нечто подобное произошло в том же, двадцать четвёртом, году в Молдавии, где большинство населения выступало против евроинтеграции, но победил системный кандидат при помощи продажной прессы, купленной евроденьгами, грантами и так далее. Помогли и голосовавшие в Европе молдаване, это при том, что их сограждане, находившиеся в России прийти к урнам не смогли – на почти миллион человек открыли один лишь избирательный участок. В общем, есть куча способов, и можно подобными методами хитрить не только с президентскими выборами.

Так, не получилось в своё время протащить одобренную на специальном саммите ЕС Европейскую конституцию – солиднейший по объёму документ, призванный регулировать массу жизненно важных вопросов и сводивший суверенитет стран-подписантов к минимуму. Референдумы во Франции и Нидерландах дали отрицательный результат, ещё в целом ряде стран до всенародного голосования дело даже не дошло.

Но протагонисты евроцентрализма не опустили руки, просто «гору обошли», и волеизъявление граждан осталось пустым звуком. В 2007 году подписали так называемый «Лиссабонский договор». Формально он не включил в себя положения Евроконституции, вызвавшие наибольшие неприятие. Но только формально. Не получилось ввести должность министра иностранных дел ЕС, как было записано в Конституции, так его функции в полном объёме выполняет, например, Заместитель Председателя-Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности. Вспомним сверхмедиатизированного Жозепа Борреля, чем он не министр вам?