Иван Алексеев – Войны. Мир. Власть (страница 39)
Немало упреков раздаются в адрес СМИ и по другим поводам. В то же время с ними связывают большие надежды.
Сильнодействующие средства. Тревоги и надежды
Средства массовой информации имеют большие возможности для влияния на ход событий, на умы людей. От их слова, брошенного в эфир или в печать, зависит многое. Именно поэтому на них лежит огромная ответственность за сказанное. Есть в некоторых профессиях девиз – не навреди. СМИ, скорее всего, тоже к таковым относятся и должны помнить об этом, поскольку нередко имеют дело с человеческими жизнями. Нагнетать напряженность и ошибаться в оценках тех или иных событий становится слишком опасно, сопряжено с непредсказуемыми последствиями: можно нанести смертельный урон человеку, обществу.
Четыре враждебные газеты более опасны, чем тысяча штыков.
Вспомним, к примеру, как совсем недавно на наших глазах произошла огромная трагедия – развал СССР, великого, могущественного государства. Многие средства массовой информации “поучаствовали” на стороне разрушителей. Теперь на очереди стоит Россия. И вновь многое повторяется – негатив льется рекой, опустошая души людей. Необходимы срочные волевые, спасительные действия народа, власти и СМИ. В противном случае, как предсказывают и надеются многие русофобы внутри страны и за рубежом, Россию ждет распад на несколько мелких частей, не имеющих серьезного экономического или политического значения.
Важным инструментом при решении больших национальных проблем должна быть продуманная информационная политика, направленная на сплочение людей. К сожалению, как отмечено выше, сегодняшняя информация несет в себе много раздражающего: насилие, вражду и ложь.
Самое лучшее использование газеты – это печатать наибольшее количество практически важных истин – истин, которые направлены на то, чтобы сделать человечество мудрее, а значит – счастливее.
Все, кто имеет возможность информировать общество, должны сто раз подумать, прежде чем один раз “выстрелить” из своего профессионального оружия – пера. Необдуманный выстрел всегда опасен. Ответственность людей, несущих информацию, должна быть неотделимой от ответственности тех, на кого они работают. Обычно пишущий – не только автор, но и исполнитель чьей-то воли. Тщеславие, меркантильность, зависть, злоба – плохие советчики.
Журналисты должны помнить, что население России всегда было весьма политизированным, социально активным, тут никто не может спорить: где еще было столько революций в одном ХХ веке?
Россияне никогда не были безразличны к тому, что делается в мире и на родине. Пока их не очень слушают те, кто так неудачно правят страной. Телевидение и другие СМИ, в частности государственные, неохотно дают населению высказаться, особенно когда звучит слишком много критики и горькой правды. В свою очередь частные СМИ, напротив, усердствуют в нагнетании негатива, “чернухи”, откровенного навязывания населению своего образа мышления.
Говорят, что пресса манипулирует сознанием масс. Сами СМИ не любят такого словосочетания. Но отрицать это бессмысленно: задача СМИ в том и состоит, чтобы вторгаться в наше сознание. Растет их сила, увеличивается их способность поворачивать нас, куда надо государству или их хозяевам.
Мы живем под управлением людей и утренних газет.
Есть другое мнение: никто никем не манипулирует, но в это мало кто верит. Журналисты добросовестно выполняют свою работу, освещают (в соответствии со своими принципами, конечно) все, что происходит, а дальше решает потребитель, что ему делать с приготовленным “блюдом”. Считается, что уровень читателей и зрителей в Российской Федерации растет, их сознание становится слишком сложным и изощренным для манипулирования. Мы давно изменились, умеем “просеивать”, не впускать в мозг все подряд.
Но некоторые считают, что такая позиция опасна. Усилия прессы может оценить другая часть населения, которая ей верит, идет за ней, куда бы ни позвали.
Для каждого СМИ важно, чтобы их аудитория была как можно больше, чтобы их товар потребляли, а там будет видно, что получится, кто победит, кто и сколько за содеянное заплатит.
Отрадно, что появляются новые возможности получить и передать правду по другим информационным каналам и через другие средства. Подул свежий ветер (скорее всего, пока еще ветерок) под названием Интернет. Он позволяет сказать все, что думаешь, и любыми словами обо всем, что происходит здесь и там. Он дает серьезные возможности широким слоям высказываться и влиять на развитие событий, вовлекает их в политику. Ожидается, что антинародные авторитарные режимы вскоре почувствуют на себе последствия развития такой ситуации.
Конкретные предложения для СМИ
На международном уровне у СМИ всех стран, если они будут правдивыми, сейчас наиболее важная задача – содействовать сохранению мира, недопущению военных столкновений между странами. В принципе для достижения этих целей может хватить создания дружелюбного настроя друг к другу всех народов, независимо от их внутренних проблем. Внутри государства могут быть трудности, неприятности, но это не должно ни в коей мере портить его отношения с другими, не должно возникать желания поправить свои дела за счет других стран. К сожалению, правители иногда именно в этом видят выход, а пресса способствует такой модели поведения.
СМИ должны помогать людям лучше знать и понимать своих соседей, друзей и просто партнеров. Пора прекратить бесконечные выяснения отношений, рыться в прошлом, фальсифицируя историю, нагнетать негатив, страх и т. п. в обществе. Надо искать точки взаимодействия, уважения друг друга, учитывать взаимные интересы и строить будущее, отталкиваясь от того, что объединяет, а не от того, что разъединяет.
Еще великий Сократ говорил: “Не спеши осуждать, спеши понять”. Общеизвестно, что воспитание терпимости, толерантности к “чужим” является одной из самых важных проблем в наступившем веке. Если это чувство не будет выработано в самых широких массах, по сути дела – у каждого жителя Земли, нашу цивилизацию, в условиях неизбежного и все нарастающего смешения народов, ожидает череда неразрешимых конфликтов.
Сегодня ксенофобия, исходящая от больших или малых народов, от представителей разных конфессий и культур, может обернуться “войной всех против всех” в любом многонациональном государстве.
Нетерпимы будьте только к нетерпимости.
Поэтому жизненно необходимо неустанно показывать, напоминать, разъяснять, чем заканчивается национальная нетерпимость, к какому финалу она способна привести. Такая разъяснительная работа должна стать одной из главных для СМИ.
От них в значительной степени зависит, каков будет наш мир – враждебный или дружелюбный, терпимый или нетерпимый, националистический, шовинистический или интернациональный, и даже – бедный или богатый.
Из этого вытекает конкретная идея: уже давно пора создать международный центр по объединению усилий мирового сообщества в деле воспитания человека будущего, отличительными чертами которого станут миролюбие, терпимость и дружелюбие. Здесь следует максимально использовать средства массовой информации как возможный эффективный инструмент консолидации всего общества. Но СМИ разных направлений и стран должны сами объединиться для решения этой благородной задачи. Настало время создать по типу “Радио Свобода”, “Эхо Москвы” международный, но не американский, не немецкий и не английский центр под возможным названием “Эхо планеты” (название можно придумать – предложения принимаются). Цель такого центра – объединение людей во имя сохранения мира, улучшения жизни на земле.
Чем ярче проявляет себя индивидуальность, тем больше стремится она к единению со всем сущим.
Люди вправе рассчитывать на то, что СМИ будут вносить все больший вклад в дело мира и созидания. При этом некоторым из них есть что пересмотреть. Расшатывая общество, опустошая души людей, натравливая одних на других, они порождают основы для волнений, смут, тревог, трагедий, войн.
Было бы разумно собраться идеологам (хозяевам) СМИ однажды вместе да коллективно выработать единый кодекс чести для каждого участника СМИ, направленный на объединение всего человечества во имя мира и строго придерживаться его постулатов, как медики – клятвы Гиппократа.
Тот, кто требует платы за свою честность, чаще всего продает свою честь.
Настоящая честь – это решение делать при всех обстоятельствах то, что полезно большинству людей.
Возможно, в новых условиях следует подвергнуть серьезному преобразованию имеющиеся СМИ. Например, при ООН существует информационный центр с филиалами в разных странах, однако его деятельность нельзя признать эффективной: о его работе осведомлены немногие, а важнейшие события в мире часто происходят без влияния ооновских журналистов. Совершенно очевидно, что надо либо активизировать их усилия на дело мира, либо строить что-нибудь новое с теми же задачами. Преобразованный новый центр должен быть хорошо оснащен, обладать собственными телевидением, радио, газетами, журналами и т. д. И, разумеется, в своей работе и политике он должен исходить не из ведомственных интересов той или иной страны, группировки, партии и т. п., а прежде всего из интересов сохранения и укрепления мира, взаимопонимания, уважения между людьми разных стран и культур.