Инна Иванова – Наш край. Литературно-краеведческий альманах. Выпуск 16 (страница 3)
***
Говоря о работе проекта, необходимо отметить тех, кто помогает ему с момента создания. Формально деятельность ведётся в рамках кружка «Проект „София“» в МБОУ ДО «Дом детского творчества» (2 часа в неделю). Необходимо отметить поддержку проекта со стороны директора Дома детского творчества Андреевой Веры Евгеньевны, и выразить благодарность за полное понимание особенностей его деятельности.
Из конференций областного уровня следует выделить программу «Шаг в будущее», реализуемую ГБОУ ДОД Псковской области «Псковский областной центр развития одаренных детей и юношества», директор Центра Гулин Юрий Михайлович, особую благодарность хочется выразить заместителю директора по научно-экспериментальной работе Ребенко Ирине Павловне.
Особую благодарность за методическую помощь, моральную поддержку и дружеское участие выражаем координатору образовательных программ Центра гражданского образования ГБОУ ДПО ПОИПКРО Пасман Татьяне Борисовне.
Несколько лет проекту активно помогала Лариса Николаевна Ланец, фактически она была его соруководителем. Всегда отзывчивы и готовы помочь словом и делом учителя: Роза Эльмаровна Ковалёва, Наталья Михайловна Борзакова, Людмила Васильевна Кадын, Светлана Анатольевна Мазепа, Инна Оскаровна Марущак, Галина Георгиевна Родина.
При сборе материала для написания работ большую помощь оказывают: районная библиотека МБУ «Районный культурный центр» и методист Инна Евгеньевна Иванова, Струго-Красненский краеведческий музей МБУ «Районный культурный центр» и его главный хранитель Михайлова Вита Ионасовна, Струго-Красненский поисковый отряд «Поиск» и его командир Фёдоров Андрей Иванович, краеведы Ефимов Алексей Николаевич и Фёдоров Алексей Иванович.
Благодарим за ценные советы доцента, кандидата исторических наук, декана исторического факультета ФГБОУ ВПО «ПсковГУ» Никитину Наталью Павловну и заместителя директора по воспитательной работе НОУ ВПО Псковский филиал РМАТ Масленникову Любовь Владимировну.
В 2018 г. большую помощь в копировании материалов архивов Санкт-Петербурга оказал Александр Августинович Кротков, который не пожалел на это личного времени и средств. Благодаря его помощи были написаны работы Анны Гусак и Марии Платоновой, а нам всем стали доступны уникальные материалы по истории посёлка.
Всегда готовы придти на помощь священники, это разумеется иерей Димитрий Ульянов (Струги Красные), который был и остаётся наставником нашего проекта. Также мы искренне благодарны за самую разноплановую помощь и духовную поддержку священникам Константину Бабину и Олегу Жуку.
Работа проекта «София» позволила взглянуть на привлечение школьников к религиозному образованию и краеведению с новой точки зрения, привить подрастающему поколению любовь к малой Родине и потребность в знаниях, а также помогла самореализоваться молодежи и показать не только высокий уровень знаний, но и значительный духовный потенциал.
Леонтьев В. А.
Анализ событий лета 1941 г. на территории современного Струго-Красненского района
В прошлом году я изучал события 10—12 июля 1941 года у деревень Комарино – Лудони – Хредино, где были наиболее значимые сражения периода начала оккупации на территории нашего района [12]. Но лето 1941 года – это не только боевые действия, но и подготовка территории к оккупации: эвакуация документов, материальных ценностей, создание истребительных батальонов, подготовка оборонительных рубежей. После прихода нацистов и установления ими «нового» порядка, а точнее системы экономического порабощения оккупированной территории, начинаются партизанские действия и ответные репрессии со стороны оккупантов. Для мирного советского населения начало войны стало точкой даже не изменившей, а переломившей их судьбы, в этой ситуации неизбежны растерянность, утрата ориентиров.
Территория современного Струго-Красненского района включает в себя существовавшие в 1941 году Новосельский и Струго-Красненский районы Ленинградской области. Для сравнения площадь современного района 3,1 тыс. км², а суммарная площадь довоенных районов – 2,9 тыс. км². Таким образом, это вполне соотносимые территории, большей частью совпадающие [5].
Важная особенность территории – наличие крупных транспортных коммуникаций: железной дороги Ленинград – Псков, шоссейной дороги Ленинград – Псков и дороги Струги-Красные – Гдов.
В период 1920— 40-х гг. Псковский округ являлся пограничным, в нём создавалась сеть гарнизонов, опорных баз, что должно было повысить мобильность войск и тыловых служб. Можно отметить красноармейские лагеря (Владимирский Лагерь), Веленский химполигон, Веленский полевой аэродром и др. В 1940 г. в состав СССР вошли три Прибалтийские республики (Эстония, Латвия и Литва), государственная граница отодвинулась на запад, был создан Прибалтийский военный округ, куда были перенесены большинство мероприятий по организации обороны. Рассматриваемая территория входила в состав Ленинградского военного округа, в задачах которого осталась оборона границ от Финского залива до Баренцева моря, соответственно направления со стороны границ республик Прибалтики считалось прикрытым Прибалтийским военным округом [17].
Начало войны складывалось крайне неудачно, власти неверно оценили действия противника. Через две недели после начала Великой Отечественной войны нацисты захватили большую часть Прибалтийских республик и Белоруссии. 3 июля 1941 г. нацистские войска вступили та территорию современной Псковской области. В историографии принято разделение на две стратегические операции: до 9 июля это Прибалтийская, она завершается захватом Пскова, 10 июля считается началом битвы за Ленинград. Начало этой битвы разворачивалось на территории современного Струго-Красненского района. Наиболее масштабные бои 11—12 июля шли у деревень Хредино – Комарино – Лудони. Подробно это бои я рассматривал в работе «История боёв у деревень Новоселье – Лудони 10—12 июля 1941 года» [15].
Теперь рассмотрим более подробно действия местных властей по организации истребительных батальонов и эвакуации материальных ресурсов, а также действия военных по организации обороны.
Для оценки эвакуации мы использовали данные «Актов об ущербах и убытках, причиненных немецко-фашистскими захватчиками» хранящихся в Струго-Красненском муниципальном архиве [1], всего в этом деле подшито 325 листов и содержится информация об ущербе, причинённом 122 колхозам. Известно, что в 1940 г. на территории Струго-Красненского района действовало 125 колхозов [5], таким образом мы имеем достаточно полную картину, кроме того, это официальные документы, на многих листах стоит карандашная пометка «проверено» или «переделано». Всё это позволяет говорить о высокой степени доверия к данному источнику.
Эвакуация скота была проведена в 46 колхозах, что составляет примерно третью часть от общего числа. В 4-х сельских советах (Боротнинском, Дертинском, Посадницком, Логовещенском) скот эвакуирован во всех колхозах, ещё в 2-х (Курском и Лудонском) эвакуация скота прошла в большей половине колхозов. Территориально эти сельсоветы находятся в северо-восточной части Струго-Красненского района, ближайшие к дорогам на Ленинград и Новгород. Необходимо отметить, что в соседних, Всинском и Хрединском сельсоветах, эвакуация скота не начиналась, а в Павском эвакуировано было чуть менее половины. По 25—40% скота эвакуировано в Яблонецком, Сковородненском, Симанологском и Озерёвском сельских советах. Эти сельсоветы находятся в центральной и восточной части района.
Эвакуация началась 2 июля и продолжалась как минимум до 8 июля. Чаще всего скот отправляли в Ленинград на мясокомбинат находящийся в Средней Рогатке. Также отправлялся скот в Уторгошский, Пестовский районы, на станцию Боровичи. В двух случаях отмечена отправка скота в Вологодскую область, например, стадо из 150 голов крупного рогатого скота, 318 овец и коз, 26 лошадей и 14 человек сопровождающих вышло из колхоза «Путь Ленина» (с. Павы) 7 июля и прибыл к месту назначения 25 октября.
Количественные данные по эвакуированному скоту есть по 30 хозяйствам. Эвакуации подлежал крупный рогатый скот (КРС), овцы и козы, лошади, свиньи. Птиц и пчёл по понятным причинам не эвакуировали. В трёх хозяйствах эвакуировано меньше скота, чем числилось на 1 января 1941 г. В большинстве случаев цифры количества эвакуированного скота значительно превышают учтённый скот. Например, в колхозе «Передовик» числилось 256 овец и коз, а эвакуировано было 706 животных; в колхозе «КИМ» было 45 голов КРС, эвакуировали 185 и т. д. Данная картина характерна, это говорит о том, что эвакуировался не только колхозный скот, но и личный скот колхозников. Оценить общее количество эвакуированного скота, можно переведя его стоимость в денежное выражение, цена единицы определяется как средняя по данной группе скота по тем же актам чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК). (См. Таблицу 1).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.