Илья Мосенков (ИВМос) – Инь Ян. Майтрейя? Кот! (страница 3)

– Очень просто, вспомни в торговых центрах есть разные магазины одежды на разных этажах, с разными брендами и названиями и по сути фактически с одинаковым качеством, однако же, люди выбираю себе по карману одежду и часто даже не по карману что бы иллюзорно соответствовать тому образу богатых на кого они сами придумали равняться при этом что бы выделиться перед людьми точно с таким же уровнем состояния что и у них самих. Богатые же люди создают, грубо говоря одну фабрику, на которой шьют одежду, вешают разные ярлычки, и, отправляют по разным своим магазинам, своим я имею ввиду тем, что на разных этажах. Магазины разные, хозяин у них один.

– То есть…? – я широко открыла глазки и слегка приоткрыла ротик, начиная догадываться.

– Ну конечно же. Люди любят иллюзию выбора и участвовать в играх, в которых для них прописали правила.

– А в чем же ходят те самые богатые люди?

– Да в чем им комфортно, в том и ходят, хоть голыми, они осознают, что тело человека прекрасно, что оно является совершенным, что оно прекрасное и естественное творение природы, бытия.

– То есть ими же самими?

– Ну конечно же. Тело же мы так же создаем сами по своему желанию своим разумением, своими пожеланиями.

– Вот как, а зачем тогда люди идут по заданному им сценарию, неужели они не понимают?

– Понимают конечно же, но как удобно себя убедить том, что все это ерунда, что хорошее не может быть дешево, качественное не может быть бесплатно. Убеждают себя, что творение их Господа, на которого они молятся и уповают, неся в храмы деньги, передавая их через других людей Господу их, а именно их тела это нечто постыдное, это греховное и запретное, и что запретный плод сладок и возжелая другого они грешат и необходимо этот грех смыть покаянием, ибо вожделение греховно, ну, так им сказали батюшки. Да и то, что что бы дать богатым надо выполнить ритуалы, какие-то каноны достижения успеха, обязательно соответствовать образу и так далее.

– А зачем это? – я искренне недоумевала и похихикивала

– Ну как же зачем, дабы управлять стадом неразумным. Да и быть в стае или в стаде так комфортно. Вспомни, что тебе говорили те, кто стал Буддой или бодхисатвой – многие так боятся остаться наедине с самим собой…

– Хммм

– Законы пишут люди что бы их не соблюдать, а что бы их соблюдали другие люди и карать их за несоблюдение оных. Так же и со священнописаниями, их пишут люди и трактуют люди же. Одни поясняют что и как и почему это написано и написано во благо дабы люди развивались, как полезные советы, для здравия разума и духа, вот только таких ссылают куда подальше, а те, кто власти возжелал и в злате ходит, те и трактуют так как им угодно, дабы люди жили в страхе. Да и с правилами общества. Кто их создает? Люди, которые никогда сами им не следуют. Вот как пример – Британия с ее высшим обществом. Лишь слабые звери соблюдают этикет. Сильные звери могут стучать ложечкой по чашке, рыгать, Елань что хотят, никто им не сможет сделать замечание, ибо они их просто разорвут, страшно покарают того, кто посмел тявкнуть на сильного.

– А как же Королева?

– Красивая картинка на публике, а что творится за закрытыми дверями?

– Никто не видел…

– Именно

– Закон что дышло, куда повернул туда и вышло.

– В точку! Так что все религии и культы, игры в высшее общество, правила богатства, правила поведения, бизнеса и тренды создаются людьми. Просто помни это.

– Теперь ясно, то есть это плохо?

– Отчего же, повторюсь, посмотри, как эти люди счастливы, они веселятся, отдыхают, собираются вместе, празднуют. Да и опять же, важно уметь трактовать послания предков, ибо сие ты же для себя же и создаешь в моменте.

– Я?

– Ну а кто же? Ты же сама выбираешь в какой песочнице играть! Вот смотри, у тебя есть запрос касаемо любви, проявлений и заботы о себе и о людях как о своих же воплощениях, ты открыта и смотришь внутрь себя и из себя.

– Тааак, подожди, помедленнее, я записываю, как говориться, я села на обочину, достала телефон и стала делать заметки. Продолжай.

– Ты находишь информацию, которая проявляет с разных сторон как ответ на запрос. Это может быть ответ в словах другого человека, его устами, может?

– Может.

– Это может быть знак или просто мысль, может?

– Может

– А может быть строка из библии, Корана, торы, и так далее, может?

– Может

– Кто это написал?

– Люди?

– Люди. Далее, сейчас говорят о регрессии. Так вот, может ли быть это твое прошлое воплощение?

– Может

– Значит, ты сама для себя создаешь в здесь и сейчас учитывая нелинейность пространства и времени те или иные вопросы-ответы и ответы-вопросы и так далее, может такое быть?

– Может

– Вот и здорово.

– Так и все же, почему столько много конфессий, религий, культов, отчего запрещена магия?

– А зачем так много департаментов, силовых структур, бюрократических инстанций? Зачем столько много брендов, стилей одежды, моды? Зачем столько много марок автомобилей, телефонов?

– Затем, чтобы люди не могли добраться до решения своего вопроса? Выбор без выбора?

– И до людей, которые ответственны за это?

– И до людей, так, погоди, почему ответственны? Ты же говорил, что каждый ответственнее за деяния свои

– Говорил, и говорю, так, где же я ошибся.

– Тебя порой сложно понять

– Меня? Или ты сама не можешь понять себя, что-то не укладывается в привычную парадигму, в рамки сознания

– Получается, что так. Так, давай разберемся, мне интересно

– А давай.

– Те люди, допустим, которые создали себе условно место, окружили себя сильными людьми, хитрыми людьми, они же себя окружают и людьми, которые для них все делают что они пожелают?

– Предположим, рассуждая дальше

– А если те не хотят? Тогда их бьют или обманывают?

– Или поощряют других

– А те, ну, пока условно скажу, могут перестать играть в эту игру?

– Могут

– И им ничего за это не будет?

– Конечно, а что им может быть? Они разве идут против тех, кто наверху этой твоей пирамиды?

– Нет

– У тех не будет своих почитателей и от уменьшения минимального количества игроков что-то изменится?

– Хммммм, да тоже нет, придут новые на их место.

– Вот вот, как там говорят у вас – свято место

– Пусто не бывает

– Вот вот.

– Ну допустим, а что, если все откажутся играть в эту игру?

– Как вариант, будут забастовки и те, кто выше, условно выше, пойдут на уступки, и пойдут на условия нижестоящих, правда нижестоящие придумывают для себя такие условия, что, по сути, сами же себе и вредят. Как-то событие – Бостонское чаепитие.

– А как тогда изменить парадигму игры?

– А зачем? Хммм, ну раз уж мы говорим об определенного рода парадигме, то есть, как пример такой вариант, как сделал Махатма Ганди, когда Америка начала диктовать свои условия, он просто сказал всем жителям не покупать товары у американцев и вообще отвернуться от них.