Игорь Тихонов – Тайна перевала Дятлова (страница 2)

В этом случае не было никакой хитрой шпионской операции и не было никаких зараженных радиацией свитеров и брюк в походе Дятлова - заражение могло произойти случайно при доставке тел в Свердловск.

Версия о снежном человеке сходу отвергается многими комментаторами, просто потому, что официальная наука не подтверждает его существование. Учёные до сих пор не имеют в своём распоряжении живого экземпляра или тела снежного человека. Однако, это не означает, что его не может существовать в природе. Наука каждый год обнаруживает сотни новых, ранее неизвестных представителей живой природы. До сих пор обследовано по разным оценкам от 5 до 20 % мирового океана, огромные труднодоступные пространства суши с суровым климатом остаются пустыми или малозаселенными - север России, Сибирь, Канада, высокогорье Азии, Северной и Южной Америки.

Показательный прецедент в этом вопросе уже был: в 1938 году у восточного побережья ЮАР рыбаки выловили кистепёрую рыбу (латимерию), которая, как считали учёные, полностью вымерла 80 млн. лет назад.

На сегодняшний день известно о случаях встречи со снежным человеком в отдалённых труднодоступных местах с суровым климатом по всему миру. У народов Севера снежный человек считается хозяином тайги. Народ манси, живущий также и в районе Северного Урала, не сомневается в его существовании и называет его "менкв".

Другие народы называют его так: йети, бигфут, алмас (алмасты), сасквоч, ракшас, метох-кангми, кийик-киши, субель и т.д.

Уже это многообразие наименований снежного человека у разных народов заставляет вспомнить пословицу: "Дыма без огня не бывает".

Вот список встреч со снежным человеком только в районе Урала:

- 20-е годы прошлого столетия – жители деревни Кулуево (Челябинская обл.) выгнали из болота странное существо, покрытое шерстью. Попытались его поймать, но даже на лошадях, догнать снежного человека не удалось;

- 1954г. – снежный человек появился в деревне Кульметьево. Свидетели Роман Аглиуллин и ещё два жителя;

- 1972г. – пастух Сергей Шерстобитов увидел снежного человека на расстоянии 50 м. При этом собака пастуха не испугалась, а только беззлобно тявкнула, как бы не видя угрозы. Недолго посмотрев на человека, шурале исчез в зарослях;

- 1984г. – на сенокосных лугах между Нургушем и Уреньгой замечено волосатое существо, которое выкапывало дикий лук и поедало его луковицы. В этих местах снежного человека видели и ранее;

- 1989г. – снежный человек объявился у воинской части в посёлке Новогорный (50 км. от Челябинска).

Стоявший на посту рядовой Эрик Галиуллин увидел существо, ростом около 2,7 м., обросшее тёмной шерстью;

- 1990г. – во время экспедиции Авдееву Н.П. удалось сделать единственное фото бигфута, которое было показано 27.10.1990г. в программе «Время». В дальнейшем снимок печатался в российских и зарубежных изданиях;

- 1991г. – житель деревни Сулея Александр Шаламов встретил снежного человека во время рубки леса. Человека привлёк неестественный лай собаки. Как оказалось, звуки издавало человекоподобное существо, ростом около 2,5 м. Покрыто оно было бурой шерстью. Не заметив человека, бигфут прошёл на расстоянии 30 м. и направился в сторону болота;

- 1992г. – житель Златоуста В.Шипилин встретил снежного человека в районе реки Куваш. Охотник отметил у существа густую шерсть и длинные руки;

- 2002г. – бигфут замечен возле зоопарка, который находится на окраине Челябинска;

- 2012г. – лесник Сергей Гранчак встретил снежного человека возле города Куса.

- 2012г. – житель Челябинской обл. заснял на мобильный телефон крупное существо, которое двигалось по лесу на двух ногах. Видео вызвало большой резонанс и было показано на НТВ в программе «ЧП». В сюжете так же взяты интервью у местных егерей, которые подтвердили наличие снежного человека и рассказали о своих встречах с бигфутом;

- 2016г. – житель г. Учалы Вадим Гильманов зафиксировал на видеорегистратор человекоподобное существо, которое перебежало ему дорогу недалеко от горы Иремель (Челябинская обл.)

Косвенные доказательства встречи со снежным человеком есть и в деле о гибели группы Дятлова, а именно: несколько фотографий, сделанных дятловцами, и необъяснимые травмы, обнаруженные на телах Дубининой и Золотарёва.

Кроме того, версия о снежном человеке может объяснить "загадочное" появление Золотарёва в группе Дятлова.

Известно, что все участники похода называли его Александром, хотя настоящее его имя Семён. Золотарёв был примерно на 20 лет старше остальных дятловцев, был участником Великой Отечественной войны, имел четыре государственные награды (орден и три медали). В дневнике Людмилы Дубининой читаем:

"Этого Золотарева никто не хотел сначала брать, ибо человек он новый, но потом плюнули и взяли, ибо отказать — не откажешь. Таким образом, нас как было десять, так и осталось, ибо Славку (Биенко) не отпустило факбюро."

Зачем Золотарёв сам напрашивался в поход с дятловцами и как он всё-таки попал в группу?

Ответы на эти вопросы находим в интервью с Александром и Ириной Кузнецовыми, учениками школы в г.Лермонтов, где Золотарёв работал учителем физкультуры (https://www.kp.ru/daily/26649/3669327/):

" - Про свою войну Золотарев не говорил?

- Я помню только, что был у него на войне товарищ Саша. То ли Золотарев ему жизнь спас, то ли наоборот, и тогда они поменялись именами. Поэтому Семен представлялся всем Александром. Так было принято. Люди менялись даже фамилиями. Я знал армянина Гаврилова с подобной военной историей.

- Золотарев, вы сказывали, прямо рвался в тот последний поход на Северный Урал.

- Да. Это я знаю от моего брата покойного. Брат старше меня на пять лет, и Золотарев с ним и другими старшеклассниками в походы ходил.

- 1 сентября 1958 года, - продолжает Ирина, - одноклассник моей мамы с друзьями встретили случайно на вокзале в Новосибирске Золотарева. Тот был с рюкзаком. Тогда же Золотарев сказал ребятам «А я на Урал, наконец-то, иду в этот поход». Рассказывают, что Золотарев тогда ездил к Виталию Абалакову."

Похоже, что именно легендарный альпинист Виталий Абалаков посодействовал, чтобы Золотарёва взяли в группу Дятлова вместо Биенко. Возможно, Золотарёв был лично знаком с Абалаковым (встречался с ним на турбазах Кавказа), либо имел к Абалакову рекомендательное письмо от своих друзей, знакомых с Абалаковым.

Это означает, что Золотарёв попал в группу Дятлова по знакомству с уважаемым человеком ("по блату"), которому не откажешь, поэтому Дубинина и пишет: "отказать — не откажешь".

Цитируем далее интервью:

"- Я помню прекрасно, - вступает в разговор Александр, - когда осенью 1958 года Золотарев приехал из Сибири, он весь горел предстоящим походом на Северный Урал. Он говорил: «Ребята, я жду писем. И мы едем на Урал! Мы едем! Договорился! Мы там все пробили. Жду сообщений, когда они смогут поехать. Это абсолютно точные данные». Но он не говорил, от кого ждет писем. Не отвечал прямо на вопросы: зачем ему так надо в этот поход, лишь загадочно интриговал: «Это секрет. Вот вернусь, я вам все расскажу. Услышите обо мне. Ребята, это все перевернет мир! И все будут о том говорить». Он шел за какой-то тайной, за каким-то открытием. Это точно.

- А разговор был про зимний поход?

- Да. Они собирались именно после Нового года. Дальше он всем нам рассказывает: «Ребята, получил письма. Еду!». Но директор его не отпускает. Между ними скандал дикий был. Ну и, в конце концов, Золотарев уволился. А где-то в середине декабря, если не ошибаюсь, он уехал. И только весной мы узнали, что Золотарев погиб. Школа гудела. Пошли толки, что кто-то убил туристов. Тогда директор Виктор Павлович запретил вообще все разговоры на эту тему."

Эти сведения ставят под сомнение утверждение Ракитина о том, что Золотарёв никогда не работал школьным учителем, а являлся резидентом КГБ на Кавказе и был переведен на Урал для участия в "контролируемой поставке". Вряд ли эта "контролируемая поставка" могла быть тем "открытием мирового значения", о котором Золотарёв мог бы потом рассказывать в школе своим ученикам. Да и не стал бы резидент КГБ делиться своими планами с мальчишками в школе и со знакомыми, случайно встреченными на вокзале, - уехал бы да и уехал, никому ничего не сказав.

А вот доказательства существования снежного человека, собранные Золотарёвым в походе к Отортену, вполне могли бы быть "открытием мирового значения". О следах снежного человека на Урале Золотарёв мог узнать от своих знакомых туристов и альпинистов, с которыми он тесно общался на Кавказе.

Кроме того, интерес к вопросу о существовании снежного человека у Золотарёва мог возникнуть ещё и потому, что он поднимался на государственном уровне (и был одобрен ЦК КПСС) ровно за год до событий на перевале Дятлова (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA):

"В январе 1958 года секретарь Отделения исторических наук АН СССР Е. М. Жуков направил официальное письмо президенту АН СССР академику А. Н. Несмеянову, подняв вопрос о научном познании феномена снежного человека. В те же дни с А. Несмеяновым лично встречался и профессор Б.Ф.Поршнев, который, вероятно, и добился направления письма Отделения исторических наук. Заседание Президиума АН СССР по вопросу о снежном человеке состоялось 31 января 1958 года. В стенограмме отмечены выступления самого Поршнева, сообщение сотрудника ЛГУ — гидрогеолога А. Г. Пронина (который, якобы, лично наблюдал гоминоида на Памире), академиков А. Н. Несмеянова, П. Л. Капицы, К. В. Островитянова, Н. Н. Семёнова, И. Е. Тамма, А. В. Топчиева, С. А. Христиановича, члена-корреспондента С. В. Обручева, а также приматолога М. Ф. Нестурха, начальника Памирской научной станции АН Таджикской ССР К. В. Станюковича, палеоантрополога Г. Ф. Дебеца. Поршнев заявил, что «общественность вправе потребовать, чтобы на взволновавший её вопрос наука дала ясный ответ». Во время прений резко скептическую позицию занял С. В. Обручев, который вскоре возглавил академическую Комиссию по изучению «снежного человека». Он даже осудил выступления очевидца в прессе с явно «недостаточным материалом». Сам А. Н. Несмеянов отмечал, что академики не ставили вопроса о возможности и вероятности существования снежного человека, поскольку речь шла о «продвижении советской науки к новым открытиям». П. Л. Капица откровенно заявил, что «самое важное — люди, которые с энтузиазмом, с интересом пошли бы на поиски в тяжёлых условиях. Если даже они не найдут „снежного человека“, они найдут что-либо другое».