Игорь Прокопенко – Тайны Космоса (страница 7)

Поверить в то, что во времена динозавров жили люди, было невозможно. Этого просто не могло быть. Именно тогда сторонники традиционной науки в качестве объяснения выдвинули свою версию. Они предположили, что эти отпечатки принадлежат не людям, а… динозаврам. Но только необычным. И совсем маленьким. Ведь возраст этого слоя – около 100 млн лет. В те далекие времена, если верить теории эволюции Дарвина, человек еще даже и не думал появляться на свет. До того как на планете появились существа, хоть чуть-чуть напоминающие нас, оставалось еще примерно 95 млн лет. А значит, это следы не человека, а кого-то другого.

Вероника Тихомирова: «Была версия, что это, возможно, следы такого же динозавра, просто меньше по размеру, детеныша. В результате дождей, в результате каких-то осадков, погодных явлений следы пальцев динозавра просто размылись и перестали быть четкими, такими, какими они были, и, соответственно, эти следы можно было принять за следы человека».

Проблема заключалась в том, что динозавров, хотя бы отдаленно напоминающих своими лапами людей, наука не знает. Тогда решили, что именно в районе будущей реки Палукси бродили такие виды динозавров, которые науке еще не известны, и именно им могли принадлежать следы, напоминающие человеческие.

Мэтью Беннет: «Одна косточка отличает ногу человека, например, от обезьян. Она соединяет большой палец с остальной стопой. У обезьян большой палец отодвинут от остальных, чтобы лазить по деревьям. А у человека пальцы задних конечностей неразвиты. Но все-таки следы спутать можно. Но спутать ногу пресмыкающегося и человека – невозможно».

Именно поэтому некоторые ученые упорно настаивают: здесь наследила именно человеческая особь! Никакому другому существу эти ископаемые отпечатки принадлежать не могли. Ведь в их цепочке явно прослеживалось чередование правых и левых следов. А главное – на них четко заметно: следы имеют узкую пятку и расширяются к носку. Анатомия человека и человекоподобных обезьян предполагает именно такое строение стопы.

Мэтью Беннет: «Мы сделали компьютерную модель с тончайшей прорисовкой. Это гораздо точнее, чем, например, слепок. Такой отпечаток невероятно похож на те, которые мы сейчас можем видеть на пляже. Они могут отличаться размерами, глубиной – в зависимости от веса. Но эти отпечатки выглядят точно так же».

Казалось бы, идентификация пятипалых отпечатков завершена и нужно признать – это человеческие следы. Но поверить в это многие ученые просто не в состоянии. Как такое возможно? Неужели человек современного вида гулял с динозаврами 100 млн лет назад?

Некоторые исследователи считают, что так и было в действительности. Вот только гуляли по древней Земле люди совсем из другого времени… Из того, которое является будущим даже для нас! Они заявляют: в прошлом наследили гости из будущего. Возможно, они посещали доисторическую эпоху, чтобы, как в зоопарке, посмотреть на живых динозавров.

Вероника Тихомирова: «Есть версия, что это было сделано ради науки, то есть целью являлись научные исследования, проведение исследования жизни динозавров в реальном времени, изучение их повадок, привычек. То есть какие-то цели не просто развлекательные, праздные, но и более содержательные, другими словами, научное исследование, какие-то разработки, которыми займутся в возможном будущем».

Надо сказать, что этот скандал с отпечатками пяток современных людей рядом со следами лап динозавров поссорил не только физиков с историками, которые придерживаются традиционных взглядов на мироздание. Он поссорил еще и физиков с физиками. Ибо одни считают, что путешествовать во времени наука позволяет без всяких ограничений. А другие уверены, что попасть из своего времени можно только в будущее, а вот отправиться в прошлое совершенно точно не получится – из-за того, что существует так называемый «парадокс дедушки».

Что же это за странный «парадокс дедушки»? Его второе название – «парадокс убийства самого себя». Он объясняет, что путешественник во времени, прибыв в прошлое, может так повлиять на него, что сам просто не появится в будущем. Простейший пример: путешественник оказывается во времени молодости своего деда. Они ссорятся. Путешественник убивает деда. Теперь он и сам не появится на свет, так как дедушка никогда не женится на бабушке, они не заведут детей и не дождутся внуков… В таком случае вырасти и отправиться в прошлое на дуэль с молодым дедом будет некому.

Сергей Кравченко, руководитель веб-проекта: «Математики ломают голову над этим – как это может быть. Значит, машина времени в этом плане нереальна. Или если она реальна и может нас унести в прошедшее, то мы там очень ограничены в своих поступках. Мы не можем произвести там никакого кардинального поступка, не можем ничего оттуда вынести, кого-то задавить, кого-то убить, ничего вообще существенного не можем там сделать. А только вынести какую-то информацию, чисто историческую».

Долгое время ученые однозначно считали, что путешествия во времени никогда не станут реальностью именно из-за «парадокса дедушки». Но несколько лет назад случилось просто невероятное – парадокс решили.

Приверженцы новой теории уверены, что нет никакого «парадокса дедушки», а менять прошлое можно сколько угодно. Вот только каждое внесенное в прошлое изменение рождает новую цепь событий и абсолютно новую реальность – Вселенная кардинально меняется! Такое влияние на существующую реальность было названо «эффект бабочки».

Впервые об этом эффекте миру поведал писатель и великий мыслитель Рэй Брэдбери в рассказе «И грянул гром». Мысли писателя оказались пророческими. Сейчас физики с мировыми именами считают «эффект бабочки» краеугольным камнем теории Современной Вселенной.

Сергей Кравченко: «То есть сейчас определенная система развивается так, что она находится в состоянии динамического, можно сказать, равновесия. И прикосновение младенца может уронить огромный камень, который находится в состоянии вот такого баланса. «Эффект бабочки» основывается именно на этом – небольшие усилия сейчас, взмах крыла бабочки, или вы случайно придавили бабочку, а через 100 или через 200 лет цивилизация на Земле пойдет в другом направлении. И мы увидим совсем другую эволюцию».

Давайте вспомним: Рэй Брэдбери пишет о том, как люди из будущего прибывают в эпоху динозавров. Им предписано ничего не изменять, они даже движутся по специальной антигравитационной тропе, чтобы не сломать ни травинки по пути. Но один из путешественников пугается тираннозавра, соскакивает с тропы и нечаянно давит бабочку. Когда они возвращаются в свое время, оказывается, что в их мире изменилось все: от языка до формы правления. Казалось бы, выдумка. Но известный американский математик Эдвард Лоренц проверил расчетами эту теорию. Более того, он выдвинул и подтвердил расчетами «теорию хаоса». И речь в ней идет вовсе не о хаосе как о беспорядке. Согласно выводам Лоренца, сложные системы зависимы от первоначальных условий. Даже небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям. То есть математик научно обосновал то, что раньше было лишь домыслом писателей.

Сергей Кравченко: «Эта идея существовала всегда, даже в сказках или рассказах. Люди верили в то, что действительно какое-то незначительное событие может произвести эффект огромного впечатляющего воздействия. А потом Лоренц это все обосновал, будучи ученым-математиком и наблюдая что-то подобное в рамках геоклиматических изменений».

Сейчас математики и физики убеждены: в истории нашей планеты прошлое изменялось. И не раз. В качестве примеров таких глобальных изменений исследователи приводят множество пока необъяснимых фактов. Например, вымирание мамонтов. В начале 2000-х годов шведские ученые подробно изучили остатки последней популяции этих животных на нашей планете. Они обитали на острове Врангеля в Северном Ледовитом океане на 5000 лет дольше своих сородичей на континенте. И вдруг 6000 лет назад, всего за пару столетий, все мохнатые слоны вымерли. Почему?

Ученым удалось установить, что никаких глобальных изменений климата или миграции каких-то других животных и даже людей, которые могли бы истребить мамонтов, в тот момент на острове Врангеля не было.

Тимоти Гуд, исследователь аномальных явлений: «Да, в этот момент продолжался ледниковый период. Но прошло уже столько времени, что мамонты к нему приспособились. Это уже пару тысяч лет было для них совершенно нормальной средой. Первые люди на острове Врангеля появились за 1750 лет до нашей эры – это палеоэскимосы. Они там охотились. Но тогда мамонтов уже не было».

Пытаясь выяснить, что же случилось с большой популяцией этих животных, биологи решили исследовать их ДНК. Причем велось исследование генетического кода и мамонтов с острова Врангеля, и их родственников с континента. Если бы оказалось, что ДНК животных с острова Врангеля изменена, это значило бы, что островные мамонты стали своеобразной ущербной ветвью эволюции. Иными словами, «вырожденцами». Но выяснилось, что естественной их гибель назвать никак нельзя. Никаких сбоев в генетическом коде врангелевских мамонтов не было – они не должны были вымирать.

Тимоти Гуд: «Продолжительность жизни мамонтов была от 60 до 80 лет. А ДНК изменяется от рода к роду. Ребенок рождается немного другим, у его родителя в течение жизни ничего не изменится, потом ребенок вырастает и рождает новое существо, которое опять немного отличается. Глобальные изменения вида – это несколько сотен лет как минимум. А здесь же налицо была буквально внезапная гибель всех этих животных».