Игорь Кулаков – Цивилизатор в СССР 1984 (страница 7)
Предупреждения СССР об осторожности премьер Гренады получил, как и упоминания о «разведывательных сведениях» о возможной подготовке США к вторжению на остров.
Впрочем, Бишоп действовал ранее в марте и сам – в попытке сгладить недовольство могучего северного соседа полушарию он совершил визит в Вашингтон, где был принят Кларком – помощником Рейгана по нацбезопасности, до которого пытался довести свою позицию «пересмотреть в определённой мере сотрудничество с Кубой».
Что и послужило причиной повторившегося «как и в первый раз» его убийства в октябре (перед вторжением) более радикальной частью гренадских революционеров, недовольных его попыткой лавирования в отношении «идеалов революции» и взаимодействия с США.
Что и послужило тем самым «казусом белли» для Рейгана.
Всё это было осознано (мимоходом, чего уж там.. кого сильно беспокоили проблемы островного, пусть и революционного микрогосударства на юго-востоке Карибов?) уже постфактум.
Как на вершине СССР – «Малым» Политбюро, так и наблюдавшим через советские СМИ и иностранные голоса на волнах радиоэфира «Свидетелем», снова гадавшим (после чудесного летнего отдыха на рижском взморье) об извивах и «повторяемости» исторического процесса..
.. в общем и в личном.
А пока.. с апреля 1982 между СССР и США шли консультации о возможном (и желательном) саммите, на котором могли бы встретиться Романов и Рейган. Вначале США предлагали встречу в июне в Нью-Йорке, СССР же предложил перенести встречу на осень, на что из-за океана было получено предварительное согласие.
Третьего же августа, в связи с резким обострением обстановки в Ливане, Романов обратился с личным посланием к Рейгану.
Ирония судьбы заключалась в том, что «Свидетель» не помнил ничего ни об имевшейся в его прошлом подготовке к так и не случившейся встрече Брежнева и Рейгана.
Ничего он не помнил и о «повторившемся» послании, в котором традиционными для советской дипломатии рубленными фразами брежневской (ныне ещё и романовской) эпохи, заявлялось:
«В связи с резким обострением ситуации в Ливане, и особенно в его столице Бейруте, советское руководство призывает президента Рейгана сделать всё, что в силах Соединённых Штатов, чтобы положить конец кровопролитию в Ливане, остановить варварское истребление израильскими войсками ливанских и палестинских женщин, детей и стариков.»
И т.д. и т.п..
С прямым намёком, что в случае исполнения заявлений о возможности прямой оккупации части Ливана, СССР будет учитывать сие в своей политике:
«В связи с заявлениями о том, что Соединённые Штаты в принципе готовы направить контингент американских войск в Ливан, советское руководство предупреждает, что если это действительно произойдёт, Советский Союз будет выстраивать свои отношения с США с учётом этого факта.»
Тем не менее, «оба момента из 80-х» повторились практически в том же виде.
США проигнорировали советские увещевания и уже в конце августа в Ливане высадились сначала французы, а несколько дней спустя и военные силы США.
Истинное миротворчество, возможно таки рассматривалось среди целей посылки войск, но желанными гостями у шиитов иноземные оккупанты не стали!
США двигались по той же траектории к будущим сотням жертв своих морских пехотинцев..
***
На последний, третий день их общения в узком кругу, «Малое» мусолило разные обстоятельства (в первую очередь, связанные с первыми выводами о действии в стране закона об индивидуальной трудовой деятельности и всяких поблажках, связанных с личным жилищным строительством и размером личных земельных участков под оное, а также под c/х деятельность), глава Комитета принёс перевод любопытного документа, без особых героических усилий весной добыли в Вашингтоне и который ему захотелось показать остальным «причастным к тайным знаниям».
Малое посмотрело на доклад ЦРУ о состоянии советской экономики, который, в свете знания «иного будущего» и «тех» проблем советской и пост-советской экономики, сейчас рассматривался совсем иначе, чем обычный «антисоветский пасквиль» для «внутриамериканского потребления».
Ещё в 1981-м, после избрания Романова Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза, Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, с пожеланиями оценки её потенциала и уязвимых мест.
Бегло первым просмотрев свою копию перевода, советский министр иностранных дел ухмыльнулся и, не глядя на Андропова, пошутил куда-то в пустоту чуть в сторону от того:
– Я не вижу здесь особых откровений. За океаном могли бы не привлекать ЦРУ, достаточно было нанять вдумчивого учителя географии! Смотрите сами -
«В СССР наблюдается некоторое снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным»..
«Вместе с усилением своей военной мощи СССР способен поддерживать экономический рост»
«Средний рост валового национального продукта с начала 50-х по завершившийся год был выше, чем в США и сейчас составляет более половины от ВНП Америки»..
– ..Отмечают влияние лет с плохими урожаями, вынужденный рост наших расходов на оборону. Пишут про их величину в 13-14% от ВНП.. в целом, доклад, тем не менее, должен признать, верный. Все наши преимущества и недостатки подмечены точно.
– И никакого развала нам не предрекают! – неожиданно переключился на иное нынешний генсек – ..меня вот что.. с тех пор как ознакомился с темой «Свидетель», гнетёт – можем ли мы считать то, иное катастрофическое развитие событий – только лишь следствием политики усопшей ныне личности? А наших, чего уж там говорить – скромных мер, которые мы приняли в отношении личной экономической занятости населения и.. отказа от избирательности в плане налаживания международной торговли.. невзирая на те режимы, с которыми мы завязали ныне контакты, вплоть до оружейных поставок.. будут ли они достаточными для сглаживания недостатков? И нам будет достаточно сохранить страну буквально ещё четверть века, когда формирование пресловутой «многополярности», с подъёмом Китая, в который капиталисты сейчас вовсю вкладывают средства ради дешёвой рабочей силы и захвата новых рынков сбыта, начнёт хоронить любые попытки США навязывать свою волю другим?
Ответа на заданный вслух риторический вопрос не было ни у кого. К обрыву жизненного пути Горбачёва ныне добавился второй важный юридический и политический аспект – коррекция Конституции со злополучной статьёй, за удаление которой вполне себе единогласно проголосовали все власти национальных республик и насчёт которой лишь слегка побухтела (впрочем, очень-очень тихо) национально-озабоченная интеллигенция Закавказья и Прибалтики и насчёт чего слегка съязвили радиоголоса.
Даже в среде советологов и профессиональных русофобов лишь разводили руками в духе «какую формальность зачем-то они вытащили? С чего это вдруг? Вспомнили?». Разумеется, Госдепартамент США, в преддверии голосования Верховного Совета СССР, не упустил случая напомнить о том, что 23 июля 1940 года в США приняли действовавшую и по сей, 1982 год «Декларацию Самнера Уэллеса», в которой Вашингтон де-юре не признавал присоединение стран прибалтийских республик к СССР. Однако де-факто США сие непризнание никогда не мешало вести дела и заключать какие-либо сделки с первым в мире социалистическим государством..
..пока Советский Союз существовал.
Всем присутствующим было ясно – считаются только с силой. К сожалению, Горбачёв, очевидно это понимал лишь сугубо теоретически. Либо к 1991 уже мало что мог сделать реально.
Какую же политику поведёт ныне «эта версия» Рейгана, можно было попробовать прояснить только осенью, на личной встрече Романова с тем.
Глава 5 – Советские замашки. Эпизод I
Ленинский (Земгальский) район Риги. Одноэтажный домик на четыре квартиры неподалеку от ж/д станции Рига-3 (Торнякалнс). Квартира Филатовой(Шубиной) С.А., Вяткин И.Ю.
Это было.. неожиданно. И.. – что тут уж кривить душой? Приятно! Really!
У скромного крылечка дома ещё довоенной постройки стоит личная машина замминистра МЭП-а. Пролейко собственной персоной c супругой Ириной Павловной приехали на недельку отдохнуть в столицу советской (пока ещё? Ох, гложут меня сомнения, несмотря ни на что..) Латвии. Приехали вдвоём, без их подросших детей, которые ныне оба – студенты МГУ и которым нужна летняя свобода без опеки родителей.
Разумеется, без приглашения в дом от радушной Серафимы Александровны не обошлось, а минутами ранее при знакомстве из её уст вылетела примечательная фраза:
– ..Меня известили ранее о персоне куратора Ванечки, а он сам фотографиями с вами хвастался, так что заочно наслышана, наслышана..
Вот и выяснилось по пути кое-что новенькое об её телефонном разговоре с Козельцевой. Может, та и заранее знала, что Пролейко соберётся сюда.
***
Час спустя. В салоне машины, пересекающей по вантовому мосту Даугаву. Вяткин И.Ю., Пролейко В.М.
Хотя дорога на машине в Москве на работу до «Циклона» и обратно давно привычна, покататься на «Волге», тем более по Риге и в расслабленной обстановке с тем, кто знает, кто я есть на самом деле, всегда хорошо.
Ирина Павловна осталась ещё на часок «поболтать о своём, женском» у Филатовой, очень хорошо знающей Ригу и на правах местной старожилки способной дать много интересных советов, а Валентин Михайлович решил немного «прокатить меня», прежде чем вернуть обратно и забрать супругу, наполненную новыми знаниями и хинтами «как провести интересно время в Риге, кроме Юрмальских пляжей».