1730 См.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 387; Церковь в истории России (IX в. — 1917 г.)… С. 102; Русское православие: вехи истории. С. 123. Ср.: Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 175.
1731 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 388.
1732 Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 100 (прим. 217); 2) Реформы Ивана Грозного… С. 388 (прим. 1).
1733 Вилинский С. Г. Послания старца Артемия. С. 69; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 388.
1734 На то, что среди адресатов Стоглава были также «соборные старцы», обращал особое внимание и А. Н. Гробовский. Но он не сделал из этого факта должных выводов. — См.: Гробовский А. И. Иван Грозный и Сильвестр… С. 20.
1735 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 410.
1736 См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 100.
1737 Моисеева Г. Н. Валаамская беседа… С. 69.
1738 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 412
1739 Там же. С. 413.
1740 Там же. С. 412.
1741 Там же.
1742 Емненко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 374–375.
1743 Там же. С. 375.
1744 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 411.
1745 Там же. С. 413.
1746 См.: Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий: (Очерки социально-политической истории). М., 1982. С. 200–207. Касаясь данной темы ответа Иоасафа, А. А. Зимин говорил: «Речь шла, конечно, о главе нестяжателей Ниле Сорском и Серапионе, архиепископе новгородском, т. е. о старинных противниках иосифлян». — Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 388; 2) Крупная феодальная вотчина…С. 301.
1747 Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. Л., 1986, № 5. С. 31–32.
1748 Там же. С. 32.
1749 Законодательные акты русского государства… С. 32.
1750 Там же. С. 32–33.
1751 Там же. С. 33.
1752 Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Кн. II. М., 1954. С. 69. См. также: Павлов А. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. Ч. I. С. 122.
1753 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 390. См. также: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 81; Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Комментарии. Л., 1987. С. 18.
1754 Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. С. 32.
1755 Там же.
1756 Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 190. Ср.: Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. II. Первая половина тома. М., 1997. С. 796, 798.
1757 Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 176, 190.
1758 См.: Макарий (Булгаков). История русской церкви. Кн. IV. Ч. I. М., 1996. С. 135.
1759 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 413. Р. Г. Скрынников допустил неточность, когда говорил, что «приговор был утвержден Боярской думой». — Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 88.
1760 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 238. По словам митрополита Макария (Булгакова), майский приговор не был внесен «в книгу Стоглав самим Собором», а помещался переписчиками в конце ее (Макарий (Булгаков). История русской церкви. Кн. IV. 4. 1. С. 135–136). Но это, на наш взгляд, не исключает мысли о соборном происхождении документа.
1761 Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 176.
1762 Там же. С. 190.
1763 В. В. Шапошник полагает, что Приговор «был составлен с участием Собора — об этом говорит его преамбула «и со всем собором»…» (Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 176). Однако преамбула Приговора говорит о другом, а именно о том, что государь «приговорил» с митрополитом, архиепископами, епископами и «со всем собором». В преамбуле, таким образом, речь идет не о составлении Приговора, а об его утверждении «всем собором».
1764 Там же. С. 190.
1765 Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России… С. 109.
1766 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 343, 350, 377.
1767 См.: Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 88; 2) Царство террора. С. 104–105; 3) Иван Грозный. М., 1975. С. 39–40; М., 2002. С. 62.
1768 Смирнов И. И. Очерки… С. 442.
1769 См.: Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 99, 100; 2) Реформы Ивана Грозного… С. 386, 388.
1770 С. В. Бахрушин недооценил, как нам кажется, серьезность ситуации, когда писал: «Дело свелось к ничтожным ограничениям в области как землевладения, так и суда, да и те едва ли целиком вошли в жизнь». — Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 273.
1771 Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 195.
1772 Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения… С. 189–190.
1773 Ср.: Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. II. Первая половина тома. С. 797.
1774 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 392.
1775 См.: ААЭ. Т. I. №. 238. С. 246. См. также: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 135.
1776 Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 233.
1777 Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Кн. II. С. 70.
1778 Там же. С. 69.
1779 Романов Б. А. 1) К вопросу о земельной политике Избранной рады // Исторические записки. 38. 1951. С. 262; 2) Комментарий // Судебники XV–XVI веков. М.-Л., 1952. С.311.
1780 Романов Б. А. К вопросу о земельной политике Избранной рады. С. 265; 2) Комментарий. С. 315.
1781 Романов Б. А. К вопросу о земельной политике Избранной рады. С. 263.
1782 Смирнов И.И. Очерки… С. 441–443.
1783 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 272.
1784 Там же.
1785 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 273.
1786 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 91.
1787 Там же. С. 92.
1788 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 375.
1789 Там же. С. 378.
1790 Зимин А. А. Крупная феодальная вотчина… С. 298–299.
1791 Там же. С. 300.
1792 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 85.
1793 Там же. С. 86–87.
1794 См.: Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 39–40.
