1275 См.: Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 197.
1276 Там же. С. 321, 347. См. также: Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. С. 88, 92.
1277 «И государь царь и великий князь в то время был в Можайску в великом собрании для Литовского дела»; «царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии для своего дела Литовского стоял на Можайску»; «пришел государь в Можаеск…, а с ним царь Александр Сафа-Киреевичь Казанской» (Там же. С. 342, 343, 347); «царь и великий князь как пошел на свое дело из Можайску к Лукам»; «царь и великий князь пойдет на свое дело на земское из Можайска к Великим Лукам». — Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 99, 115. См. также: Полосин И. И. Социально-политическая история России… С. 75; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 95.
1278 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. 342. См. также: Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 96.
1279 Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М, 1962. С. 125.
1280 См.: Епифанов И. И. Крепости // Очерки русской культуры XVI века. 4. 1. М, 1977. С. 322.
1281 См.: Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 115.
1282 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 372.
1283 Ключевский В. О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872–1875 гг. М., 1997. С. 365.
1284 Платонов С. Ф. Иван Грозный. (1530–1584). М., 1998. С. 83.
1285 Сборник Русского исторического общества. Т. 71.С. 108.
1286 Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. М., 1988. С. 184–185.
1287 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 110.
1288 Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. С. 158
1289 Воробьев В. М. Как и с чего служили на Руси в XVII в. (К истории русского дворянства) // Средневековая и новая Россия. Сб. статей. СПб., 1996. С. 460.
1290 «Слободка Николское Стучево на тверском рубеже на реце на Медведице на Захарьинской земле Овиново в Николском погосте, что была за князем за Осифом Дорогобужским, а после того была в поместье за Борисом за Федоровым сыном Волынцова, а ныне дана Митке Григорьеву сыну Волынцова, безпоместно» (НПК, VI, II, 159–161); «в Сорогошине ж в Защижье деревня Кирилловское Босоволкова да брата его Июдинская Клементьевых, а была в поместье за Нечаем да за Федком за Некрасовыми детми Нечаева за Федком за Соломенным, а ныне дана Пасюку Михайлову сыну Корнилову, безпоместному (Там же. 441); «в Слезкине ж в Ыльинском погосте великого князя деревня и пустошь, а были в поместье за Ондреем за Крюком за Парфеньевым сыном Баскакова да за его сыном за Якушем, а ныне та деревня и пустошь даны беспоместному Ондрюше Васильеву сыну Бирилева» (Там же. 537), и др.
1291 См.: Сочинения И. Пересветова. М.-Л., 1956. С. 155, 156, 158.
1292 См.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. М., 1960. С. 295. Перед Иваном III, по выражению Б. Д. Грекова, стояла задача «ассимилировать вновь приобретенное большое государство». — Там же. С. 290.
1293 См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля в XV веке. М.-Л., 1961. С.314, 315.
1294 Павлов А. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. 4. I. Одесса, 1871. С. 32. В связи с секуляризацией рассматривают конфискации в Новгороде, осуществленные Иваном III в конце XV века, и некоторые современные исследователи. — См., напр.: Моисеева Г. Н. Валаамская беседа — памятник русской публицистики середины XVI века. М.-Л., 1958. С. 16.
1295 ПСРЛ. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века. М.-Л., 1949. С. 318. См. также: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322; Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 20.
1296 Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. С. 284. Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим». Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991. С. 141.
1297 Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. С. 20.
1298 Аграрная история северо-запада России. Вторая половина XV — начало XVI в. Л., 1971. С. 333.
1299 Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 324.
1300 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498–1576 гг. М., 1914. С. VIII.
1301 АИ. Т. 1. СПб., 1841, № 82.
1302 Скрынников Р. Г. Крест и корона. Церковь и государство на Руси. СПб., 2000. С. 175.
1303 Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим»… С. 141. Покушения на земельную собственность духовенства со стороны представителей светской власти, в том числе князей, имели место едва ли не со времени возникновения этой собственности. В одной древней жалованной грамоте новгородскому Пантелеймонову монастырю говорится: «А кто почьнеть въступатися въ тое землю, и въ воду, и въ пожни или князь или епискуп, или хто иметь силу деяти, и он въ второе пришьствие станеть тяжатися съ святым Пантелеймоном» (ГВНП. М.-Л., 1949, № 82. С. 141). Среди потенциальных нарушителей права собственности Пантелеймонова монастыря на пожалованные земли фигурирует, как видим, и князь.
1304 См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 314–352.
1305 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии… С. LVI–LVII.
1306 ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 220. См. также: ПСРЛ. Т. XXIV. М., 2000. С. 237. Это событие летописцы объясняют тем, что приведенные в Москву новгородцы хотели якобы «убити Якова Захариича, наместника Новогородскаго». Однако трудно поверить в такое количество заговорщиков, тем более что «иных многих думцев Яков пересек и перевешал». Скорее всего, здесь мы имеем дело с волнениями «житиих людей», вызванных перспективой их вывода в Москву, сопровождавшегося, по В. Н. Бернадскому, «острой борьбой» (Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322). Впрочем, согласно версии, заключенной в Софийской второй летописи, Иван III повелел вывести из Новгорода житьих людей «обговору деля, что наместники и волостели их продавали, и кои на них продажи взыщут, и они боронятся тем, что их, рекши, думали убить: и князь великий москвичь и иных городов людей посла в Новгород на житье, а их вывел, а многих иссечи велел на Москве, что рекши, думали Якова Захарьича убити» (ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853. С. 239). Думается, одно не исключает другого.
1307 ПСРЛ. Т. XII. С. 220.
1308 Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий: (Очерки социально-политической истории). М., 1982. С. 199.
1309 Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. С. 158 (прим. 69).
1310 См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322.
1311 Казакова H. А. Очерки по истории русской общественной мысли. Первая треть XVI века. Л., 1970. С. 54.
1312 Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий… С. 199.
1313 Там же.
1314 Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 319–320. См. также: Казакова H. А. Очерки… С. 58.
1315 Я. С. Лурье относит установление связей между Ф. Курицыным и новгородскими еретиками ко времени не ранее лета 1479 года, когда Иван III уже побывал в Новгороде (Лурье Я. С. Русские современники Возрождения. Л., 1988. С. 101). Полагаем, что эти связи между братьями по еретическому цеху, очные или заочные, существовали ранее, быть может, с момента возникновения ереси в волховской столице.
1316 Там же.
1317 Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. 1. М.-Л., 1947. С. 285.
1318 Там же.
1319 ПСРЛ. Т. XII. С. 249.
1320 И. У. Будовниц полагает, что это произошло между 1491 и 1504 гг. — Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. С. 69.
1321 Павлов А. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. Ч. I. С.51.
1322 См.: Казакова H. А. Очерки… С. 58.
1323 ЧОИДР. М., 1902. Кн. II, отд. II. С. 3.
1324 См.: Седельников А. Д. К изучению «Слова кратка» и деятельности доминиканца Вениамина // ИОРЯС АН СССР. Т. XXX.
1325 ЧОИДР. М., 1902. Кн. II, отд. II. С. 1.
1326 Там же.
1327 Там же. С. 2.
1328 ЧОИДР. М., 1902. Кн. II, отд. II. С. 2.
1329 Там же. С. 22.
1330 Там же. С. 12.
1331 Там же. С. 18.
1332 Там же. С. 12
1333 Там же. С. 4–47.
1334 Там же. С. 26.
1335 ЧОИДР. М., 1902. Кн. II, отд. II. С. 40.
1336 Там же.
1337 Там же. С. 15.
1338 Там же. С. 57.
1339 Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. I. С. 90.
