Хайдарали Усманов – Волчий оскал (страница 22)

Продолжая старательно обдирать основы кораблей, я при этом не забывал время от времени проверять окрестности. И вот же чудо. Я нашёл ещё несколько иссушенных останков тех самых Архов-штурмовиков. Именно в скалах. Там, где был разбит их корабль. А потом нашёл своеобразный отсек, который был заблокирован. В него я лезть не стал. По той простой причине, что просто не знаю главного. Именно того, насколько опасно это делать? Хотя стоит отметить, что, например, тот обломок их корабля с двигателями и системами, явно выращенными целиком с этим кораблём. А значит, именно всё этом может представлять какой-то интерес? Возможно, для тех же учёных? Но, как я уже сказал, мне нужно тщательно поработать над информацией, которую я собирался предоставлять этим разумникам из Содружества. Потому что хотел лишить их любой возможности попытаться как-то её доработать. Ведь я уже знал главное. Многие разумные, в сложившемся положении, могут попытаться сыграть именно на том, что информацию они всё-таки изучали, и каким-то образом изменяли. А мне это разве надо? Нет, конечно же. Я на такую глупость никогда не пойду.

И именно исходя из этих факторов в свободное время, когда я отдыхал, то старался хоть как-то систематизировать имеющиеся у меня данные так, как помнил предоставление подобной информации в учебниках по биологии. Внешний вид, краткое описание этого животного, определённые нюансы. Способ жизни и выживания. Также и ареал обитания. К тому же, я продолжал создавать ту своеобразную кожаную книгу, где старательно зарисовывал всё сначала чем-то вроде карандаша, а потом выжигал на коже рисунки раскалённым металлическим штырём, создавая своеобразные материал, который должен был сделать видимость древнего способа изготовления таких вещей. Кто бы там что не говорил, никогда не стоило забывать о том, что подобные артефакты, я имею в виду саму книгу, скорее всего, в этом мире Содружества являются большой редкостью. Как факт, можно понять то, что с таким способом сохранения информации здесь уже минимум лет тысячу никто не сталкивался. К тому же, я уже почему-то был уверен в том, что всегда найдутся те, кто явно будет заинтересован в таком изделии? Может быть даже какой-нибудь музей? Конечно, кто-нибудь тут же скажет мне о том, что мне было бы проще сосредоточиться на чём-то одном? И, как результат, я стал бы там более эффективен. Да, возможно так оно бы и было? Но дело в том, что я понимал главный нюанс. Особенно после падения этих самых кораблей на планету. Я уже понимал, что на этой планете постоянно находиться может быть опасно. И, возможно, мне всё же как-нибудь придётся её покинуть? И тогда нужно будет выбирать. Стоит ли мне действовать так и дальше, или же возможно лучше сбежать отсюда? Но всё это можно будет решить и позже, когда у меня будет возможность для таких шагов.

Сейчас же я возился со всеми этими приборами и оборудованием с разбитых кораблей, пытаясь хоть что-то сделать именно для того, чтобы хотя бы разобраться во всех возможных проблемах в будущем. Уже только поэтому следовало бы понимать, что есть определённые факты, которые открыто говорят против однообразности. Здесь весь мир однообразен. Узконаправлен. Практически вся жизнь Содружества превратилась в развитие какого-то одного направления. И если ты хоть немного выбиваешься из этого порядка, то банально не подходишь под определение гражданина. Как я уже сказал, в Содружестве все упрямо были буквально повернуты на развитии чего-то одного. Никто не думал о том, что в данной ситуации, например, тот же техник – инженер, являющийся специалистом в своём деле, оказавшись где-нибудь на космическом корабле в одиночестве, и без пилота, будет банально обречён на медленную смерть? Да, возможно он отремонтирует сам этот корабль? И с этим никто не спорит. А что дальше? Ему придётся торчать на этом корабле до тех пор, пока его кто-нибудь не найдёт. Самостоятельно использовать этот корабль для того, чтобы спасти самого себя и вернуться в зону обитаемых миров, он просто не сможет. Точно так же произойдёт и с пилотом, который останется на таком корабле, но без техника. Он не сможет починить свой корабль. И будет обречён на более быструю гибель. Так что тут, как не крути, ситуация складывается весьма странно. Словно кто-то приучал и людей, и всех живущих в Содружестве разумных, к тому, что они должны каким-то образом напоминать тех же самых жуков Архов? Повторяя их узкую специализацию. Да. По сути, они являлись весьма эффективными в своей отрасли. Может быть именно поэтому кто-то попытался сделать из Содружества своеобразное подобие улья этих насекомых? Просто пытаясь уподобиться им для максимальной эффективности? Возможно.

Но проблема была в том, что Архи не просто так были настолько эффективными. Были определённые причины для этого. И уже только поэтому нельзя было сравнивать тех же людей, или других гуманоидов, с Архами. Ведь у них такая своеобразная организация жизни была не случайностью? По сути, некоторые разумные могли бы считать этих своеобразных существ коллективных разумом? И если кто-то сейчас считает, что это глупость, то он сильно ошибается. Всего лишь по той простой причине, что если мы имеем дело с коллективным разумом, то сразу стоит понять один важный момент. Такой разум сильно зависит именно от количества входящих в него особей. И чем их больше, тем он будет более эффективен, и более разносторонне развит. То есть, становится понятно то, почему Архи в массированной атаке в виде тех самых москитов более эффективны, чем те же люди? У людей всегда есть хоть немного, но всё-таки своё собственное мнение. И уже только поэтому они действуют медленнее. У Архов такого нет. Им дают приказ, и они его выполняют максимально быстро и эффективно. И они никогда не будут пытаться оспорить приказ. Каким бы он не был бы. Так как для них это в принципе невозможно. Точно так же, как и у ваших нейронов, или у ваших рук с ногами. Когда ваш мозг даёт приказ, то нервы подчиняются. И тут ничего не поделаешь. Такова жизнь единого организма.

То же самое происходит и с Архами. Они выполняют приказы. И всё. Кто-то рассказывал о том, что среди них есть своеобразный жук-мозг? Жук-тактик. Который и раздаёт им всем свои приказы. Уже только поэтому можно понять, что если такой жук действительно существует, то именно он является мозгом во всей этой ситуации. Все остальные жуки всего лишь своеобразные рецепторы. Взять хотя бы этих самых жуков – исследователей? В базах знаний, которые имелись в моём наручном искине была краткая выжимка по этим насекомым. Ну, в смысле того, какой жук и сколько может стоить. А также и почему. Так вот… В этой базе данных, как оказалось, не было никакой информации про такие корабли, вроде того, обломки которого я обнаружил. И это уже настораживало. Если это что-то новое, то подобный корабль, или хотя бы полную информацию по нему, учёные Содружества явно приобретут. И стоить она будет очень дорого, потому что заменить её просто будет ничем. Если бы таких трофеев было много, то тогда бы она стоила бы куда дешевле. Но только не сейчас.

Так вот, именно в этой информации в наручном искине я встретил данные о том, что жуки-исследователи, по сути, кроме той структуры, на основе которой якобы была разработана нейросеть, не имеют никаких нервных узлов. То есть мозга у них практически нет. Немного больше мозговой ткани было обнаружено у тех же самых пилотов истребителей. А у тех самых жуков-десантников было уже ещё больше такой ткани. Так вот… Что же тут получается? А получается именно то, что главный их мозг – это тот самый жук-тактик, жук-мозг. А все остальные жуки – это всего лишь своеобразные исполнительные придатки. Рецепторы. которые всего лишь выполняют осязательную и обонятельную роль. Не говоря уже о том, какую функцию выполняют те же самые пилоты или жуки-штурмовики? Это своеобразные руки и ноги. И тут вроде бы всё логично… Но были и некоторые отклонения, на которые уже даже я обратил внимание.

Я видел то, что эти жуки действовали здесь, на планете, вполне самостоятельно. По крайней мере, один делал всё сам. Почему этих боевых жуков жук-тактик не послал группой? Ведь так было бы куда эффективнее, и вполне возможно, что они смогли бы отбиться? Может быть он погиб? А если дело обстоит именно так, то почему тогда эти жуки вообще каким-либо образом действовали? Ведь они не должны были действовать без его приказов? Получается, что мы чего-то про этих существ просто не знаем! Как результат, можно понять и то, что ситуация складывается весьма подозрительная. Именно из-за того, что все эти данные, которые имелись про данных насекомых в Содружестве, были слишком уже обрывистыми и фрагментированными. Кто-то говорил одно… Кто-то – другое. И в чём-то эти учёные были правы, а в чём-то ошибались. Именно из-за того, что попадавшие к ним в руки данные, между собой сильно разнились. Если бы они получили полный массив этой информации, то тогда бы вся ситуация обстояла совершенно по-другому. Я не думаю, что эти разумные тупее меня? Скорее всего, они даже не понимали того, в чём разница в этих данных? К тому же, судя по всему, саму эту информацию они видели только в окончательном варианте. А всю информацию систематизировал какой-нибудь исследовательский искусственный интеллект. Которому просто поставили задачу, и он её выполнял.