Хайдарали Усманов – Тайны Древнего народа (страница 30)
Именно поэтому я понимаю, что возможно имею прямой шанс заполучить куда больше возможностей. Если подумаю головой. Как здесь в основном работали все эти разумные? У них были искусственные интеллекты, которые банально вели все необходимые расчёты. Эти разумные просто давали искусственным интеллектам задачу, первичное задание, в виде примерного описания того, что хотят получить, и имеющиеся под рукой технологии. В данном случае вид вооружений, который они используют. И всё. Искусственные интеллекты старательно просчитывали возможности использования той или иной системы применительно к технологиям. И не более того. Так что даже сам факт того, что кто-то из них додумался просто изменить калибр тоннельных орудий для того, чтобы увеличить скорострельность, в данном случае выглядел простой случайностью. Возможно, что кто-то просто захотел поставить на какой-нибудь линкор средние тоннельные орудия? В определённом количестве. Например, вместо двух сразу четыре? Или, например, вместо четырёх – шесть? Как факт, эти разумные просто дали задачу, а уже искусственный интеллект просчитывал различные варианты и возможности. Как я уже сказал, в данном случае собирался думать собственной головой. А не рассчитывал на помощь искусственного интеллекта. Если получится, прекрасно. Если же нет, придётся задуматься над потенциальными последствиями. Но не более того.
Тем более, что никогда не стоит забывать о главном. В первую очередь о том, что многие разумные банально могут совершить серьезный просчет, именно по той причине, что будут заранее рассчитывать на то, что сумеют использовать чужие технологии. Ну, вы сами подумайте… Почему никто из них не пробовал как-то понять ту самую причину, почему нельзя состыковать две
Но меня всё это банально раздражало. Я не понимаю того, почему нельзя попытаться хотя бы как-то совместить всё это? Ведь подробные варианты таких ускорителей разрабатывались ещё во времена Второй Мировой Войны? Кто-то из учёных разрабатывал что-то подобное. Потом у Саддама Хусейна в Ираке был такой изобретатель, который пытался построить пушку под наименованием «Большой Вавилон». Было и такое в истории Земли. Так почему бы не попробовать сделать то же самое и в данных условиях? Ведь в Большом Вавилоне, по сути, этот разумный, который был военным инженером, пытался совместить воедино артиллерийскую пушку и ускоритель? Который должен был разогнать снаряд до невероятных скоростей. Насколько мне было известно, в той пушке, которую разрабатывали в Гитлеровской Германии, в качестве своеобразного ускорителя для снаряда должны были выступать именно своеобразные пороховые заряды, которые воспламенялись уже после прохождения мимо них снаряда. Как бы повышая давление в канале ствола, и увеличивая скорость движения того самого снаряда. Однако, при всём этом, я понимал ещё и то, что в данном случае есть определённая сложность. Дело в том, что не стоит забывать про трение. Ведь в той пушке снаряд должен разгоняться по резьбе? Чтобы давление, а в частности те самые пороховые газы, не вырывались через канал ствола мимо самого снаряда, нужно было сделать так, чтобы снаряд полностью перекрывал канал. Выступая как своеобразный поршень. А с этим могли возникнуть определенные сложности. Так как давление в один прекрасный момент могло сорвать какие-нибудь затворы, не говоря уже о том, что банально можно было разорвать ствол. Это было опасно. И естественно, что подобное оружие было не стабильным.
К тому же, это орудие было слишком длинным. И для того, чтобы снаряд долетел до цели достаточно точно, нужно было либо его очень точно позиционировать, буквально до миллиметра, либо делать снаряд управляемым и стрелять с огромной дистанции в несколько тысяч километров. Тогда этот снаряд, выходящий в стратосферу, где сопротивление воздуха было куда меньше, мог бы разогнаться ещё больше, если бы, например, он использовал бы ракетные двигатели. Что, кстати, и предусматривалось в Большом Вавилоне. После чего наводился бы на цель при помощи системы наведения. Этакий самонаводящийся и сверхточный снаряд.
Конечно, кто-нибудь тут же задал бы мне несколько вопросов о том, по такой причине в тех же самых тоннельных орудиях не применялись похожие варианты? Ну, например, всем известно, что тоннельные орудия являются высокоточными. Потому что бьют на большую дистанцию и достаточно точно. Но они используют именно металлическую цельнолитую болванку. Почему бы не использовать какой-нибудь самонаводящийся снаряд? Тогда подобная стрельба стала бы вообще сверхснайперской и сверхточной. Но всё было далеко не так. Уже только поэтому я понимал, что есть возможности, которые многие просто не учитывают. Я помню о том, что электромагнитные поля каким-то сильным всплеском могут выжечь ту же электронику. Может быть поэтому в тоннельных орудиях и не используют самонаводящиеся снаряды? А взрывчатку не используют именно из-за того, что она в Содружестве не слишком стабильная? Это всё было вполне предсказуемо. Ведь в данном случае не стоит забывать о том, что в Содружестве используют именно гаксий. Это вещество было слишком опасным. Да, оно было очень разрушительным по своей силе взрыва. Однако, не забудьте пожалуйста о том, что детонировало оно буквально по щечку пальца. От обычного удара. Чем часто пользовались различные разумные, банально сбрасывая на пути преследователей какой-нибудь контейнер с гаксием. Желательно, чтобы он был защищён от обнаружения сенсорными комплексами. И всё. Если противник столкнётся с таким контейнером, то тут же полыхнёт мощный взрыв. Этот с виду обычных контейнер сработает как полноценная мина. Сбив силовое поле защиты… Повредив броню корпуса… А то, возможно, даже и уничтожив такой корабль-преследователь. Естественно, что подобное стечение обстоятельств было не интересно никому. Так что в данном случае легко можно было понять, что во всей этой ситуации возможны просто невероятно огромные сложности. Поэтому видимо и не стали заморачиваться с разработкой специальных снарядов, а просто предпочли остановиться на достаточно эффективном и не требующим каких-либо особых изысков снаряде.
Но мне этого было мало. Я хотел найти возможность использовать ту силу, которую подобное вооружение может дать. К тому же, никогда не стоило забывать и о том, что потенциальные противники в данном случае не будут ожидать от меня ничего особенного.
– В спираль что ли закрутить эту трубу? – Задумчиво усмехнулся я, когда попытался наложить размеры тоннельного орудия на трёхмерную схему линкора Республики Хакдан. Просто я сразу увидел то, что этот своеобразный канал ствола слишком уж велик. И уже только поэтому понял, что в данном случае мне нужно будет попытаться применить что-то особенное. Что-то достаточно необычное. Хотя кому-то это сравнение могло бы показаться странным? Однако я помню, что в истории конструирования оружия на Земле был такой факт. Один из конструкторов оружия предлагал своеобразный пистолет, в котором снаряд или пуля шарообразного формата разгонялась бы именно по спирали. Ну, а что? По сути, такой боеприпас не зависел от прямого канала. Ведь в данном случае ему совершенно не нужно, чтобы снаряд всё время движения по каналу ствола разгонялся по прямой линии? Значит, нужно думать над тем, как эту спираль можно всунуть в нужный мне размер корабля. Честно говоря, когда я предложил искусственному интеллекту подумать над тем, как бы можно было использовать подобный факт, то мне пришлось его даже перезагружать. По той причине, что у него просто файлы не сошлись. И он банально