Хайдарали Усманов – Планы старших (страница 42)

К тому же, судя по количеству денег, которые ей предлагали, а одна из подобных попыток закончилась на пяти сотнях золотых, у этих простых с виду людей имелись достаточно серьёзные и обеспеченные хозяева? Поэтому мне пришлось с ними поступить таким образом. При помощи сока корня мандрагоры я вынудил этих разумных усвоить одно очень важное правило. Которое открыто касалось именно того, кто на самом деле их хозяин. И теперь эти разумные служили мне. Предоставив своим хозяевам информацию о том, что паучью ткань действительно плетут именно пауки, которые обучены особым образом. И более того… Обучением этих пауков занимаются… Экзорцисты! А также и сам Наследник графа де Арн. Возможно, кто-нибудь тут же спросит о том, зачем мне было нужно вмешивать в это дело ещё и Орден Экзорцистов? А тут всё достаточно просто. Дело в том, что задавать какие-либо вопросы экзорцистам никто не станет. К священникам такого ранга вообще стараются не лезть. Тем более с такими глупыми вопросами. Так как подобное может плохо закончится не только для какого-то отдельно взятого дворянина. Но даже и для кого-то более серьёзного? Например, для того же короля? Так как известно, что представители Единой Церкви очень нервно относятся к попыткам разумных перейти определённые границы и сунуть свой нос в тайны этой организации. А уж учитывая тот факт, что я сам занимаюсь воспитанием этих пауков, можно понять и то, что попытаться надавить на меня в принципе никто не сможет. Я понимаю, что звучит это всё как-то дико? И даже более того… Честно говоря, сам я в такую глупость никогда бы не поверил. А знаете почему? Потому что я знаю, что такое Дикий лес. Я знаю, что из себя представляют животные из Дикого леса. И поэтому уже не стану верить в такую глупость. Этих животных, тем более пауков, обучить подобным глупостям в принципе невозможно. Они никогда не пойдут на такое. Тем более, как я уже сказал, для пауков важно место. Свободное пространство. Они плетут паутину на территории больших свободных пространств.

Кстати… Мои егеря, которые теперь часто ходили в Дикий лес, заметили очень важный фактор. Как только они обдирали от паучьей ткани часть границы того самого Паучьего Царства, туда набегала достаточно большая группа пауков, которые старательно пытались заново заплести и закрыть эту территорию. Почему? Может быть потому, что для них это имело большое значение? Егеря хотели было посмотреть на то, что там может быть? Глубже… На землях пауков. Но помня мои инструкции, они не стали соваться глубже. Они старательно ходили по кругу, обдирая паучью ткань и давая возможность паукам заново зашить эту территорию новой, молодой паутиной. Так что результат тут был явно на лицо. Вот только за коконами им приходилось заходить всё глубже и глубже. А это был риск. В конце концов, я придумал новый способ охоты за коконами при помощи живца. Ну, а как иначе получать паучью нить, если поблизости коконов с добычей пауков практически не осталось? А тут всё просто. Берём какое-нибудь животное, вроде козлёнка или телёнка… Которое стоит не так уж и дорого, по меркам стоимости ресурсов в виде паучьи ткани и нити. И просто заталкиваем его в свежую паутину. Что делают пауки? Они тут же ловят такую добычу, заматывают её в кокон, и высасывают все соки, какие только возможно. Итак… Что мы имеем в результате такой хитрости? А имеем мы новый кокон из достаточно молодой и свежей нити. Думаю, что такое знать полезно? К тому же, таким образом я как бы прикармливал к определённому участку пауков, создавая для них своеобразную кормушку. И пауки, прекрасно понимая тот факт, что здесь им выгодно находиться, сами изо всех сил старались заплести ближайшую территорию, чтобы контролировать её как можно плотнее.

Кто-нибудь, конечно, тут же скажет мне о том, что это жестоко по отношению к тем же козлятам или барашкам? Про телят я вообще молчу… Возможно так оно и есть? Однако почему-то вы не считаете жестоким тот факт, что на рынке в мясных рядах продаются куски мяса тех самых барашков, козлят, и телят? Вы не считаете чем-то жестоким тот факт, что тех же телят выращивают на шкуры, для того чтобы изготавливать различные предметы обихода, не говоря про сапоги, кожаные плащи, пояса, и ещё что-нибудь? Когда вы вонзаете зубы в это мясо, то разве думаете о том, что это было жестоко? Нет, конечно же…

Только не надо радоваться тем, кто сейчас думает о том, что я, по какой-то глупости, вдруг начал считать, что правильно ли вообще есть мясо? Да, я слышал о том, что ещё на Земле вроде была такая религия… Кажется, оно Вегетарианство называлось? Ну, начнём с того, что для человека в строение челюстей которого выдаёт в нём хищника, подобная глупость вообще не свойственна. Да, вы можете есть траву. Никто вам этого не запрещает. Но лично я, например, никогда не променяю кусок свежего и только что зажаренного мяса, да ещё и под вино, на какой-то там салат! У каждого человека собственные вкусы. И если вы считаете нужным, что для вас лучше питаться подножным кормом, то это уже полностью ваши проблемы. Говорят, что некоторые люди, которые так питаются, впоследствии становятся совсем неадекватными? Почему? Да, откуда же я это знаю? Могу сказать только то, что нельзя считать адекватным человека, который старательно навязывает другим своё мнение. Это отдаёт фанатизмом. А фанатики всегда опасны. Вы же не скажете, что человек, который из-за фанатической привязанности идёт на убийство кого-либо, в частности, например, из-за своей религии, может быть адекватен? А ведь там совершенно недалеко. Сначала такие люди ходят и всех заставляют питаться так, как они того хотят… Потом они начинают вынуждать всех одеваться так, как они хотят… А потом что? А потом они будут неугодных, и всех тех, кто выбивается определённым образом из их мировоззрения, просто убивать и отправлять на костры. Почему будет именно так? Да потому, что людям свойственно наглеть. Если ты делаешь им в чём-то уступки, да ещё и регулярно, то такие люди начинают думать, что им все что-то должны. Более того… Они начинают думать, что имеют полное право диктовать свою волю. И с чужим мнением они уже никак не считаются. Фанатики всегда были опасны. Чего бы это не касалось. Даже если речь идёт об обычной пище.

К тому же, я бы в первую очередь в такой ситуации намекнул бы на тот факт, что если эти люди старательно едят траву, неважно какую, то они таким образом отбирают еду у тех самых животных. Про которых вроде бы так пекутся. Да. Ведь если бы эти люди не съели ту самую траву, которую едят эти животные, то у животных был бы корм. То есть, этих животных есть они не хотят… Зато их еду пожирают… Где логика? В данном случае логика заключается только в том, что они своими действиями практически просто обрекают животных на весьма мучительную смерть от голода. Вот и всё.

Я же в данном случае хочу обратить внимание на то, что понятие целесообразности и жестокости у людей обычно очень растяжимое. Настолько растяжимое, что можно просто на стенку полезть от удивления. Взять хотя бы тех же самых животных? Возьмём хотя бы тех самых телят… Мы их выращиваем на мясо. Выращиваем для того, чтобы получить те самые шкуры. И это закономерно. Мы, конечно, можем их отпустить на волю. Пусть идут и живут, где и как хотят. Но вы забываете очень важный нюанс. Все те животные, которые выведены как домашние, нежизнеспособны в природе. Они зависят от людей. Возьмите хотя бы ту же самую корову. Я про телёнка уже просто молчу. Это прекрасная добыча для любого хищника в лесу. И просто выпустив телёнка куда-либо на природу, вы сами заведомо обрекаете его на смерть. Причём, на достаточно быструю, скажу я вам… Итак… Возьмём тут самую корову… Взрослую корову, которую люди выращивают для того, чтобы получать от неё не только телят, но и молоко. Что будет с этой коровой, если её просто отпустить? Отпустить на природу. Долго ли она проживёт? Я про хищников молчу. Я молчу о том, что в большинстве своём люди привезли с Земли сюда именно безрогую породу этих животных. Вы хотя бы понимаете то, о чём идёт речь? У этого животного просто нет способа защищаться в природе от любого нападения хищников. Для тех же коров рога – это естественный способ защиты. То есть, эта корова уже обречена. Дальше смотрим? Эта корова привыкла к тому, что о ней заботятся люди. Её вымя с молоком так же станет причиной гибели коровы. Да. Если её не доить как положено, рано или поздно, корова заболеет и умрёт. Мучительно и жестоко. Она буквально уже к вечеру этого дня будет кричать от боли. Да, люди услышат просто мычание? Но это будет её крик боли. Ведь, по сути, корова не будет иметь возможности сбросить себя этот груз. Её вымя раздует от молока. Корове станет плохо. Как я уже сказал, подобная ситуация не даст ничего хорошего. Она умрёт. Мучительно и очень болезненно. Так не проще ли было бы её добить? Просто не надо забывать о том, что большинство животных люди выращивали именно для себя. Старательно изменяя их под себя. Лишая их природных способов защиты. То есть, все эти животные, в большинстве своём обречены в природе на гибель. Так что лучше использовать этих животных именно так, как и предусматривалось, когда их выводили такими. Селекция, как мне рассказывал Петрович, это не быстрый процесс? На это уходили тысячи лет. И, как вы думаете… Животное, которое тысячи лет люди изменяли под себя, никогда не сумеет приспособиться к природе, где со всех сторон ей что-нибудь угрожает. Я уже молчу про то, что без ухода за ним людей, такое животное банально обречено на смерть? На мучительную и болезненную, как я уже описал.