Гугар Испирян – Веришь не веришь или исповедь простого смертного (страница 3)
Проанализировав все происходящее вокруг, я решил самому попробовать разобраться во всем. А начал с размышления о появлении человека и религии на Земле. Или все-таки, может быть, был прав Чарльз Роберт Дарвин, и все мы произошли от обезьян?
Самый первый толчок о том, что кроме всех общепринятых законов и традиций на нашей грешной земле есть еще что-то более важное, что-то более значимое, чем просто материальное существование, мне дал экскурс в страну, где жили мои предки и бежали от смерти.
https://images.unsplash.com/photo-1624793356420-cc509e0b8541?q=80&w=1053&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.1.0&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D
Меня всегда интересовала история своей семьи. И именно этот интерес привел меня к исследованию древнего города под названием Карс. Это город, где родилась моя бабушка (мамина родня). Он находился на территории Великой Армении до захвата турками. С приходом младотурков христиан начали притеснять и считать "вторым сортом". Их стали насильственно обращать в мусульманство. А если кто-то сопротивлялся – вырезали семьями, включая женщин, стариков и детей. Ради спасения семьи и веры, мои предки вынуждены были оставить все "движимое и недвижимое" имущество и бежать от такого насилия со стороны Османской империи.
Заодно я нашел город Испир (от арм. Спер), откуда произошла моя фамилия (папина родня). Город, который существовал задолго до Александра Македонского, царя Тиграна Великого, Иисуса Христа. Он много раз переходил из рук в руки. То его захватывали римляне, присоединяя его к Великому Риму. То его освобождали от захватчиков, восстанавливая связь с Великой Арменией. Везде было тяжело жить в окружении иноверцев. И так же, как с моей родней из Карса, некоторые представители рода Испиров переселились в более безопасную местность.
https://images.unsplash.com/photo-1736774001747-a748dc7a032d?q=80&w=687&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.1.0&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D
Но суть всего, что я рассказал, не в истории моей семьи: в моих чувствах, которые я испытывал, всматриваясь в фотографии этих местностей. Как не фантастически это не звучало, мне все было знакомо. Все улочки и переулочки, все мосты и памятники архитектуры, все дома и природа, все вокруг были мне так близки, что я чувствовал, как мои волосы на руках шевелятся от избытка чувств и адреналина. Я чувствовал свое присутствие на каждом сантиметре этих мест. Я уверенно знал, что и где находится. Но самое главное, что я никогда не был и, скорее всего, не попаду в эти родные для моей души места (во всяком случае, не в этой жизни).
Что это было? Почему я это так чувствовал и воспринимал? Как все это объяснить?
Может быть – это "переселение души"? А может "генетическая память"? Может быть – и то, и другое. А может есть что-то еще, до чего не дошел человеческий разум. Надо было во всем этом разобраться. Так позвольте начать рассказ о своих изысканиях.
УЧЕНЫЕ МУЖИ
Чарльз Роберт Дарвин – великий ученый, натуралист, путешественник. Человек, который всю свою жизнь изучал "происхождение видов". Ученый, который, вопреки убеждениям о божественном происхождении человека, рискнул пойти против устоев и выдвинул свою альтернативную, научную теорию о появлении и/или рождении человека путем "естественного отбора". И как бы люди к этой теории не относились, она имеет право на существование. Его теорию изучают в школах и вузах. И это правильно, потому что человек – это разумное существо, и он обязан делать свои выводы и стремиться понять себя не просто догмами, а путем ошибок и исправлений.
https://img.goodfon.ru/original/1920x1080/e/b1/obeziana-chelovek-art-stadii-evoliutsii-cheloveka-ot-obezian.jpg
После "поверхностного" изучения книги под названием "Происхождение видов…", свой вывод я, конечно, тоже сделал. По теории Чарльза Дарвина я и, например, таракан имеем "общие корни". "И таракан перевоплотился в человека". Естественно, что это произошло не сразу, а за тысячелетия. Таракан все видоизменялся, мутировал, эволюционировал, "набирал вес", превращался во что-то. А это что-то еще во что-то (прошу простить за тафтологию) и, в конце концов, появился человек. То есть таракан пра-пра-прадед человека. Очень интересная, но, к счастью, недоказуемая теория. Конечно, то, что человек эволюционирует – это факт. Люди становятся другими, меняется тело, структура волос и прочее. Наши пальцы, под воздействием компьютеров и/или смартфонов, меняются, становятся сильнее. Возможно, что следующие поколения людей уже будут рождаться с сильными и более "удачно" расположенными для смартфонов или каких-нибудь гаджетов (устройств) пальчиками. Это я еще могу понять. НО ТАРАКАН? БЕЗМОЗГЛЫЙ ТАРАКАН?
https://unsplash.com/photos/brown-and-black-bee-on-white-textile-0sfPFlBcciA
А может быть, мозг все-таки есть? Или способности мозга у таракана (муравьев, пчел) компенсируют другие органы… Ведь доказано, что у тех же самих пчел существует четкая иерархия. Каждая особь занимается определенным делом. Имеются рабочие, трутни и даже охранники, которые не впускают в улье "лодырей" без собранного нектара. Или Вы хотите сказать, что это просто инстинкт? И если даже все обстоит именно так, то этот самый инстинкт должен был откуда-то взяться. Не из воздуха же?
И все-таки, если согласиться с Дарвином, как же тогда объяснить его теорию несколько миллиардному, верующему в бога, населению нашей планеты? Как же тогда христианство или ислам, где человек – сразу человек? Что ответить буддистам на вопрос о реинкарнации? И как может из ничего появиться тот же самый таракан? Ведь нас учат, что вначале ничего не было. А тут, вдруг, появилась клетка, потом вторая и т.д. Ученые даже пытаются доказать теорию "Большого взрыва". То есть в вакууме (территория абсолютно пустая) произошел взрыв. Как может из ничего произойти взрыв? Или какой- то астероид ударился о нашу планету, и образовалась клетка. Но ведь астероид или наша Земля тоже должны были когда-то и каким-то образом появиться?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Charles_Robert_Darwin._Lithograph._Wellcome_V0001468.jpg
Очень много безответных вопросов. Но я понял одно, что если даже великий английский ученый, Чарльз Роберт Дарвин, где-то был прав, то эта правда просто ничтожна. Какой-нибудь один процент из ста.
И если Дарвин считал, что его "предки" тараканы – это его право. А у меня предки были всегда людьми. И это мое право.
С "происхождением видов" Чарльза Дарвина мы выяснили: как не прискорбно – его предки были тараканы. Теперь остается выяснить: как таракан все-таки появился и превратился в великого английского ученого, чья "Синтетическая теория эволюции" составляет основу современной биологии? Конечно, может мои "мысли вслух" слишком грубы (я никого не хотел обидеть и задеть чьи-то чувства), но я говорю то, что мне подсказывает мое подсознание. А предавать самого себя я не собираюсь.
https://unsplash.com/photos/a-3d-rendering-of-a-double-strand-of-red-and-blue-strands-2AA3B1eEQ84
Жаль, конечно, "старика Чарльза": ему не повезло с тем, что судьба и время не позволили ему встретиться с другим великим ученым, открытия которого перевернули многие представления в медицине и физиологии. Ведь когда Великий и многоуважаемый Чарльз Роберт Дарвин ушел в "мир иной", другому, будущему, великому ученому, Карлу Ландштейнеру, было всего лишь 14 лет. Он только начинал познавать мир науки. Но, скорее всего, всему свое время. И когда пришло это время, его открытие о существовании группы крови и возможности переливания превратили Ландштейнера в Нобелевского лауреата. А это его открытие, в свою очередь, дало возможность спасения миллионов людей. Но помимо всего сказанного, открытие Карла Ландштейнера о существовании резус-фактора крови полностью опровергло теорию Дарвина о возможности происхождения человека от обезьяны. Конечно же, может быть кто-то и произошел от примата (шутка), но не все.
Исследования Карла Ландштейнера показали (насколько известно), что у животных (за исключением макакрезусов), в отличие от человека, не бывает отрицательной группы крови (резус-фактор). И логично предположить, что положительный резус-фактор не может "перевоплотиться" в отрицательный. А этот факт, в свою очередь, доказывает, что "превращение" какого-нибудь примата в человека просто невозможно, как невозможно из куска дерева настругать планету Юпитер (по свойствам и размерам). Я уже не говорю о различии количества хромосомных пар у человека и приматов.
Великих ученых, которые стремились познать истинное происхождение окружающего мира, человека, флоры и фауны – нескончаемое количество. Кто-то уходил, кто-то приходил, а вопросы и споры были и будут. И чем больше я изучал биографий "ученых мужей", тем больше убеждался в этом.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Portrait_of_Mendel_in_oval._Wellcome_M0014816.jpg
Как бы ни странно это не звучало, но научными исследованиями о возникновении всего вокруг, или чего-то конкретно занимались не только те, кто хотел доказать "небожественное происхождение" мира (атеисты), но и вполне религиозные люди. И одним из таких представителей человечества был Грегор Иоганн Мендель. Монах – августинец, аббат интересовался процессом гибридизации (получение новых клеток или организмов путем скрещивания генетически различающихся форм). Впоследствии его исследования переросли из изучения растений в опыты со скрещиванием пчел. И, несмотря на многие неудачные эксперименты, он даже не мог себе представить, что практически стал пионером в исследовании генетики и основоположником учения о наследственности. А его принцип передачи наследственных признаков от родителей к их потомкам был назван – Законами Менделя. Глобальное рассуждение об открытии Грегора Иоганна Менделя можно было бы воспринимать как богохульство: ведь он взял на себя роль "Создателя" новых видов растений и живых организмов. Но если посмотреть на его открытие наследственности с другой стороны, то мы видим доказанный факт передачи генного материала любых живых организмов родителями своим потомкам. Ведь все живые существа, несомненно, состоят из множества веществ, таких как кровь, вода, ДНК, РНК. А это, в свою очередь, бесспорно, доказывает "божественное" происхождение любого человеческого существа. А именно: