Геннадий Кретинин – Битва за Кёнигсберг. Восточно-Прусская кампания 1944–1945 гг. (страница 34)

С точки зрения современных знаний глава требует критического переосмысления.

В частности, это касается вопроса об определении временных рамок Восточно-Прусской операции.

Говоря о ее завершении, авторы указывают: «С 10 февраля начался третий этап, в ходе которого наши войска к 25 апреля полностью уничтожили расчлененные и прижатые к морю силы восточно-прусской группировки врага (курсив мой. — Г. К.)», тем самым соглашаясь с официальной точкой зрения по поводу сроков завершения операции. Этот тезис повторяется и впоследствии, когда утверждается, что «разгром противника на Земландском полуострове (Пиллау, южная оконечность полуострова, был взят 25 апреля. — Г. К.) явился заключительным событием всей Восточно-Прусской операции». Однако в предыдущем абзаце утверждалось: «После разгрома немецко-фашистских войск на Земландском полуострове противник продолжал удерживать в своих руках лишь косу Фриш-Нерунг. Боевые действия по освобождению косы продолжались вплоть до 8 мая».

Авторы служебного издания в целом были вынуждены придерживаться сложившейся к этому времени хронологии Восточно-Прусской операции: она завершалась 25 апреля 1945 г. В то же время они нашли возможность (в отличие, например, от военно-исторического очерка под редакцией С. П. Платонова) сообщить о том, что боевые действия на части территории Восточной Пруссии продолжались практически до Победы.

Таким образом, утверждение о том, что Восточно-Прусская операция длилась до 8 мая 1945 г., имеет под собой веские основания, базирующиеся на выводах советских военных специалистов.

Исследования самой протяженной на завершающем этапе Второй мировой войны на европейском театре битвы за Кенигсберг, в целом боев в Восточной Пруссии, Восточно-Прусской стратегической операции продолжаются и в настоящее время. Выходят новые монографии, мемуарные издания, статьи в журналах и сборниках, вводятся в научный оборот боевые документы, переиздаются труды советского периода истории государства. Ведется кропотливая работа по уточнению списков потерь воинов Красной армии в Восточно-Прусской и Гумбинненской операциях, исследуются особенности проведения армейских и фронтовых операций на территории Восточной Пруссии в 1944–1945 гг.

Современные публикации материалов и исследований по истории битвы за Восточную Пруссию не равноценны по качеству их подготовки, уровню профессионализма авторов и составителей, отбору и оценке привлекаемых источников. Появляются дискуссионные материалы, в том числе и концептуального плана.

Казалось бы, значительным вкладом в исследование битвы за Восточную Пруссию должно было стать описание этого события в новом издании «Великая Отечественная война 1941–1945 годов»[288]. Однако создание в его рамках современного военно-исторического очерка об истории Восточно-Прусской операции 1945 г. явно не получилось. Авторы очерка использовали наработки 1950-1960-х гг., сам текст имеет ошибки оперативного характера: например, нас. 546 сообщается, что 43-я армия генерала А. П. Белобородова прорвалась «к заливу Фришесс-Хафф южнее Кенигсберга» (?).

Интерес вызывает работа известного историка А. В. Исаева, в целом посвященная битве за Берлин в 1945 г. Структурно его книга отвечает уже предложенной в нашем очерке идее — описать историю боев в Восточной Пруссии как битву за Кенигсберг. А. В. Исаев считает, что «повествование о битве за Берлин должно начинаться с Висло-Одерской операции»[289]. Автор полагает, и весьма оправданно, что в этой битве сыграла свою роль и восточно-прусская история боев в 1945 г.

Весьма профессионально подобранный и изложенный материал вызывает интерес и одновременно сожаление, что бои в исторической немецкой провинции в трактовке А. В. Исаева обрываются на самом интересном месте: советским войскам предстояло брать Кенигсберг и завершать здесь войну.

Говоря о других публикациях по теме битвы за Кенигсберг, необходимо назвать и несколько работ публицистического характера, авторы которых не всегда обращались к источникам, работали в архивах. Эти книги посвящены в целом событиям или всей войны, или ее важнейших периодов. В них имеются главы о Восточно-Прусской операции 1945 г. Часто с предвзятыми выводами и обобщениями.

В последние годы историография боев в Восточной Пруссии в 1944–1945 гг. пополняется исследованиями, выполненными часто непрофессиональными историками. Наиболее активно в этой области работает С. А. Гольчиков[290]. Интересно и, самое главное, аргументированно, опираясь на советские и немецкие источники, рассказал о боевых действиях в районе Пиллау и косы Фрише-Нерунг В. А. Цветков[291].

Несомненно, умение работать с историческими документами отличает авторов — профессиональных историков. В этой связи уже упоминалась книга В. А. Беспалова и В. П. Савчука[292].

Очень интересное исследование, посвященное заключительным боям на косе Фрише-Нерунг, подготовил М. А. Шмутинский[293].

Наконец, в канун 75-летней годовщины Великой Победы в Калининграде увидели свет две монографии: «Летопись Победы в Восточной Пруссии в 1944–1945»[294] и «В боях за Восточную Пруссию, 75 лет Великой Победе»[295].

С одной стороны, подобный процесс можно расценить как логичное стремление калининградского социума, овладевшего значительным массивом информации о событиях Второй мировой войны на нынешней территории области, расширить этот массив, поделиться новыми сведениями с последующими поколениями и тем самым сохранить накопленную историческую память о прошедшей войне, способствовать ее превращению в культурную память, в память навсегда.

С другой стороны, обращает на себя внимание то обстоятельство, что большинство жителей области, пытавшихся обратиться к теме Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., действуют по собственной инициативе, часто не находя поддержки со стороны власть имущих. Это говорит о том, что политика памяти, которую просто обязано претворять в жизнь государство, имеет определенные изъяны. Самодеятельные авторы вынуждены обращаться к методам, которые уже подзабыты с советских времен. Речь идет об отмеченных работах, изданных методом самиздата, без издательской помощи, без редакторского сопровождения.

Государственная политика памяти нуждается в корректировке.

Об авторе

Известный российский историк. Родился в 1948 г. в Воронежской области. Ныне калининградец. Сын и зять фронтовиков (Кретинина Виктора Семёновича и Мешалкина Михаила Николаевича), участников Восточно-Прусской стратегической наступательной операции. В 1970 г. закончил Калининградское высшее военно-инженерное командное ордена Ленина Краснознамённое училище имени А. А. Жданова, а в 1977 г. — Военно-инженерную академию имени В. В. Куйбышева. Службу проходил в Сибирском и Туркестанском военных округах. Кандидат военных наук, доктор исторических наук (защищался в Москве: в родной академии и в Институте всеобщей истории РАН). В 1983 г. вернулся в Калининград, служил и преподавал в военно-инженерном училище, а с 1992 — одновременно и в Калининградском государственном (ныне Балтийском федеральном имени И. Канта) университете. Полковник в отставке, профессор, действительный член Академии военных наук РФ.

Автор монографий, учебников, многочисленных публикации (более 350) по истории России и Балтийского региона, военной истории, проблематике исторической памяти и культурного наследия. Член ряда диссертационных советов, дал путёвку в большую науку 18 ученикам, руководя их исследованиями по проблемам военных и исторических наук.

Научно-педагогическая деятельность органично сочетается с общественной: в течении многих лет он член Советов по культуре, по туризму при губернаторе Калининградской области, один из руководителей Калининградского регионального отделения Российского военно-исторического общества. Очень активно работает с муниципальными и общественными организациями по сохранению исторической памяти калининградцев.

Список источников и литературы

1. Алексеев М. А. Восточно-Прусская операция 1945 г.//Советская военная энциклопедия: в 8 т. М.: Воениздат, 1976. Т. 2. С. 379–381.

2. Алексеев М. Начало боев в Восточной Пруссии // Военно-исторический журнал. 1964. № 10. С. 120, 122.

3. Алексеев М. А. Первые в логове врага. М.: Воениздат., 1969. 91 с.

4. Баграмян И. X. Операция «Земланд» // Штурм Кенигсберга. Калининград, 1985. С. 122–132.

5. Баграмян И. X. Так шли мы к победе. М., 1988. С. 564, 565.

6. Балязин В. Н. Памятники славы: очерки о памятниках славы русского оружия на территории Калининградской области. Калининград: Кн. изд-во, 1959. 69 с.

7. Балязин В. Н. Штурм Кенигсберга: сб. Калининград: Кн. изд-во, 1964. 128 с.

8. Белобородов А. П. Всегда в бою. М., 1984. С. 330.

9. Беспалов В. А., Савчук В. П. Прорыв на Земландский полуостров. Начало февраля 1945 г. Калининград: Изд-во «Смартбукс». С. 17–22.

9а. Бешанов В. В. 1945. Год ПОБЕДЫ. М.: Яуза-пресс, 2011. 544 с.

10. Блескин И. А. О взятии Ширвиндта // Военно-исторический журнал. 1983. № 10. С. 47–48.

11. Боевые действия на косе Фрише-Нерунг // ЦАМО, ф. 241, оп. 2593, д. 987, л. 261.

12. Боевые донесения, плановая таблица наступательного боя, сведения о боевом составе, укомплектованности 43-й армии И ЦАМО, ф. 241, оп. 2593, д. 987, л. 87.