Гастон Леру – 1905 год. Репетиция катастрофы (страница 28)

С этой партией связано будущее России и освобождение ее народа. Во главе ее стоят такие выдающиеся деятели, как Родичев, Федоров, Милюков, Гессен, Набоков. Именно этой партии больше всего боится правительство, замыслившее обмануть надежды народа. Сила партии заключается в том, что правительство не только не способно бороться с ней, но уже не может и обойтись без нее. В ней воплощена интеллектуальная и экономическая мощь нации. Это партия третьего сословия.

Нам остается познакомиться с радикальными и радикал-социалистическими партиями. Программы всех этих партий исходят из того, что Россия является многонациональной страной, в ней отсутствуют сильный буржуазный класс и класс земельной аристократии, и по этой причине ей противопоказана избыточно централизованная система власти, создание которой признается невозможным. Наиболее разумной формой правления левые силы считают федеративную демократическую парламентскую республику с однопалатным парламентом и территориальной автономией субъектов федерации. По существу, это призыв к созданию путем референдума Соединенных Штатов России. Партии требуют немедленного созыва учредительного собрания. Одно из важнейших требований – предоставление женщинам равных политических прав. Аграрная политика партий ориентируется на создание единого земельного фонда путем включения в него государственных, муниципальных и монастырских земель, а также земель, экспроприированных у крупных собственников, с минимальным выкупом.

Независимая рабочая партия (Гапон, Ушаков83). Ее деятельность строится на основе программы «христианского» социализма. Отвергает насильственные действия социал-демократов, призывает к терпению, добросовестному труду, экономическому и политическому освобождению рабочего класса за счет его образования. Партия выступает за конституционную монархию.

Партия социалистов-революционеров. Призывает к борьбе трудящихся против капиталистической эксплуатации. Девиз партии: «В борьбе обретешь ты право свое». Партия призывает к экспроприации капиталистической собственности и переустройству всей жизни общества на принципах социализма. Конкретными политическими требованиями являются: однопалатный парламент, подотчетная парламенту исполнительная власть, вынесение крупных вопросов общественной жизни на референдум, полная демократизация общественной жизни.

Социал-демократическая рабочая партия. Ее руководящие органы считают, что при сохранении капиталистической системы обобществление земли, на котором настаивают социалисты-революционеры (эсеры), в принципе неосуществимо. Необходимо бороться за полную ликвидацию капиталистической системы общественного производства, а аграрный вопрос следует решать в соответствии с планом, предложенным Марксом и Каутским.

Толстовцы (это движение не оформилось в политическую партию). Представители этого течения считают, что государство как таковое основано на насилии, и по этой причине оно является бесполезным, вредным и аморальным. Представительная власть, как и любая другая, является лишь одной из форм организованного насилия, и, следовательно, она тоже вредна. Бог даровал человеку свободу, и никакое правительство не может ни отнять ее, ни расширить. Земля должна стать всеобщим достоянием, так же как вода и воздух. В основе философской доктрины толстовцев лежит следующее положение: природа человеческая совершенна, но всякие бесполезные и вредные изобретения, такие как государство, суды, армии, достижения науки, предметы роскоши, словом, все плоды современной цивилизации, извратили божественную природу человека. Необходимо стать ближе к природе, не сопротивляться злу, но и не служить ему, опираться лишь на силу милосердия и моральное совершенство и через это прийти к миру и истине. Сопротивление злу должно быть пассивным с опорой на слово Божье, и тогда добро восторжествует.

Анархисты, как и толстовцы, указывают на аморальность общественных институтов, но выбирают собственные пути достижения идеального общественного устройства. Они призывают к решительному разрушению всех государств и построению на их обломках общественной организации нового типа…

В общем, достижение только им ведомого идеала возможно лишь путем предварительного разрушения всего и вся!

Я обсудил текущую политическую ситуацию с самыми разными людьми. Все они, и самые мудрые, и самые бесшабашные, убеждены в том, что впереди Россию ожидают яростные битвы, причем битв такого накала, каких еще не случалось ни в одной стране мира. Связано это с двойственным характером русской революции: третье сословие и пролетариат вместе вступили на путь борьбы за свои права, и каждая из этих сил выдвигает собственные требования, которые зачастую противоречат друг другу. Все считают, что в перспективе драка между ними практически неизбежна. Следует ли из этого, что мы должны пожалеть русский народ, которому предстоит единым махом разрешить все накопившиеся в обществе проблемы? Многие так не считают.

Обстановка остается крайне напряженной, но пока все ограничивается словесными перепалками. Однако не стоит самообольщаться. Самые отчаянные битвы еще впереди.

Было бы наивно в такой момент призывать к проявлению сдержанности и мудрости.

Чтобы реализовать конечную цель, потребуется сделать столь мощный рывок, что даже те, кто выйдут за рамки дозволенного, вряд ли покажутся преступниками перед лицом истории.

…………………………………………………………………………………………………………

Этой зимой самодержавие приказало долго жить. Его тень, как и тень Петра Великого, все еще продолжает нависать над городом. Но я утверждаю, что отныне это не больше чем тень, не больше чем вздернутый на дыбы кусок антикварной бронзы, зацепившийся за обломок гранитной скалы.

Май 1906 г.

Приложение84

Открытое письмо П.Б. Струве Николаю II

В начале 1895 года в Зимний дворец прибыли делегации от разных губерний, чтобы поздравить Николая II с восшествием на престол. Торжественная встреча закончилась скандалом. Царь пренебрежительно отозвался о надеждах людей, стремившихся увеличить роль общества в государственном управлении:

«Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель».

Фраза Николая II вызвала массовую критику, в которой участвовал и Петр Струве. В январе того же года он написал и распространил открытое письмо Николаю II, в котором выступал против «ненужного охранения самодержавия» и «ревниво оберегающей свое могущество бюрократии». Письмо напечатали в виде анонимных листовок. Автора вычислить не удалось, поэтому Струве избежал наказания.

Текст письма:

«Вы сказали свое слово, и оно разнесется теперь по всей России, по всему свободному миру.

До сих пор Вы были никому неизвестны, со вчерашнего дня Вы стали определенной величиной, относительно которой нет больше места «бессмысленным мечтаниям». Мы не знаем, понимаете ли Вы то положение, которое Вы создали своим твердым словом. Но мы думаем, что люди, стоящие не так высоко и не так далеко от жизни, как Вы, и потому могущие видеть то, что происходит теперь в России, легко разберутся и в Вашем и в своем положении.

Прежде всего Вы плохо осведомлены о тех течениях, против которых Вы решились выступить с Вашей речью. Ни в одном земском собрании не слышалось ни одного голоса против самодержавной власти, и никто из земцев не ставил вопроса так, как его поставили Вы. Наиболее передовые земства и земцы настаивали, или, вернее, просили лишь о единении Царя с народом, о непосредственном доступе голоса земства к Престолу, о гласности, о том, чтобы закон всегда стоял выше административного произвола. Словом, речь шла лишь о том, чтобы пала бюрократическая придворная стена, отделяющая Царя от России. Вот те стремления русских людей, которые Вы, только что вступив на Престол, неопытный и несведущий, решились заклеймить названием «бессмысленных мечтаний».

Вы увлеклись так далеко в ненужном охранении того самодержавия, на которое ни один земский человек не думал посягать, что в участии представителей в делах внутреннего управления усмотрели опасность для самодержавия. Такой взгляд не соответствует тому положению, в которое Земство поставлено Вашим отцом, и при котором оно является необходимым участником и органом внутреннего управления. Но Ваше неудачное выражение не просто редакционный промах: в нем сказалась целая система. Русское общество прекрасно поймет, что 17 Января говорила Вашими устами вовсе не та идеальная самодержавная власть, носителем которой Вы себя считаете, а ревниво оберегающая свое могущество бюрократия. Этой бюрократии, начиная с кабинета министров и кончая последним урядником, ненавистно расширение общественной самодеятельности, даже на почве существующего самодержавного порядка.

Она держит самодержавного монарха вне свободного общения с представителями народа, и самодержцы оказываются лишенными всякой возможности видеть их иначе, как ряжеными с иконами, поздравлениями и подношениями. И речь Ваша еще раз доказала, что всякое желание представителей общества и сословий быть хоть чем-нибудь большим, всякая попытка высказаться перед Престолом, хотя бы в самой верноподданнической форме, о наиболее вопиющих нуждах русской земли – встречает лишь грубый окрик.