Феникс Фламм – Каждому Хуану — по нагану. Записки профессионального грабителя (страница 1)

Феникс Фламм

Каждому Хуану — по нагану. Записки профессионального грабителя

Про статистику

По статистике мы грабим банки обычно по средам. Нет, ну правда что и в четверг было дело, и в пятницу, но наш шеф любит повторять, что «во всяком деле должен быть порядок, а любой порядок начинается с вешалки». Ему значит как раз в среду на вешалку жена вешает любимую рубашку с кружевными манжетами, а она приносит удачу. То есть, если грабить банк в среду, то и удача будет больше. Мы ограбили уже более ста банков. Ну оно может и больше или какое другое число, только в газетах лучше знают, а там пишут всегда так: более ста. А я газетам верю, в них работают не алкаши какие-нибудь и проходимцы, а всё больше интеллигентные люди, которые любят статистику и рекламу и разбираются в любых тонкостях пропаганды. По статистике в нашем городе в день грабят 3 банка, 21 в неделю и 50 в месяц. Так было написано в одной статье. Я ещё спросил тогда Педро, а почему мы возьмём всего 50 банков в месяц, если в день по три банка будем брать? Ведь получается, что вроде как больше должно быть? Педро тоже задумался, но потом сразу сообразил и пояснил, что банки ведь не каждый день работают, плюс праздники разные, таким образом, если брать скажем по три банка в день в будни, то по праздникам — ни одного. В общем статистика — сильная вещь, с ней не поспоришь.

Поэтому среда для нас день особенный, и чтобы не портить статистику мы всегда собираемся в среду в 10 утра у Чарли Клюшки для разработки плана и последующего ограбления. Шеф всегда говорит, что лучший план всегда приходит на чистую голову. Поэтому я во вторник хожу в баню. План мы обычно думаем два тайма, так как в это время смотрим повтор какого-нибудь нашего любимого футбольного матча. Ну, то есть минут за 45 мы придумываем, потом перекур, и в следующие 45 минут мы дорабатываем уже наш план. Если дело доходит до дополнительного времени и пенальти, то и мы с планом стараемся уложиться в это же время. После того как план придуман, мы отмечаем его, и где-то в 2 часа дня идём на дело. По статистике большинство банков грабится днём. На это сам шеф давно обратил внимание. Он как-то спросил, знаем ли мы почему банки грабятся днём? Педро ответил, что видимо потому, что ночью всё дороже и чтобы не перепутать в темноте банки. Шеф ответил, что всё проще: нужно всегда делать так, как указано в статистике, так как это наука, а научный метод всегда более эффективный. И если в газете сказано, что нужно грабить банк днём, то нужно днём.

Я вчера читал статью про вирусы, что по статистике в год умирают от разных вирусов тьма народа, которая сначала ими заражается. Так вот нигде не указано в какое время суток более эффективно это заражение и когда нужно мыть руки. Поэтому так и пишут: мойте руки всегда, что весьма неудобно. И например, насколько связана смертность от времени заражения? Я также спросил у Педро, почему вылеченных больных всегда больше, чем заболевших, если так много людей умирает? На это Педро резонно заметил, что при голосовании тоже оказывается всегда больше проголосовавших, чем приходит к урнам. И это надо понимать так: выборы и болезни как-то связаны, на избирательных участках видимо работают врачи, а вакцину делают политики. Когда шеф услышал этот ответ, то долго смеялся. «Если бы врачи проводили выборы, то все политики сидели бы в психушках», — сказал он. Я с этим согласен. Ведь вакцину каждый дурак сможет сделать.

Ещё по статистике каждый день происходит очень много аварий на дорогах, прямо каждый день люди совершают всякие ДТП, и не зависимо от своего алкогольного состояния. Много или мало выпил, скажем, человек — эти ДТП происходят независимо. Педро кстати рассказывал, что однажды он стал участником трёх разных аварий, причём первые две аварии он совершил абсолютно трезвым, а третью, можно сказать, с горя, так как выпил от расстройства, что ударил машину. Таким образом, очень даже может быть что все ДТП совершают одни и те же люди на регулярной основе. И именно поэтому самолётов, например, разбивается гораздо меньше. Так как лётчикам очень сложно совершать аварии на регулярной основе. Я, например, был свидетелем, как два лётчика спорили, кто из них поведёт самолёт, и дело бы у них дошло до драки, если бы пассажиры не приняли решение проголосовать и самим выбрать своего пилота. В итоге проголосовали за более пожилого, так как у него была лучшая статистика по количеству часов налёта. Однако сразу после голосования пожилому стало плохо и его увезли на скорой. И самолёт вёл как раз молодой и неопытный лётчик. Он вообще летел только третий раз и поэтому ему приходилось буквально силой вырывать штурвал у коллеги. Так происходит практически во всех сферах: более пожилые доминируют, хотя по статистике они и болеют чаще. И молодым приходится надеяться только на более высокую старческую заболеваемость.

Никто не пишет кстати про средний возраст грабителей банков, нет такой статистики и это понятно почему: возраст грабителя — это его примета, а её всегда стараются скрыть. Поэтому грабители всегда работают в масках. Также и самим банкам не важно, грабит ли их молодой или опытный грабитель, главное чтобы это происходило три раза в день. Статистика — великая сила!

Если бы я был политиком

«Политики нужны для того, чтобы пудрить всем мозги и призывать к войне, пока в твоих карманах есть золото, и взывать к справедливости и миру, когда твои карманы пусты», — любит повторять наш шеф. Я не знаю что он имеет этим в виду, но Педро говорит, что любая политика пахнет войной. Он очень любит смотреть разные политические дебаты и даже ходит на выборы. Когда я спрашиваю за кого он голосует, он отвечает всегда, что «за первого». То есть не за самого лучшего, а просто за того, кто первым идёт в списке. Я как-то спросил его, а какой в этом смысл? Он ответил, что было бы низостью и подлостью выбирать того, кто идёт на выборы последним. В чём-то Педро прав, однако, политика — грязная и очень затратная штука и мне кажется, что последние не всегда плохие люди, раз им просто не хватило денег поставить себя в списке на первое место, и поэтому лучше голосовать всё же за лучшего. В газетах часто пишут, что политики «отмывают бабло», и я долгое время хотел увидеть владельца прачечной с большими чёрными пакетами, выходящего из банка, пока шеф не разъяснил мне, что это просто «аллегория», и что это означает, что политики просто умело скрывают свои доходы, так как деньги у них грязные. Я на всякий случай уточнил тогда у него, являются ли грязными деньги, которые мы забираем при ограблении в банках? На что шеф, немного подумав, ответил: «деньги не пахнут, поэтому мы забираем любые деньги, даже если они сделаны из воздуха или на крови». Я совсем запутался после этого, ведь получается все деньги и грязные, и чистые перемешаны. И вдруг я буду пользоваться грязными деньгами? Я поделился своими опасениями с Педро, тот ответил, что хорошие деньги всегда должны пахнуть только краской, а политики «отмывают бабло» в прачечных тайно, ночью или так, чтобы никто не видел.

Моя жена дружит с женой владельца прачечной, и сама мечтает открыть что-то подобное. Но я ей всегда отвечаю, что я вне политики и не позволю отмывать чьё-то бабло в своём доме. По мне лучше открыть мясную лавку и честно торговать мясом, чем «быть замешанным в грязные интриги, ведущиеся в белых перчатках». Так было написано в одном газетном заголовке и мне очень понравилась эта фраза. Поэтому когда меня на машине останавливает полисмен и хочет взять, например, с меня штраф за превышение скорости, я всегда говорю ему эту фразу. Один полицейский даже спросил меня, не политик ли я? Я гордо ответил, что нет, но если бы был им, то наши дороги были бы точно хорошими, так как я ввёл бы такую систему, чтобы полиция не брала штрафы, а наоборот доплачивала бы автовладельцам, если бы им встретились на ней ямы. Представьте, как было бы тогда хорошо! Останавливает меня такой полицейский, а я ему говорю: «В километре отсюда две большие ямы, с вас 200 реалов. Также на дороге не было знака, что можно ехать со скоростью больше 100 километров. С вас ещё сотня». Вообще у меня в голове очень много мыслей как улучшить устройство нашей республики, чтобы все люди жили счастливо. Педро говорит что такое устройство не возможно в принципе и что он где-то слышал, что само слово «республика» образовалось в своё время от фразы «режь публику», поэтому лучше называть государство «дави публику», то есть Давпублика, так как давить публику более гуманно с современной точки зрения. В принципе я с ним согласен. Но моя политическая модель пошла бы дальше, чем просто давить публику вместо того, чтобы её резать. Как лучший политик, я хотел бы создать Республику Третьего Крана. Когда я впервые это придумал, то меня даже пот пробил. Ведь как же было бы замечательно, если бы к двум стандартным кранам с холодной и горячей водой добавился бы ещё и третий: кран с газированной колой или бренди, кто как пожелает. Оказывается путь к счастью не так уж и сложен, нужно всего лишь добавить ещё один вентиль. А плату за пользование третьим краном брать регулярно отходами, чтобы люди не тратили время на вынос мусора. Республика Третьего Крана стала бы самой прогрессивной в истории человечества. И ведь это даже практически соотносится и с религией, где тоже поощряется триединство. Таким образом, если бы я был политиком, то в моём некрологе газетчики обязательно написали бы: