Евгений Сивков – Гайд №16: Личная ответственность директора: когда ООО перестаёт защищать (страница 2)

Верховный Суд РФ подчёркивает, что если убытки возникли из-за вашего управленческого решения, то вы отвечаете, даже если не получили личной выгоды.

Отсутствие корыстного мотива не является защитой.

2.4. Типовые основания взыскания убытков с директора

Первое основание – необоснованные сделки: без экономического смысла, с заведомо неплатёжеспособным контрагентом, по завышенной или заниженной цене. Определение ВС РФ от 25.01.2019 № 305-ЭС18-14622 напоминает, что директор обязан проверять деловую цель сделки, а не ограничиваться формальной проверкой документов.

Второе основание – сделки с аффилированными лицами. Даже при формальной законности такие сделки несут повышенный риск: скрытая заинтересованность, вывод активов, приоритет «своих» над интересами общества. Постановление Пленума ВС РФ № 53 устанавливает опасную презумпцию, что аффилированность плюс ущерб автоматически означают вину директора.

Третье основание – штрафы и санкции из-за управленческих ошибок. Суды устойчиво признают налоговые штрафы, пени и доначисления убытками общества, если они возникли по вашей вине. Определение ВС РФ от 11.06.2020 № 309-ЭС19-25993 прямо допускает взыскание налоговых санкций с директора как убытков.

Четвёртое основание – формальное руководство, или «директор-статист». Позиция «я не вмешивался, всё делали подчинённые» не работает. Обзор практики ВС РФ по корпоративным спорам чётко указывает, что отсутствие контроля приравнивается к виновному бездействию.

2.5. Вина директора: почему её почти всегда находят

По делам о взыскании убытков вина директора презюмируется – это принцип, закреплённый в Определении ВС РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС17-20705.

Вам придётся доказывать, что вы действовали разумно, действовали добросовестно и не могли предотвратить убытки. Если доказательств нет, то вина считается установленной.

Суд не будет искать оправданий за вас. Бремя доказывания лежит на директоре, а не на истце.

2.6. Когда суд НЕ освобождает директора от ответственности

Суды прямо отказывают в освобождении от ответственности при ссылках на:

▪ экономический кризис,

▪ пандемию или санкции (без конкретных доказательств),

▪ ошибки бухгалтера,

▪ недобросовестность контрагентов или

▪ устные указания собственника.

Об этом свидетельствует Определение ВС РФ от 19.12.2019 № 305-ЭС19-15443. Суды считают, что директор обязан предвидеть риски и принимать меры и ссылка на внешние обстоятельства без доказательств конкретных действий по их минимизации не принимается.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.