Евгений Шельмин – Как вернуть права за отказ от медосвидетельствования (страница 3)

Конечно же, все указанное выше не является никакой линией защиты, и суды правильно подобное квалифицируют как «попытку уйти от ответственности» или «оцениваю критически», а то и вовсе «не принимается во внимание».

А еще не работает нарушение закона. Например, ни в коем случае не стоит покупать водительское удостоверение. В лучшем для вас случае вы попадете на мошенников, которые возьмут деньги и пропадут, рассчитывая на то, что вы не пойдете писать заявление о том, что хотели приобрести поддельные права.

Покупка водительского удостоверения и его предъявление сотруднику влечет за собой уголовную ответственность.

Важно, что срок лишения права управления начнет исчисляться с момента изъятия фальшивого водительского удостоверения.

Попытка дать судье взятку. Дача взятки должностному лицу – это также уголовно наказуемое деяние.

Не работают и на первый взгляд «чистые» юридические уловки:

Болезнь. Отсутствие водителя на судебном заседании никак не препятствует рассмотрению дела и вынесению постановления судом. Попытки затянуть процесс, ссылаясь на болезнь или служебные командировки, вряд ли принесут пользу. Если суд посчитает представленную доказательную базу достаточной, он вполне может принять решение в отсутствие ответчика. Более того, нарушение сроков рассмотрения дела отрицательно сказывается на работе судьи, поскольку затягивать судебные процессы недопустимо. Поэтому рассчитывать на автоматическое закрытие дела из-за пропуска срока судьей не стоит.

Смена места жительства. Невозможно сменить место жительства и получить права. Место жительства никак не влияет на единую базу выдаваемых документов.

Смена фамилии. Невозможно сменить фамилию и получить новые права. Помните, что лишают водительского удостоверения не «фамилию», а конкретного человека.

Иностранные права. Невозможно получить права в другой стране и ездить в России. Во-первых, граждане РФ должны иметь национальное водительское удостоверение. Во-вторых, первый же инспектор, увидев ваши иностранные права, сразу же начнет их «пробивать» по базе, и нехорошая история всплывет. Чем оборачивается управление без прав, мы разбирали в начале книги.

Недобросовестные юристы. Особого внимания заслуживают частные юристы, универсальные адвокаты и фирмы, обещающие стопроцентный возврат водительских прав. Такие уверения являются всего лишь маркетинговым трюком и вводят клиентов в заблуждение. Профессиональный специалист никогда не сможет гарантировать положительный исход судебного разбирательства, ведь его полномочия ограничиваются качественным выполнением обязанностей адвоката, тогда как итог зависит исключительно от компетентности и объективности суда. При поиске защитника рекомендуется обращать внимание не столько на близость офиса к вашему дому или личные встречи, сколько на репутацию специалиста, наличие соответствующей специализации и страховку профессиональной ответственности. Ведь комфорт общения с юристом никак не влияет на конечный результат вашего дела.

Уклонение от повестки. Многие считают, что если не получить повестку (извещение) в суд и суд состоится без участия лица, то будет легко отменить постановление. Это не так. В главе книги «Доказательства – Протокол» мы разбираем подробно вопрос уведомлений и извещений, но сейчас тоже коснемся этого блока.

Уведомления могут быть направлены:

Почтой России. Судебная корреспонденция хранится 7 дней, и если вы не получили письмо, вы считаетесь уведомленным должным образом. Если вы не проживаете по адресу регистрации – это не проблема суда, это исключительно ваша проблема.

СМС-сообщения. Считаются должным уведомлением только в случае, если вы выразили согласие на такой вид уведомления в протоколе, ходатайстве или заявлении.

Госуслуги. Должное уведомление будет учтено автоматически при вашем входе на Госуслуги – в этом случае у письма будет статус «получено».

Телеграмма. Реже всего уведомление производится путем направления телеграммы.

Избегать получения повестки (извещения) с целью потом отменить постановление – один из самых глупых, не работающих ни в какой мере вариантов и никогда не приносящих никакого результата, что подтверждено многолетней практикой судов всех уровней.

Мы изучили, как делать не нужно, и теперь переходим к тому, как и что делать нужно, чтобы остаться с правами!

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ О ЛИШЕНИИ ПРАВ ПО СТ. 12.26 КОАП РФ

Доказательства занимают центральное место в процессе производства по административным правонарушениям. Именно благодаря им устанавливается факт совершения деяния, степень вины гражданина и определяются меры наказания. Порядок сбора, оценки и использования доказательств регламентирован главой 26 КоАП РФ.

На какие статьи мы будем опираться:

Глава 26 КоАП РФ – «Доказательства»;

Статья 26.2 КоАП РФ – «Доказательства»;

Статья 26.11 КоАП РФ – «Оценка доказательств»;

Статья 1.5 КоАП РФ – «Презумпция невиновности».

Понятие доказательств

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и иные значимые обстоятельства.

Виды доказательств (ст. 26.2 КоАП РФ):

•Объяснения лица, в отношении которого ведется производство.

•Показания потерпевших и свидетелей.

•Заключения экспертов.

•Вещественные доказательства.

•Протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствование, об отстранении от управления ТС, о задержании ТС и акт освидетельствования (относятся к письменным доказательствам).

•Фото и видео. Материалы, полученные с применением технических средств, приобщаются к делу и оцениваются наравне с иными уликами.

•Иные документы. Например, акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ.

Важно: данные, полученные с нарушением закона, не могут иметь силы доказательств (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Особенности использования доказательств

Недопустимость доказательств

Если допущены серьезные нарушения процедуры (не разъяснены права, протокол составлен с ошибками, отсутствуют понятые или видеозапись, документы фальсифицированы), такие доказательства должны быть исключены из дела как недопустимые.

Принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ)

В отличие от гражданских споров, здесь гражданин признается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Обязанность доказывания вины лежит на государстве (инспекторе и суде), а не на водителе. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя.

Оценка доказательств (ст. 26.11 КоАП РФ)

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании. Однако на практике суды часто подходят к делу формально, просто перечисляя документы ГИБДД («протокол подтверждает»), не анализируя их законность.

Такой подход превращает суд из органа правосудия в «орган административной регистрации». Это прямое нарушение ст. 1.6 (законность) и ст. 24.1 КоАП РФ. Как указал Конституционный Суд РФ (Определение №71-О-О), протоколы ГИБДД не предрешают вопрос о виновности и не имеют заранее установленной силы.

А что, если чего-то в материалах нет?

1. Отсутствие свидетельства о поверке алкотектора

Если инспектор предложил пройти освидетельствование на месте прибором, законность которого не подтверждена (нет данных о поверке), то требование о прохождении дальнейшего медицинского освидетельствования может быть признано незаконным.

Суть: Использование ненадлежащего технического средства нарушает ФЗ №102 «Об обеспечении единства измерений». Если прибор не поверен – его нельзя использовать. Нет законного прибора – нет законного требования.

2. Отсутствие рапорта инспектора

Рапорт – это первичный документ, фиксирующий основания для остановки и признаки опьянения (п. 56 Приказа МВД №264).

Последствия: Без рапорта невозможно проверить, были ли у инспектора законные основания для начала процедуры. Это порождает неустранимое сомнение в правомерности действий полиции.

3. Отсутствие видеозаписи

Согласно ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ и Постановлению Пленума ВС РФ №20, если процессуальные действия (отстранение, задержание ТС) проводились без понятых с применением видеозаписи, эта запись обязана быть в деле.

Ошибка суда: Если в протоколе стоит отметка «видеозапись велась», а самой записи в деле нет – протокол становится неполным и непроверяемым. Это существенное нарушение, влекущее недопустимость доказательства.

ОТСТРАНЕНИЕ ОТ УПРАВЛЕНИЯ

Одним из наиболее значимых нарушений, которые фиксируются на видео и подтверждаются показаниями понятых, является несоблюдение установленного порядка оформления процессуальных документов. Поскольку подобные дела сопровождаются составлением множества протоколов, каждое нарушение заслуживает отдельного изучения. Мы последовательно рассмотрим ключевые моменты процедур, начиная с общего обзора и постепенно переходя к первому этапу – процедуре отстранения от управления транспортным средством.

Как правильно: Остановить понятого. Произвести отстранение в их присутствии или записывая процедуру на камеру. Перейти к следующему шагу – освидетельствованию. Далее направление на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС.