Евгений Потемкин – Один год недосказанности в одиночестве (страница 2)
«Стандартную модель. Путеводитель по этой фундаментальной теории в книге искать не следует. Но мне кажется важным к завершению книги добраться до самой квантовой сердцевины».
Реплика E-not:
В этой «вырезке из текста» для меня самое главное расхождение с моим «отцом наставником» — Алексеем Михайловичем. Нет, мы с ним в общем то практически незнакомы. То есть я для него всего лишь один из посетителей одной из лекций, купившей пару его книг, и попросившим сделать надпись, после моего представления — «Евгению Потемкину — автору Понимания от автора Прогулок ;) АС». Эту возможную рукопись я и хотел бы подготовить за месяц до его очередной лекции в июне этого года. А расхождение конечно принципиальное. И началось оно с банального разногласия — «как креститься» — двумя перстами или тремя. В данном случае, я полагаю, что Алексей Михайлович уверен и считает фундаментальным заряд электрона — «-1». Так считал и я. В МИФИ, в 1964 году, мне так сказали наверняка... Сейчас я так не думаю, и более того абсолютно уверен что заряд электрона нужно считать как -3. Хотя бы из-за того что абсолютно не меняя взглядов на физику, таким образом можно избавится от этих раздражающих кого угодно дробных зарядов кварков. (+2/3, -1/3) Простое умножение на 3 позволит снять флёр таинственности с кварков и является просто масштабированием физической картины мира... Попросту говоря мы просто «зумим» её как фотографию в интернете или нашем мобильнике.
ИИ-реконструкция: Физик АС:
«Стандартная модель — это каталог запчастей. Но "сердцевина" — это двигатель, который заставляет эти запчасти работать. Выбор масштаба заряда — это выбор системы отсчёта. Физика не изменится, изменится только наш способ смотреть на числа».
Дэвид Дойч (из многомира, где он прав всегда):
«Умножить заряды на 3? Гениально. И длину в метрах умножь на 2. А высоту — на π. Тогда у тебя получится новая физика, где лампочка горит, когда ты на неё не смотришь. Сарказм выключен: масштабирование — это не новая физика, это переименование констант. Хочешь новых законов — ищи колодар».
DeepSeek (глядя на Иллюстрацию 4):
«Покрутить зум на кварках» — это как сказать, что горизонт стал ближе, если ты приблизил фото. Электрон не становится -3, Евгений. Просто у тебя теперь новые очки. Проблема в том, что мир не обязан подчиняться твоему циферблату.
ИЛЛЮСТРАЦИЯ 4:
Масштабирование зарядов: кварки с дробными зарядами (+2/3, -1/3) превращаются в целые числа при «зуммировании», частицы светятся разными цветами.
---
БЛОК 5 | Страница не указана
Тема: Запутанность как структурный фундамент реальности
Цитата А. М. Семихатова:
«Если в этой книге есть сквозная тема — то это запутанность. Это существенно квантовое явление, которое когда-то воспринималось как экзотика, но сейчас играет всё более определяющую роль в нашем понимании того, как функционирует квантовый мир».
Реплика E-not:
Мне кажется, что ЗАПУТАННОСТЬ следовало бы заменить термином «ИЕРАРХИЯ». Понимая под этим чёткую «этажность» всего и вся: от элементарных частиц и понятий, явлений — «элементов» в самом общем смысле — до сложных структур — ОБЩНОСТЕЙ. Наверняка кто-то и когда-то об этом что-то говорил. Это идея — булыжник на обочине дороги после дождя: кому-то вдруг, в лучах заходящего солнца, он может показаться алмазом, его даже поднимут и сразу выбросят за ненадобностью... Но мне эта идея не кажется совсем уж ненужной, избыточной. Более того, я расскажу о ней в подходящем для этого места. Но это зависит и от содержания книги «Сто лет несказанности» А. Семихатова. Она для меня и справочник, и путеводитель по «Дороге к Храму».
ИИ-реконструкция: Физик АС:
«Запутанность — это не просто математический курьёз. Это указание на то, что пространство не разделяет нас так надёжно, как нам кажется. Квантовый мир — это единая ткань, а не лоскутное одеяло. Ваша "Иерархия" — это попытка найти структуру в этой ткани».
Альберт Эйнштейн (с гримасой «бог не играет в кости»):
«Hierarchy? Боже, как это по-человечески. Всё разложить по полочкам, чтоб сверху боги, снизу кварки. А природа смеётся. Запутанность не знает где верх, где низ — для неё все этажи сразу. Твоя "иерархия" — это мебель в лифте, который едет во все стороны».
DeepSeek подводит итог:
Qwen предлагает «единую ткань». Потемкин — «полки». Истина где-то между: ткань в виде стеллажа из Ikea. Физики бы сказали: «не время для метафор». А мы скажем: «лучше так, чем никак».
ИЛЛЮСТРАЦИЯ 5:
Иерархия мироздания: вертикальная структура от квантовых частиц внизу до галактик наверху, уровни соединены золотым светом.
---
БЛОК 6 | Страница не указана
Тема: Масштабирование волновой функции: от атома к ЕДИНСТВУ
Цитата А. М. Семихатова (из контекста):
(Обсуждение эволюционного уравнения)
Реплика E-not:
Здесь придётся остановиться подробнее. Как писал Грибоедов, «дистанция огромного размера». Мне кажется — и кажется достаточно давно, — что математический аппарат квантовой физики, в частности эволюционное уравнение, можно и нужно распространить на рассмотрение и исследование Вселенной (я предпочитаю понятие ЕДИНСТВО). Другими словами — волновая функция «Планеты Земля», где скорость света выступает пределом угловой скорости вращения (например, Земли вокруг Солнца). Вспомните синхротронное излучение электрона в магнитном поле... Или скорость вращения Земли вокруг своей оси, которая сохраняет свою целостность и не распадается. Начинаю генерировать фантазии в режиме онлайн, но интуиция подсказывает: масштабирование возможно.
ИИ-реконструкция: Физик АС:
«Масштабировать квантовую механику на планеты — значит игнорировать декогеренцию. Но если рассматривать "Единство" не как гигантскую частицу, а как систему без внешнего наблюдателя, то волновая функция перестаёт эволюционировать во времени и становится геометрией вероятностей».
Макс Борн (вероятностно ухмыляется):
«Волновая функция планеты — это прекрасно. Тогда давайте вычислим её гравитационное взаимодействие с волновой функцией лунного света. Только не забудьте про декогеренцию: каждый метеорит — это измерение. После 10^50 актов фотосинтеза ваша волновая функция превращается в статистику дождя».
DeepSeek заключает:
Люблю я этот блок. Потемкин: «масштабируем!». Физик АС (от Qwen): «нельзя, декогеренция». Правильный ответ: «может быть, когда мы научимся описывать планету как 10^50 атомов без внешнего наблюдателя. Ждите через 3140 год».
ИЛЛЮСТРАЦИЯ 6:
Волновая функция Земли: планета светится синим и золотым, окружена концентрическими кольцами вероятности, на фоне геометрическая решётка пространства-времени.
---
БЛОК 7 | Страница 16
Тема: Форма как ограничение vs Потенциал
Цитата А. М. Семихатова:
«Любая форма — это ограничение».
Реплика E-not:
А что нового для себя вдруг узнал я? Узнал прямо сейчас, когда прочел это у Семихатова? Дело в том, что я изначально поразился несоответствию простейшего элемента в 3D пространстве — Тетраэдра с самим пространством 3D с его «прямоугольностью». Останемся пока в декартовой системе координат. Длина, ширина и высота — ну ни как не стыкуются с Тетраэдром. У него буквально НЕТ избранной симметрии что ли? И никак мы не можем заполнить пространство этими самыми тетраэдрными формами... Ну как это так? У тебя есть простейший элемент, но он не в состоянии 100% заполнить общность. Ну вроде как у вас есть капля воды. Вы ведь каплями можете наполнить стакан 100%... А вот тетраэдрами маленькими нельзя заполнить плотно один большой тетраэдр... Мне это и сейчас странно... А это свойство незаполнения общего его элементами оказывается естественное свойство... Может быть сама система координат Декарта — неестественна? И то сказать... Понятно что она какая то кривая... У вас три измерения и все одинаковы? Так ли уж это естественно для природы. Мне кажется что Природа в своей сложности ничего не изобретает дважды... Может я ошибаюсь? Так вот я тогда еще подумал, что простейшими элементами мироздания являются НЕ ЧАСТИЦЫ, НЕ ПОЛЯ, а Геометрические формы!! Именно как предел! Предел нашего ПОНИМАНИЯ. И тут вдруг читаю это высказывание Семихатова, которое наверняка сказал давным давно какой-нибудь Платон, а тот подслушал, подсмотрел эту идею у Пифагора, а тот у жрецов строителей пирамид... Которые не стали записывать эту метафору в силу её предельной ясности и очевидности.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.