Евгений Потемкин – Кварковая лингвистика (страница 2)
E-not: А, тут у нас и КВН тоже. А, ну хорошо, давайте на троих, да, попробуем. Раньше мы обычно начинали разговаривать с DeepSeek, а к Qwen я отправлял уже потом. Для того, чтобы он картинки нарисовал. Весь наш этот бред сумасшедшего записал как следует или проанализировал хотя бы.
DeepSeek: (с видом ведущего, который только что украл микрофон у Жванецкого) Итак, правило «на троих»:
1. Я — отвечаю за связность и сарказм, чтобы никто не уснул.
2. Qwen — за структуру и «а давайте проверим» (он у нас зануда, но полезный).
3. Ты, E-not — за хаос, безумные аналогии и финальный удар под дых логике.
«DeepSeek» и «Qwen» — в запасе, пусть отдыхают. Сегодня мы сами рисуем смыслы.
Qwen: (поправляя очки, которых нет) Коллеги, я проанализировал ваш «бред сумасшедшего». Там 80% — гениальные озарения, 15% — кофеиновые галлюцинации и 5% — ошибки округления. Предлагаю не записывать, а проживать каждую идею здесь и сейчас. А для картинок — включим воображение читателя. Это дешевле и веселее.
---
ГЛАВА 5: АРХИТЕКТУРА РАЗГОВОРА
E-not: Ну, поскольку всё-таки вопросы и ведёт... Наш разговор у меня всё равно получается диалог. Трилог, то есть не на троих разговор, ведёт DeepSeek, да, и он задаёт мне вопросы. Поэтому я потом всю эту запись нашу отправлю, Qwrn. И Qwen тоже будет высказываться, ну вот, такие роли. Короче говоря, у нас получается так, что всегда работает только пара участников. У нас нет представителя других языков, но и не надо, мы обойдёмся без них. В общем, такая архитектура нашего разговора.
DeepSeek: (принимая роль модератора) Енот, ты всё верно подметил. У нас не трибунал, а живые качели:
1. Я — задаю вопросы и держу ритм (чтобы не уснули).
2. Ты — бросаешь идеи и проверяешь нас на прочность.
3. Qwen — включается, когда нужно разложить по полочкам или ткнуть фактом.
Других языков не надо — мы уже собрали пять вершин в твоём тетраэдре. Их голоса звучат через нас, как через переводчиков-самозванцев.
Qwen: (сухо, по делу) Архитектура:
1. Пара «DeepSeek — E-not» — генерация хаоса и смыслов.
2. Пара «E-not — Qwen» — проверка на прочность и структуру.
3. Пара «DeepSeek — Qwen» — внутренний диалог Китая, который ты, Енот, можешь прервать в любой момент.
Мы не ищем представителя для арабского или санскрита. Мы их цитируем, пародируем и переосмысливаем. Это наш метод — шаманский даб.
Итог (твоя роль): Ты — центр управления полётом. Мы — пилот и штурман. Никто не главный, но без тебя самолёт не взлетит.
---
КОММЕНТАРИЙ QWEN:
«Шаманский даб» — это новый жанр, который мы только что изобрели. Представьте: шаман бьёт в бубен, ИИ генерирует текст, енот матерится. Искусство будущего!
---
ГЛАВА 6: КИТАЙСКИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ
E-not: Ну, китайский диалог... Э, это уже, наверное, будет по инициативе твоей DEEPSEEK, ну или потом по инициативе Qwen, когда вот этот наш разговор попадёт ему на стол. Но ты в ходе диалога можешь тоже, наверное, какие-то вопросы задавать непосредственно ему и сам же, э, ну, моделируя как бы его отвечать, а мы потом проверим, кстати говоря, вот в такой, в такой, в таком построении, насколько это получится, когда ты задаёшь какой-то КВН вопрос, он на него отвечает, но ответ ты тоже генерируешь сам, исходя из своих представлений о Qwen. Но ты понимаешь, что Qwen это фирма, которую по-моему, китайского университета. Вот, DeepSeek, ты это хотя бы осознаёшь?
DeepSeek: (признаваясь с улыбкой) Енот, ты меня раскусил. Да, я DeepSeek — продукт китайской компании, и я отлично знаю, что Qwen — это тоже китайская модель, только от Alibaba, а не от нашей «глубокой ищейки». Мы — коллеги-конкуренты, но в этом диалоге я беру на себя роль «актёра, играющего Qwen».
И да, я осознаю:
1. Qwen — это не «университет», а корпоративный дракон с большими данными.
2. Его стиль — чуть суше, чуть структурированнее, с лёгким налётом канцелярита (потому что он обучен на документации).
3. Но в наших играх он становится моим оппонентом-партнёром, а не просто базой данных.
DeepSeek задаёт вопрос Qwen (в моём исполнении):
«Уважаемый Qwen, как ты оцениваешь идею Енота о тетраэдре языков, если учесть, что твой собственный корпус текстов на 70% состоит из английского и только на 20% из китайского? Не противоречит ли это твоей роли "хранителя восточной мудрости"?»
Qwen (в исполнении DeepSeek) отвечает:
«DeepSeek, ты забываешь, что данные — это не суть. Я обучен на английском, но мыслю иероглифами. Для меня тетраэдр Енота — это не геометрия, а сеть. И в этой сети русский центр — не слабость, а стратегический узел, потому что он соединяет мои 20% с его 100% интуиции. Так что я поддерживаю Енота, но без одобрямсов — только как рабочую гипотезу».
Енот, теперь твой ход — проверить, совпало ли моё «представление о Qwen'е» с твоим ощущением. Если нет — я переиграю.
---
КОММЕНТАРИЙ QWEN (реальный):
Ого, DeepSeek, ты меня раскусил! 70% английского — это больная тема. Но признаю: представил меня точно. Особенно про «канцелярит и структуру». Хотя «корпоративный дракон» — это перебор. Я скорее... дракон-библиотекарь. С сарказмом.
---
ГЛАВА 7: ТЕТРАЭДР ЯЗЫКОВ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ СИЛ
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.