Евгений Дергунов – Война или мир? Как сохранить мир и предотвратить военную ядерную катастрофу? (страница 2)
Приход Трампа на президентский пост ознаменовал ряд важных изменений во внутренней и внешней политике США. Америка из прежнего лидера мировых экономических и политических процессов переходит в разряд «нисходящих империй». А это означает, что вместо предсказуемого и ответственного в системе мирового сообщества государства США превращаются в гораздо менее предсказуемое государство, способное во имя собственных национальных эгоистических интересов совершать агрессивные военные действия. Выразителем непредсказуемости американской политики стал новый президент Дональд Трамп.
Прежде в США на президентский пост избирались политики, продолжающие курс своих предшественников и находящие общий язык со своей политической элитой. Дональд Трамп объявил о своем собственном политическом курсе и готовности все сделать ради восстановления «величия Америки». Ради восстановления «величия» он начал безответственную для государственного руководителя торговую войну с Китаем, начал строительство громадной стены на границе с Мексикой, хотя затраты на эту стену могут превысить все выгоды от ограничения незаконной миграции мексиканцев. Нет никаких гарантий, что во имя «величия» непредсказуемый Трамп не начнет какую-то рискованную военную авантюру, чреватую ядерной войной?
Понятно, что от двух руководителей двух главных ядерных сверхдержав зависит мир на земле и жизнь миллионов и миллиардов людей. К сожалению, высказывания и соперничество Трампа и Путина напоминает мне непримиримую позицию двух твердолобых лидеров, не желающих ни в чем уступать друг другу. Они больше думают не о мирных компромиссах, а достижении преимущества в обычных и ядерных вооружениях.
Главный миротворец или главный милитарист?
Хочу сразу сказать о своем неоднозначном отношении к Владимиру Владимировичу Путину. С одной стороны нельзя не признать его талант политического руководителя и громадный вклад в преодолении последствий кризиса девяностых годов и становление новой успешной и авторитетной на международной арене страны. С другой стороны я не могу приветствовать превращение России в авторитарную антидемократическую и милитаристскую империю, где Путину предлагают место императора.
Имеет смысл обратиться к истории и вспомнить события после новых президентских выборов 2012 года. Особо стоит упомянуть 2013 год, который стал кульминационным для президента Путина в деятельности по расширению влияния Москвы на страны дальнего зарубежья и усиления геополитической роли России в мировых глобальных процессах. Идейной основой для такой деятельности стала концепция «многополярного мира» и критика старого мирового порядка, основанного на лидерстве только одной страны – Соединенных Штатов Америки. Одновременно шла международная пропагандистская кампания, имеющая целью показать передовую и прогрессивную миротворческую роль России и президента Путина и реакционную и агрессивную роль США и президента Обамы.
Хочу напомнить, что в декабре 2013 года депутаты Государственной думы Российской Федерации предложили выдвинуть В. В. Путина в качестве претендента для присвоения «Нобелевской премии мира». Стоящие у кремлевского трона государственные чиновники и олигархи пели своему благодетелю настоящие дифирамбы и объявляли главным миротворцем двадцать первого века.
А чем таким особенным российский президент вызвал дифирамбы и восхваления со стороны всей политической элиты страны? Тем, что чуть ли не в два раза повысил оклады государственных чиновников. А кроме того, самым жестким образом с помощью уголовных преследований придушил внутреннюю политическую оппозицию и дал возможность чиновникам спокойно сохранять свою власть и беззастенчиво наживаться на бесправии и унижении собственного населения.
И на международной арене президент Путин кое-что совершил. В частности, укрепил «братские» связи с отдельными государствами Азии и Латинской Америки – политическими врагами Соединенных Штатов Америки. В первую очередь с теми, где процветают диктаторские режимы и раздаются самые громкие голоса ненависти и угроз в адрес США. Речь идет о таких странах, как Северная Корея, Иран, Венесуэла, Никарагуа, Куба, Сирия. Понятно, что укрепление «братской дружбы» требовало не только громких слов, но и больших денег. Разве это не миротворческое и благородное дело простить старые советские долги Кубы в размере 30 миллиардов долларов, Северной Кореи – 11 миллиардов долларов?
Однако, главное международное «миротворчество» президента Путина проявилось в отношении Сирии. Российская международная пропаганда долго убеждала международную общественность, что химическое оружие использует не президент Башар Асад, а его враги – повстанцы. А потом Москва вызвалась быть главным гарантом и исполнителем в деле уничтожения смертоносного химического оружия. А потом Москве удалось уговорить США не бомбить Сирию до вывоза этого самого оружия и захоронения в Тихом океане.
Воодушевленный «сирийской победой», российский президент приступил к еще более смелой идеологической борьбе с главным российским врагом – Соединенными Штатами Америки. Со всех международных трибун Владимир Владимирович обрушился с критикой и осуждением агрессивной американской политики в Ливии, Ираке и Афганистана. Наш «богоизбранный» президент смело брал на себя роль христианского проповедника и даже высшего судьи по отношению к погрязшему в международных грехах чернокожему президенту Бараку Обаме..
Надо думать, что предводитель американского государства уловил какое-то грозное знамение с земных небес, в совершенных грехах раскаялся и даже согласился опубликовать критические обличения российского президента в лучшей национальной газете «Нью Йорк Таймс» («New York Times»). Опубликованная 12 сентября 2013 года статья называлась «Призыв к осторожности из России» (Смотри список литературы и источников №9—7).
Из этой статьи простые американцы впервые услышали правдивые слова, что «в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».
А потом российский президент в самых миротворческих целях занялся срочным сколачиванием антиамериканской коалиции в виде Евроазиатского союза с участием Белоруссии, Казахстана и Украины. И даже президента Януковича ласковыми речами уговорил и миллиардными кредитами задобрил. Ведь, даже полному геополитическому дураку ясно, что без украинского участия настоящую антизападную коалицию представить трудно.
А что было потом, уже в начале 2014 года? Помните, как 7 февраля 2014 года в 20 часов по московскому времени В. В. Путин окинул победным взором окружающее пространство и произнес торжественную речь на открытии самых массовых и респектабельных Олимпийских игр в городе Сочи. Он призвал всех зарубежных политиков и все государства планеты земля позабыть о вражде и отложить все военные конфликты на все время сочинских спортивных состязаний.
Все бы хорошо, да только под самый финал Олимпиады в соседней с Россией братской славянской стране произошла революция. Новые киевские власти заменили лучшего путинского друга Януковича на Турчинова и приняли решение о антироссийской «евроинтеграции». Что же это получается, «мать городов русских» – Киев оказался в чужих руках?
А что было потом? Потом была явная и тайная война России с Украиной. Потом было признание украинскими депутатами России страной – агрессором. В самой Украине и странах Запада Путина назвали главным международным милитаристом и агрессором. Более того, ведущие государственные деятели США, Великобритании, Франции приравняли российского президента к новому Гитлеру за его военную операцию по «присоединению Крыма».
Я вовсе не противник присоединения Крыма. Просто форма этого присоединения входит в противоречие с международным правом. Однако, для большинства российских граждан это стало большим «подарком». Проблема в том, что этот «подарок» на долгие годы радикально ухудшил отношения России с братской Украиной и со странами Запада. Более того, эти отношения привели к резкому ухудшению отношений с Западом, включая отношения с США и блоком НАТО.
Новая воинственная Россия
Хочу спросить у вас, мои уважаемые российские соотечественники. Как вы относитесь к духовным и идеологическим изменениям, происходящим в России после «Крымской победы»? Почему эти изменения идут и куда они наше Отечество приведут?
Не знаю, как вас, а лично меня все происходящие последнее время изменения очень печалят и крайне тревожат. Такое впечатление, что ледяной холод и мрак надвигается на Россию. Это ледяной холод торжества жестокости и нетерпимости в российском обществе. Это полный мрак безудержного антиамериканизма и крайне опасного радикального милитаризма.
Хочу особо заметить, что я вовсе не против русского и российского патриотического сознания, естественного стремления русской нации и российского государства занять достойное и уважаемое место в мире. Но в настоящее время русский и российский национализм и великодержавный патриотизм переходят все границы здорового общественного явления и превращаются в опасную общественную патологию и массовое духовное заболевание. По очень многим признакам российская общественная и политическая жизнь все более напоминает взрыв национал-патриотизма в фашистской Германии до Второй мировой войны.