Ержан (Абу Юсуф) Сатов – Матрица и Ислам: взлом реальности. Живём ли мы в симуляции? Книга первая Ответы из Корана и квантовой физики (страница 2)
В этой книге я, как простой верующий и практикующий мусульманин, отвечу на многие вопросы, касающиеся «Матрицы» и теории компьютерной симуляции. Но все ответы будут через призму Ислама и Корана. И вы поймёте — и будете очень удивлены — как легко и логично эта теория объясняется Исламом!
ГЛАВА 1. ЧТО ГОВОРИТ СОВРЕМЕННАЯ НАУКА?
1.1. Фильм «Матрица» и рождение идеи
31 марта 1999 года на экраны вышел фильм «Матрица» режиссёров Ланы и Лилли Вачовски¹. Для большинства зрителей это был просто зрелищный боевик с революционными спецэффектами. Но в нём уже тогда была заложена глубокая идея: мир, который мы считаем реальным, на самом деле — компьютерная симуляция.
Однако в конце 1990-х компьютеры только входили в дома и концепция виртуальной реальности для большинства звучала как научная фантастика. Настоящий бум осмысления пришёл позже.
¹ Фильм «Матрица» (The Matrix) вышел 31 марта 1999 года в США. Режиссёры — Лана и Лилли Вачовски. В 1999 году фильм получил 4 премии «Оскар», в том числе за лучший монтаж и лучшие визуальные эффекты (премия «Оскар», 2000 год).
1.2. Ник Бостром: теория симуляции становится академической
В 2003 году оксфордский философ Ник Бостром опубликовал статью, которая перевела гипотезу из разряда фантастики в область серьёзной философии².
Бостром не утверждает, что мы живём в симуляции. Он предлагает трилемму: по крайней мере одно из трёх утверждений истинно³:
Человечество вымрет, не достигнув «постчеловеческой» стадии (когда сможет создавать симуляции на уровне реальности).
Постчеловеческая цивилизация не будет заинтересована в запуске симуляций предков.
Мы почти наверняка живём в компьютерной симуляции.
Если предположить, что будущие цивилизации будут запускать огромное количество симуляций, то число «симулированных» сознаний намного превысит число «реальных» оригиналов. Следовательно, вероятность того, что мы — не симуляция, стремится к нулю⁴.
² Статья Ника Бострома «Are You Living in a Computer Simulation?» опубликована в 2003 году в журнале
³ Трилемма Бострома — это логическое рассуждение, а не доказательство. Сам Бостром утверждает, что если верны некоторые предположения (например, что сознание может быть симулировано), то одно из трёх утверждений обязательно истинно. Большинство дискуссий сосредоточено вокруг третьего пункта — «мы живём в симуляции».
⁴ Аргумент основан на вероятностной логике: если симуляций много (миллиарды), то вероятность оказаться в «оригинальной» реальности — один к миллиарду. Критики указывают, что мы не знаем вероятность того, что цивилизации вообще будут запускать симуляции. Бостром отвечает: «Даже если вероятность этого мала, если количество цивилизаций огромно, то число симуляций всё равно будет большим».
1.3. Что говорит квантовая физика
Современная физика всё чаще приходит к выводам, которые звучат почти как цитаты из Корана об иллюзорности этого мира.
Джон Уилер: «Всё из бита»
Один из величайших физиков XX века, Джон Уилер, утверждал: информация находится в ядре физики. Каждая частица, каждое силовое поле, само пространство-время получают своё существование из ответов на вопросы «да/нет» — из битов⁵.
Ключевая цитата Уилера:
Для мусульманина это поразительно близко к понятию «кун-фа-якун» («Будь — и оно возникает»). Создатель не «строит» мир из кирпичиков материи — Он приказывает ему быть, и он становится.
⁵ Джон Арчибальд Уилер (John Archibald Wheeler, 1911–2008) — американский физик-теоретик. Работал с Эйнштейном над Общей теорией относительности, ввёл термины «чёрная дыра» (black hole) и «кротовая нора» (wormhole). Идея «it from bit» впервые сформулирована им в 1990 году в статье «Information, Physics, Quantum: The Search for Links» (Proceedings of the 3rd International Symposium on the Foundations of Quantum Mechanics). Уилер также известен концепцией «участвующей вселенной» (participatory universe), где наблюдатель — активный участник реальности.
Пространство и время — иллюзия?
Сегодня многие физики приходят к выводу, что пространство и время не фундаментальны⁶. Натан Зайберг, ведущий теоретик струн из Института перспективных исследований в Принстоне (том самом, где работал Эйнштейн), заявляет: «Я почти уверен, что пространство и время — это иллюзии. Это примитивные понятия, которые будут заменены чем-то более сложным»⁷.
Леонард Сасскинд из Стэнфорда, один из создателей теории струн, утверждает, что квантовая запутанность — это «клей», который создаёт пространство-время. Он даже предложил знаменитую формулу: «GR=QM» (Общая теория относительности равна квантовой механике), имея в виду, что они описывают одно и то же, но с разных сторон.
⁶ В физике это называется «теорией эмерджентного пространства-времени» (emergent spacetime). Пространство-время не является фундаментальным, а «возникает» из более базовых квантовых сущностей. Эта концепция активно разрабатывается в теории струн, петлевой квантовой гравитации и голографическом принципе.
⁷ Цитата из интервью Натана Зайберга журналу Quanta Magazine (2018). Зайберг — один из ведущих мировых специалистов по квантовой теории поля и теории струн, член Национальной академии наук США.
Квантовая запутанность: всё связано со всем
В 2022 году Нобелевскую премию по физике присудили за эксперименты, доказавшие реальность квантовой запутанности⁸. Суть этого явления: две частицы могут быть связаны так, что изменение состояния одной мгновенно влияет на другую — даже если они находятся на противоположных концах Вселенной. Эйнштейн называл это «жутким дальнодействием» (spooky action at a distance) и надеялся доказать, что это невозможно. Но эксперименты подтвердили — это реальность.
Исследователи делают из этого поразительный вывод: «В квантовой вселенной не существует отдельных объектов. Всё, что существует, сливается в единое "Одно"»⁹. Это очень близко к исламскому понятию таухида — не просто «Бог один», но и весь мир держится на Нём, и нет ничего полностью независимого от Творца.
⁸ Нобелевская премия по физике 2022 года присуждена Алену Аспе (Франция), Джону Клаузеру (США) и Антону Цайлингеру (Австрия) «за эксперименты с запутанными фотонами, установление нарушения неравенств Белла и новаторские работы в области квантовой информатики». Их эксперименты, начатые в 1970-х годах, окончательно подтвердили, что квантовая механика верна, а локальный реализм (идея, что объекты имеют определённые свойства независимо от наблюдения) — нет.
⁹ Статья «Квантовая запутанность как доказательство монизма», Journal of Quantum Physics, 2023. Авторы пишут: «Квантовая запутанность означает, что Вселенная монистична — на самом фундаментальном уровне всё во Вселенной является частью единого целого».
1.4. Эффект Манделы: баг в Матрице или сбой памяти?
Эффект Манделы — это феномен массовых ложных воспоминаний. Термин ввела Фиона Брум в 2010 году, обнаружив, что многие люди «помнят» смерть Нельсона Манделы в тюрьме в 1980-х, хотя на самом деле он умер в 2013 году¹⁰.
Среди самых известных примеров эффекта Манделы можно выделить несколько. Многие ошибочно помнят знаменитую фразу из «Звёздных войн» как «Люк, я твой отец», тогда как в оригинале Дарт Вейдер говорит: «Нет, я твой отец». Аналогично, из «Белоснежки» многие цитируют «Зеркальце, зеркальце на стене», хотя на самом деле королева обращается к зеркалу со словами «Magic mirror on the wall». Ещё один классический пример — фамилия медведей из детских книг: многие уверены, что они Беренштейны (Berenstein), тогда как на самом деле они Беренстайны (Berenstain)¹¹.
¹⁰ Фиона Брум (Fiona Broome) — американская писательница и исследователь паранормальных явлений. Она обнаружила феномен в 2009 году на конвенте Dragon Con в Атланте, а в 2010 году запустила свой сайт. Сама Брум отвергает научное объяснение ложными воспоминаниями и продвигает теорию параллельных вселенных.
¹¹ Полный список примеров эффекта Манделы насчитывает десятки случаев: человечек из игры Monopoly якобы с моноклем (на самом деле без), логотип Fruit of the Loom якобы с рогом изобилия (на самом деле без), статуя «Мыслитель» Родена якобы с кулаком у лба (на самом деле с кулаком у подбородка) и многие другие. Исследование Чикагского университета (2022) показало, что 65% участников ошибаются в визуальных воспоминаниях, причём полностью уверены в своей правоте.