Эрнест Асланян – Я всё про вас знаю. Как видеть людей насквозь и выходить из сложных ситуаций, используя опыт знаменитого сыщика (страница 9)

А сама история была тёмная. Йозеф хотел отомстить жене, уж не знаю, за что. Но чтобы избежать репутационных рисков (он ведь успешный адвокат, вы не забыли?), подстроил всё так, чтобы выставить бывшую супругу монстром, а потом забрать у неё ребёнка. Дело ли – выкрала ребёнка, да ещё просит миллион евро!

К нам он тоже обратился с расчётом на будущее. Мы ведь охотно сотрудничаем с телевидением и сможем подтвердить его позицию – как он переживает, страдает и места себе не находит, где же его доченька. «Я действительно не знал, где она, даже к детективам обратился!» – такой аргумент отлично влияет на зрителей. Даже к детективам! Йозеф пришёл на программу с мягкой игрушкой в руках, с фотоальбомом. Смешно, ей-богу. Но за актёрскую игру можно поставить «пятерку». Он не просчитал лишь одного – что его жена найдется слишком быстро и на поверхность всплывет правда.

Андрей Малахов, узнав, что я уже работаю над этим делом, попросил не бросать расследование, а закончить его. Уже для него. Ведь после первой передачи должна была выйти и вторая.

Мой адвокат отправился к жене Йозефа в Дубай, где мы и выяснили недостающие детали.

– Йозеф лжёт. В какой-то момент он сам хотел выкрасть ребёнка – дочка тогда перепугалась жутко, хоть ничего толком и не поняла. Но ему удалось как-то замять это дело. Да он же буквально в прошлую субботу общался с ней по видео – смеялись, в игрушки играли какие-то. К нам уже в Дубай по этому адресу приходили из опеки. А Йозеф сделал это шоу только для привлечения внимания – «смотрите, какой я несчастный, я жертва». И всё огромное общество ему бы сочувствовало. Да он носит деньги во все инстанции – чтобы в его пользу решили. Так и ждёт: когда я вернусь в Россию, заберёт у меня ребёнка. Хочет лишить меня родительских прав. Он везде таскает взятки.

После этого «Второй канал» отказался снимать продолжение передачи, телевидение утратило интерес к делу. Хотя девушка и была готова дать интервью.

– Мне ничего от него не нужно. Я просто хочу, чтобы ребёнок остался со мной – и уж явно не с таким папашей. И денег мне не надо, деньги есть, – сказала бывшая жена Йозефа.

Разбирательство длилось ещё долго, но свою репутацию адвокат явно подпортил – исходное дело, вокруг которого всё завертелось, всё же оказалось фикцией. Враньём. Мы восстановили справедливость: манипулировать ребёнком, тем более собственным – дрянная затея.

К моему коллеге обратился мужчина. Весь 2018 год он судился за то, чтобы после развода ребёнок жил с ним. Суд то выносил решение в его пользу, то отменял и передавал ребёнка матери – бедного сынишку перевозили с одного места на другое. В итоге определили, что ребёнок будет жить с матерью.

Решение вступало в силу только через месяц, то есть сын мог спокойно пожить это время у отца, хотя бы частично. Но супруга не стала тянуть кота за хвост – собрала все детские вещи, покинула квартиру и даже сменила телефон. Куда она увезла ребёнка, мой клиент не знал, но сам тщетно пытался их разыскать – целых полтора года.

Отца не лишали родительских прав, он должен был видеться с сыном по выходным, имел право знать, где и как он живёт. Но в полиции разводили руками – это не считается похищением. Ребёнок с матерью. В конце концов к расследованию подключился мой коллега.

Адрес нового места жительства с трудом, но раздобыли, и вот в один прекрасный день отец вместе с коллегой дожидались бывшую супругу у подъезда. Обычная девятиэтажка в соседнем городе – жили неприметно, и найти их было сложно. Когда мать с сыном вышли во двор, последовала немая сцена.

– Ты что здесь делаешь? – выдавила бывшая супруга. А вот сынишка отца узнал, и когда тот подозвал его к себе, подбежал со криками «Папа!» Трогательно. Но на этом торжественная часть заканчивается.

Отец посадил радостного сына в машину, захлопнул дверь. Мать, почуяв неладное, тут же бросилась на бывшего супруга с кулаками – яростно, как и положено кошке, защищающей своего котенка. Пока коллега пытался её оттащить, отец ребёнка прыгнул в машину, и вместе они уехали.

– Гад! – только и бросила мать.

Она не растерялась и сразу же написала заявление в полицию, что её ребёнка похитили неизвестные. Их быстро поймали. Отец скрываться и не думал, тем более, уходить от погони – он хотел повидать сына и попытаться договориться с матерью о встречах. Но видимо, что-то в его голове перемкнуло, и он решил действовать радикально.

В итоге мальчика вернули матери, а того мужчину и детектива посадили под домашний арест. Теперь обоих ждёт суд.

Дела с детьми – самые тонкие и неоднозначные. Любая деталь, любая мелочь может изменить баланс сил – сегодня вы жертва, завтра уже чудовище, и наоборот. Когда решается вопрос о детях, сухая буква закона уступает место морали – и этот аспект для судьи очень важен.

В спорных вопросах, связанных с детьми, будьте предельно осторожны. Не делайте ничего, что может быть истолковано неверно. Не действуйте импульсивно – тут нужна холодная голова

С одной стороны, вот есть женщина, которая в обход постановления суда забрала ребёнка раньше, чем следует. Она скрылась, поменяла телефон, не оставила отцу никаких шансов на общение. С другой – на момент «похищения» ребёнка отцом решение уже вполне действовало, и никто его не отменял. Ребёнок с матерью, всё, как предписано, а тут появляется папаша, запихивает чадо в машину и давит газ в пол. И какая картинка ужаснее?

Мать изначально была неправа, но это не даёт право отцу тоже преступать закон. «Ты поступила плохо, поэтому я тоже поступлю плохо» – во-первых, это вообще никогда не работает. Во-вторых, применять этот принцип в ситуациях с детьми попросту низко. И любой суд посчитает так же.

В этой истории отец сам виноват. Он решил действовать своими силами – искал их полтора года, но почему было не обратиться в опеку? Там бы выдали бумагу, где чёрным по белому сказано, что мать препятствует его общению с сыном. С этой бумагой уже можно идти в суд. Но такого документа не было, зато был частный детектив, которому в итоге тоже досталось.

Поэтому в спорных вопросах, связанных с детьми, будьте предельно осторожны. Не делайте ничего, что может быть истолковано неверно. Не действуйте импульсивно – тут нужна холодная голова. Здесь всё решают детали и нравственные аспекты – испортить всё очень легко.

Особая бдительность нужна, например, если вы уже были замечены в жестокости по отношению к ребёнку (да, дать подзатыльник тоже считается), или сами не помните, когда в последний раз платили алименты. Все ваши слова будут подвергаться сомнению. Это как в фильмах: «Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас».

• Если второй родитель не даёт вам видеться с ребёнком, пишите заявление в органы опеки, не нужно метаться и ломиться в закрытую дверь. В опеке обязаны зафиксировать ваше обращение и принять меры. Если после пары таких заявлений ничего не меняется – смело направляйтесь в суд. Там вам могут определить часы общения, и просто так проигнорировать это предписание не получится. Конечно, встреча с ребёнком – это не то, что подчиняется строгому расписанию. Сын или дочка может заболеть, уйти в гости или задержаться на школьном утреннике. Но в любом случае такое решение – залог того, что вы сможете беспрепятственно общаться со своим чадом.

• Старайтесь решать спорные вопросы при свидетелях. Можно снимать или записывать разговоры – только сперва предупредите другую сторону, что фиксируете всё на аудио или видео. Не просите разрешения, а просто поставьте в известность – этого достаточно.

• При тяжелом разводе обязательно через суд определите, с кем будут жить дети. Если права у родителей равные, то говорить о похищении ребёнка вторым родителем нельзя. Даже если тот лишён родительских прав и вдруг увозит сына или дочь – это всё равно не преступление, но здесь уже чёткого законодательства нет. Как и судебной практики, когда родителя судили бы как похитителя.

• Если вы боитесь, что вашего ребёнка могут выкрасть, мыслите на два хода вперёд: пусть на нём всегда будет трекер местонахождения. Сейчас GPS-датчики встраивают в одежду, в обувь, в украшения. ещё есть программы родительского контроля для смартфонов – они-то уж точно определят, где находится чадо.

• Если второй родитель всё же забрал ребёнка, единственный шанс добиться помощи – доказать, что его жизни и здоровью угрожает опасность. Причём опасность может исходить как от самого родителя, так и от человека, постоянно находящегося рядом (сожителя, близкого родственника). Полиция примет такое заявление и начнёт работу, но будьте готовы отстаивать и доказывать свою позицию. Голословным утверждениям никто не поверит. Ведь если полиция найдёт ребенка, а у него все прекрасно, – дело закроют.

Фиктивное отцовство

К сожалению, манипулировать с помощью детей можно по-всякому. Ведь с одной стороны, ребёнок – это подарок судьбы для родителей, и как бы они между собой ни ссорились, нормальный отец или мать хотят для своего чада только лучшего. Можно на этом сыграть? Можно. И с другой стороны, человеческий детёныш совсем не умеет постоять за себя, даже слово подростка не всегда имеет вес. А у совсем маленьких и мнения-то нет, только безусловная любовь к родителю, каким бы он ни был. А через это можно манипулировать? Запросто.