Ellis Silver – Человек не с Земли (страница 15)
Как пережить лето
Жаркое лето тоже может быть убийственным. Оно может вызвать тепловое истощение, тепловой удар, обезвоживание, солнечный удар и повреждение основных органов. [2-63]
В жарком климате люди привыкли спать сиесту — дневной сон — в самое жаркое время дня. Казалось бы, это имеет смысл: в это время суток опасно долго находиться на солнце, и слишком жарко для работы, так почему бы не поспать, пока не станет прохладнее?
Даже в более прохладном климате можно подумать, что дневной сон полезен для здоровья, особенно летом. Вы чувствуете сонливость после обеда, что снижает вашу продуктивность. Так почему бы не выспаться и не проснуться отдохнувшим, если это и так происходит естественным образом? Руководители предприятий часто говорят, что один из главных секретов их продуктивности — это дневной сон. Но последние исследования показывают, что это может быть не такой уж хорошей идеей: [2-64] просыпаться дважды в день — это дополнительная нагрузка на сердце. А в жарких странах, где темп жизни и так медленнее, длительный период бездеятельности в течение дня может усугубить такие проблемы, как ожирение, диабет и проблемы с сердцем.
Поскольку все больше людей теперь работают в кондиционированных магазинах и офисах, сиесты стали менее распространенными. Также растет необходимость иметь дело с предприятиями в других часовых поясах: вам нужно бодрствовать в то же время, что и они, чтобы торговать с ними и оставаться конкурентоспособными.
Так что, похоже, мы не эволюционировали физиологически, чтобы справляться с жарой лучше, чем с холодом. Но мы эволюционировали технологически, и мы способны смягчить ее, по крайней мере, в развитом мире.
Сезонное аффективное расстройство (САР)
Давайте подробнее рассмотрим одно из основных зимних состояний, поражающих людей в умеренном климате: сезонное аффективное расстройство, или САР.
Это серьезная медицинская проблема для многих людей, и она так или иначе затрагивает всех нас в умеренных регионах. Сколько из нас скучают по солнцу, чувствуют себя подавленными, испытывают зимнюю хандру и не могут дождаться возвращения лета? Я бы сказал с некоторой уверенностью, что большинство людей, живущих в этих регионах, чувствуют себя так. И это неудивительно: месяц за месяцем короткие дни, длинные ночи и низкий уровень освещенности заставляют нас чувствовать себя подавленными и вялыми. Зимняя погода не помогает; мы часто заперты в помещениях, где свет еще слабее.
Конечно, многие любят зиму. Если вы живете в правильном месте, пейзаж может быть захватывающим, и есть определенное качество света, которого вы просто не получаете летом. Если вы в добром здравии, может быть бодрящим находиться на свежем, бодрящем воздухе. Жаль только, что дни такие короткие.
Некоторые утверждают, что САР — это эквивалент эволюционной реакции на спячку у других животных. Это звучит достаточно разумно, пока вы не поймете, что это делает с нами. Это может привести к разного рода проблемам: болезни, перееданию и набору веса, чрезмерному сну, недостатку энергии, трудностям с концентрацией внимания, социальной изоляции, потере полового влечения, клинической депрессии и даже самоубийству.
Мы, должно быть, прибыли откуда-то, где уровень освещенности постоянен в течение всего года. Северная половина Африки соответствует этому условию — чему будут рады антропологи-мейнстримовцы — но условия окружающей среды там не подходят для нас. Мы увидим множество доказательств этого на протяжении всей этой главы.
Данные свидетельствуют о том, что мы, должно быть, эволюционировали на планете с постоянным уровнем освещенности, вероятно, сродни раннему или позднему лету в умеренных регионах Земли. Там были бы приятные дневные и ночные температуры и не было бы опасного ультрафиолетового излучения. Если бы вся планета была окутана облаками и не было бы времен года, то не было бы большой разницы между тропическими и умеренными регионами. Оба были бы весьма пригодны для жизни — и это соответствует нашей естественной склонности исследовать и колонизировать каждую часть планеты.
Из этого можно сделать несколько дополнительных выводов:
Поскольку на нашей родной планете нет времен года, она не наклоняется вокруг своей оси или наклоняется лишь в незначительной степени.
Его орбита должна быть близка к круговой.
Если она окутана облаками, но на ее поверхность попадает столько же света, сколько и на Землю, то она либо расположена ближе к своей звезде, либо звезда немного больше или ярче Солнца.
В маловероятном случае, если она не окутана облаками, она либо должна находиться дальше от своей звезды, чем Земля от Солнца, либо вращаться вокруг звезды другого типа — например, красного или коричневого карлика, — которая излучает более мягкий свет и меньше ультрафиолетового излучения.
Тот, кто нас сюда привез, вероятно, выбрал Северную и Восточную Африку в качестве двух основных точек высадки из-за их постоянного уровня освещенности и тепла, которые наиболее близки к нашей родной планете. Конечно, они не совсем правильно это сделали, но они сделали все, что могли, с тем, что могла предложить Земля.
КОММЕНТАРИЙ: Есть множество доказательств того, что инопланетяне высаживали нас и в других местах. Но это были гораздо меньшие группы; инопланетяне, похоже, экспериментировали, чтобы посмотреть, сможем ли мы там выжить. Большинство этих групп, похоже, вымерли довольно быстро. Также есть немало доказательств того, что они проводили эти эксперименты в течение миллионов лет, постепенно совершенствуя наши геномы после каждой неудачи, чтобы сделать нас более крепкими.
Наша естественная склонность — мигрировать и колонизировать любую планету, на которой мы находимся. Факты свидетельствуют о том, что это произошло на Земле гораздо раньше, чем 60 000 лет назад, что является датой, зафиксированной в настоящее время в нашей официальной хронологии. Но тот факт, что мы не смогли колонизировать большую часть мира, не получив при этом какой-то степени вреда — включая САР и его многочисленные симптомы и последствия — имеет серьезные последствия. Это один из самых веских показателей того, что мы изначально не из этого мира.
2.9 Наш ответ окружающей среде
Ситуацию на Земле можно охарактеризовать следующим образом: мы потратили тысячи лет на попытки сделать окружающую среду более подходящей для нас, хотя изначально она должна была идеально нам подходить.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Люди не созданы для того, чтобы жить так, как мы.
Это правда, что наша современная среда полностью отличается от той, в которой мы якобы эволюционировали, но она бесконечно лучше, чем та, какой она была, когда мы впервые появились. Очень немногие из нас смогли бы выжить очень долго в нашей «естественной среде», если бы мы вернулись туда сегодня – особенно если бы нам пришлось быть голыми, как, по-видимому, задумала Мать-природа.
В беднейших развивающихся странах все еще есть люди, которые живут так, как, по нашему мнению, жили наши древние предки. Думаю, можно сказать, что именно так мы и должны жить. Они изо всех сил пытаются выжить, и их вряд ли можно назвать процветающими. Их здоровье плохое, еды и воды мало, образование минимальное или отсутствует вовсе, а продолжительность их жизни коротка. Я не думаю, что многие из нас хотели бы жить так, если бы у нас был выбор. Люди, которые посещают эти общины, часто чувствуют себя оцепеневшими и больными, когда возвращаются домой, неспособными даже представить себе то, что они увидели.
Конечно, можно утверждать, что современный мир заставляет нас вести более сидячий образ жизни, чем это полезно для нас. Но все не так просто — как мы увидим далее в этой главе.
Но это не только мы: большинство одомашненных животных теперь зависят от нас в плане еды и воды, а также в некоторой степени в плане укрытия, защиты, ухода и размножения. Они не смогли бы выжить в своей естественной среде обитания, если бы вернулись туда. Они бы вскоре умерли от голода, от холода или были бы разорваны на части другими существами. Конечно, дикие животные могут выживать там просто отлично.
И это приводит к интригующей мысли: а не были ли
2.10 Хронические заболевания и состояния здоровья
В первом издании этой книги я утверждал, что от 75 до 80 процентов населения Земли страдают от одного или нескольких хронических заболеваний. Теперь я собираюсь сделать смелый шаг и пересмотреть эту цифру до 100 процентов.
Я провел месяцы исчерпывающих исследований в разных странах, но не нашел ни одного человека, который был бы на 100 процентов здоров.
Более чем горстка людей утверждали, что они полностью здоровы во всех отношениях. Но когда я брал у них интервью и мы углублялись в их образ жизни и прошлое, и рассматривали ежедневные проблемы, с которыми они сталкиваются, у каждого из них оказывалось какое-то хроническое заболевание или расстройство. В паре случаев эти заболевания были на самом деле довольно серьезными, но они каким-то образом вычеркнули их из своего сознания, отрицая, что они не идеальны. Интересно, что они не верили, что лгут, когда делали это заявление. На самом деле, они, вероятно, прошли бы тест на полиграфе (детекторе лжи), потому что были настолько убеждены, что говорят правду. И все же они лгали и жили в отрицании. Наш разум работает странным образом!