Елена Георгиевская – Молчание — золото? И другие ошибки, которые стоят свободы. Краткий "кодекс выживания" в уголовном деле (страница 1)

Елена Георгиевская

Молчание – золото? И другие ошибки, которые стоят свободы. Краткий "кодекс выживания" в уголовном деле

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ. ОТКРОВЕННО О СЕБЕ И О ТОМ, ЗАЧЕМ Я ЭТО НАПИСАЛА

Меня часто спрашивают: почему уголовное право? Как женщина приходит к этому? Это не женская профессия, говорят мне. Слишком жестокая, слишком циничная, слишком опасная. Тысячи томов, сотни подозреваемых, десятки убийств и прочих сложных и жестоких преступлений. Где тут место женщине?

Немного расскажу о себе. В 2016 году я, еще студентка юридического факультета, пришла стажёром в Следственный комитет. Мне было восемнадцать. Я носила строгие костюмы и очень боялась выглядеть неуверенной. Мне достался опытный следователь-наставник, которому я до сих пор безумно благодарна и которого очень люблю. Позже меня назначили следователем еще до того, как я защитила первый бакалаврский диплом (да-да, в законе есть оговорка, что такое допускается «в исключительных случаях»). Но будьте уверены, у меня не было «блата», не было родителей или родственников, которые служили бы где-то в структурах и могли мне помочь. Это была только моя настойчивость, упорство и невероятное желание помогать людям.

В дальнейшем, в 2019 году я с отличием и золотой медалью защитила диплом в Академии гражданской защиты МЧС России по специальности «Юриспруденция» (той юридической базе, которую я получила в академии, я буду благодарна всю оставшуюся жизнь), а после продолжила свою учебу в магистратуре Российского государственного гуманитарного университета по направлению «Защита прав личности в международном и российском уголовном праве», защитив на «отлично» магистерскую диссертацию и с отличием окончив университет. На этом не завершилась моя учеба, я продолжила учиться в аспирантуре Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и сейчас активно веду работу по написанию кандидатской диссертации по криминалистике. Помимо основного юридического образования, я имею квалификацию преподавателя правовых дисциплин и уже второй год успешно делюсь своим опытом со своими студентами в ходе лекций и семинаров. Говорить о множестве пройденных дополнительных обучений, нужных мне для защиты по уголовным делам, я не буду, это все есть в открытом доступе в моих соцсетях и на моем сайте. Словом, я люблю то, чем я занимаюсь.

В итоге почти пять лет я проработала следователем. Расследовала убийства, грабежи, мошенничества, изнасилования, наркотики, экономические преступления, финансирование терроризма. Допрашивала убийц и их жертв, когда жертвы выживали. Участвовала в обысках, где находили оружие, наркотики, и в обысках, где не находили ничего, кроме страха. Предъявляла обвинения, выходила с ходатайствами об аресте, видела, как матери просят не забирать у них сыновей. За тот бесценный полученный мной опыт расследования я благодарна моему руководителю, который научил меня расследовать уголовные дела, правильно читать нормы права и применять их на практике.

Я была хорошим следователем. Во многом потому, что я дотошная. Я не успокаивалась, пока не была уверена в том, что привлеченный мной в качестве обвиняемого человек действительно совершил преступление. Я знаю систему изнутри – не по учебникам, не по рассказам коллег, а по собственным протоколам, постановлениям, приговорам. Я знаю, где следователь блефует, а где у него действительно железобетонные доказательства. Я знаю, как выглядит качественно проведённое расследование и как выглядит халтура. Я знаю, какие судьи читают материалы дела, а какие – только обвинительное заключение. Это знание не делает меня непобедимой. Но оно делает меня эффективной.

А потом я ушла. Потому что однажды поняла: сколько бы версий я ни проверяла, приговор пишет не следователь. Приговор пишет судья, который видит обвинительное заключение и воспринимает его как истину. Я хотела защищать.

Проработав юристом (в том числе ведущим и в единственном лице) в крупных коммерческих компаниях и приобретя там нужный опыт для работы с бизнесом чуть более трех лет, в 2023 году я сдала экзамен и стала адвокатом. Далее – три года частной практики, и я защищала уже не абстрактных подозреваемых, а живых людей, которые сидели напротив меня в этом самом кабинете и смотрели с надеждой и страхом. За это время сопроводила множество дел, я защищала простых людей, бизнесменов, бывших коллег, действующих сотрудников правоохранительных органов, обвиняемых в самых разных преступлениях: налоговых, мошенничестве, коррупции, незаконной миграции, начальников и руководителей, обвиняемых в нарушении норм охраны труда, повлекших смерть сотрудников, подростков, обвиняемых в сбыте наркотиков и многих-многих других.

Честно признаться, я не всегда выигрываю. Выигрыш в уголовном процессе вообще так себе и очень спорная история. Я не умею творить чудеса. Я не могу отменить уголовный кодекс и не могу переубедить судью, который спит и видит обвинительный приговор. Но я всегда-всегда делаю максимум. И этот максимум часто становится огромной разницей между реальным сроком и условным, между колонией и свободой, между сломанной жизнью и вторым шансом.

За больше, чем девять лет в профессии – сначала следователем, потом адвокатом – я видела тысячи людей, прошедших через уголовный процесс. Бизнесмены и безработные, матери и отцы, молодые и старые, виновные и невиновные. Их объединяло одно: почти все они совершали одни и те же ошибки. Говорили без адвоката. Подписывали не читая. Верили обещаниям. Боялись показаться неискренними. Молчали, когда нужно было говорить, и говорили, когда нужно было молчать.

Эту книгу я написала, потому что устала видеть в глазах людей одно и то же – незнание. Незнание своих прав. Незнание процедуры. Незнание того, что можно и нужно бороться, а не покорно подписывать протоколы. Я написала её для тех, кто никогда не держал в руках Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы. Для тех, кто уверен, что «невиновных не сажают». Для тех, кто думает, что «признание – лучшая защита». Для тех, кто считает, что адвокат – это роскошь, а не необходимость. Здесь не будет лишней заумной «воды», не будет научных дискуссий и мнений ученых на разные точки зрения. Только то, что необходимо Вам для знания своих прав. Хотя бы минимально.

Я не призываю вас отказаться от адвоката и защищать себя самостоятельно. Наоборот, я считаю, что это невозможно, как невозможно самому себе вылечить аппендицит. Я призываю вас понять логику уголовного процесса, чтобы вы стали не пассивным объектом следствия, а активным участником защиты. Чтобы вы перестали бояться юридического языка и начали на нём говорить. Чтобы вы перестали доверять обещаниям и начали проверять документы. Я хочу, чтобы вы поняли: хороший адвокат стоит своих денег. Не потому, что он знает законы – их можно прочитать в интернете. А потому что он знает, как эти законы применяются на практике. Потому что он знал сотни следователей, оперов, прокуроров и судей, знает их аргументы, их слабые места, их привычки. Потому что он пережил тысячи допросов, обысков, экспертиз, судов и знает, где обычно прячется ошибка, которая может разрушить всё обвинение.

Я провела тысячи допросов по ту сторону стола. Я знаю, как работает следователь, какие вопросы он задаёт, какие уловки использует, какие слабые места ищет. Я знаю, как судья читает приговор и что он видит в материалах дела. Я знаю, как эксперт пишет заключение и где чаще всего ошибается. Я знаю систему изнутри – не только как теоретик, а как практик, прошедший путь от стажёра до следователя, от следователя до адвоката.

И я хочу, чтобы вы тоже это знали. Не для того, чтобы стать юристом, а для того, чтобы выжить и ориентироваться в своих правах. Я хочу, чтобы таких ошибок, как я описала выше, стало меньше.

Но, читая эту книгу, вы должны помнить пять очень важных вещей и пусть это будет своеобразным «дисклеймером».

Первое. Эта книга не является юридической консультацией. Я не знаю вашего дела, не видела ваших документов, не изучала обстоятельств, в которых вы оказались. Каждое уголовное дело уникально, как отпечаток пальца. То, что сработало в одной ситуации, может быть бесполезно или даже опасно в другой. Поэтому воспринимайте эту книгу как карту местности, но не как навигатор. Карта показывает общий ландшафт: где горы, где реки, где опасные зоны. Но проложить маршрут именно для вас может только проводник, который стоит рядом с вами и видит вашу конкретную тропу.

Второе. Никакая книга, даже самая подробная и умная, не заменит живого адвоката. Это не самопиар и не попытка навязать вам свои услуги. Это констатация факта. Уголовный процесс – это не только знание законов. Это ещё и знание того, как эти законы применяются на практике, в конкретном регионе, в конкретном суде, конкретным следователем или судьёй. Это умение читать между строк, чувствовать настроение процесса, мгновенно реагировать на изменения. Это то, что приходит только с опытом и передаётся только в личном общении. Вы не сделаете себе операцию, прочитав медицинскую энциклопедию. Не пытайтесь защищать себя, прочитав книгу по уголовному процессу. Привлеките профессионала, а книга пусть поможет вам сориентироваться. И здесь я должна сделать важное признание. Всё, что я написала в этой книге – все эти советы, рекомендации, интерпретации терминов, описания тактик защиты – это прежде всего моё личное мнение, моя профессиональная позиция и результат моего личного опыта. Я не претендую на то, что мои методы – единственно верные, что моя трактовка закона – истина в последней инстанции, что описанные мной тактики подойдут каждому без исключения. Уголовный процесс – это живая материя, и то, что блестяще сработало в одном деле, может оказаться бесполезным или даже вредным в другом. Другие адвокаты, столь же опытные и успешные, могут придерживаться иных взглядов, использовать иные приёмы, строить защиту иначе. И это нормально. Это естественно. Профессия адвоката тем и прекрасна, что в ней есть место для творчества, для индивидуального подхода, для разных школ и мнений.