Edgars Auziņš – Londona. Pilna pilsētas vēsture (страница 10)
Man ir grūti noticēt šim stāstam. Visticamāk, tas tika izdomāts, lai attaisnotu Vilhelma pretenzijas uz Anglijas troni. Lai gan, ja vadāmies no asinsradniecības likuma, mirušā karaļa brālēnam kā asinsradiniekam ir lielākas tiesības uz troni nekā karaļa svainim. Tomēr, kā mēdza teikt senatnē: "Tiesības, kas nav apstiprinātas ar zobenu, nav neviena viltus pensa vērtas". Tajā pašā laikā angļu hronisti raksta, ka Edvards pirms nāves par savu pēcteci nosaucis Haroldu, "mūsu mīļās sievas brāli, dārgu mūsu sirdīm".
"Pēkšņi starp mums [Normandijā] uzzināja, ka Anglija ir zaudējusi savu karali Eduardu un ka Harolds ir sagrābis viņa kroni. Pirms tauta, skumju pārņemta, bija atrisinājusi mantošanas jautājumu vēlēšanās, tajā pašā dienā, kad karalis tika apglabāts, šis nežēlīgais anglosakss, šis nodevējs, dažu draugu pasludināts, sagrāba troni, un Stīgands [Kenterberijas arhibīskaps], kuram pāvesta anatēma bija atņēmusi svēto amatu, viņu nepatiesi svaidīja. Vilhelms apspriedās ar saviem palīgiem un nolēma ar ieročiem atriebties par viņam nodarīto apvainojumu; neskatoties uz dažu pretinieku pretestību, kuri uzskatīja, ka šāds pasākums ir ļoti sarežģīts un pārsniedz Normandijas spēkus, viņš nolēma ar spēku atgūt mantojumu, kas viņam bija atņemts." .
1066. gada 28. septembrī Vilhelms ar septiņiem tūkstošiem karavīru izsēdās Anglijas piekrastē netālu no Pevensijas ciemata, no kurienes viņš devās uz Hastingu, kur gaidīja Haroldu, kurš Anglijas ziemeļos cīnījās ar norvēģiem. 14. oktobrī notika slavenā Hastingsas kauja, kurā normāņu karaspēks angļu karaspēkam nodarīja graujošu sakāvi. Karalis Harolds II mira.
Pēc šīs kaujas vienīgais pretošanās centrs iebrucējiem bija Londona, kur par jauno karali tika pasludināts Edgars Etelings, Edmunda Dzelzsvilka mazdēls. Viljams mēģināja ieņemt dumpīgo pilsētu uzbrukumā, taču viņam tas neizdevās. Tad normāņi aplenca Londonu, un Viljams sāka sarunas ar Kenterberijas arhibīskapu Stigandu. Stigands, kurš savu karjeru sāka kā karaļa Knuda kapelāns, bija kā vējrādītājs – viņš labprāt griezās tur, kur pūta politiskais vējš. No kanonisko baznīcas tiesību viedokļa Stiganda arhibīskapa amats tika uzskatīts par nelikumīgu, jo viņš tika iecelts bez pāvesta piekrišanas un nebija saņēmis pāvesta ordināciju. Visticamāk, tieši šo apstākli Vilhelms izmantoja, lai pamudinātu Stigandu paklausīt. Pēc tam, kad arhibīskaps deva zvērestu Vilhelmam, pretošanās normāņiem mazinājās. Papildus Stigandam Vilhelma pretenzijas uz Anglijas kroni atzina arī karaliene Edīte, Edvarda Uzticētāja atraitne un Harolda II māsa.
Edvards Konfesors sūta Haroldu uz Normandiju. Gobelēns no Bejē. XI gadsimts
1066. gada decembrī normāņi ieņēma Londonu. Viņiem palīdzēja atbalstītāji no angļu muižnieku vidus, kas atvēra galvenos pilsētas vārtus. Londonas iedzīvotāji varonīgi pretojās, bet vai pilsētnieku milicija varēja stāties pretī kaujās rūdītai regulārai armijai? Runa bija ne tik daudz par karali Edgaru Etelingu, kurš būtībā bija vienaldzīgs pret londoniešiem, cik par identitāti, ko pilsētnieki bija izveidojuši pēdējo divu gadsimtu laikā. Saglabājot saikni ar pārējo Angliju, londonieši uzskatīja sevi par brīviem un neatkarīgiem, un Londona viņu acīs bija ‑kas vairāk par valsts galvaspilsētu un nozīmīgu tirdzniecības pilsētu – valsts valstī. "Anglija ir Londona, bet Londona nav Anglija," reiz teica ‑literatūrzinātnieks Džordžs Henrijs Lūiss, kuram patika eifēmizēt citus ar neparastiem izteikumiem.
1066. gada 25. decembrī Vilhelms tika kronēts vēl nepabeigtajā Vestminsteras abatijā. Kronēšana notika saskaņā ar anglosakšu rituāliem, taču tas nepalīdzēja jaunajam karalim kļūt savam angļu vidū. Viņš bija spiests pakļauties, un Viljams to ļoti labi saprata.
Tornis
Lai nostiprinātu savu varu, karalis Viljams visā Anglijā uzcēla pilis, kas kalpoja kā normāņu cietokšņi. Būvniecība bija vērienīga, jo šim nolūkam bija īpaši svarīgs lielums. Milzīgo piļu mērķis bija iedvest padotajiem bailes un bijību par karaļa nesalaužamo karaļa varu.
Londonas tornis izcēlās no citām Normandijas pilīm ar savu lielumu, kas nav pārsteidzoši, jo tas bija paredzēts karalim. Pils kompleksa nosaukumu ieguva Baltais tornis, kas tika nobaltināts XIII gadsimta pirmajā pusē, Henrija III laikā, līdz tam tas bija tikai tornis. Jāatzīst, ka balināšanas ideja bija brīnišķīga – baltais tornis neizskatās tik drūms un ‑nomācošs kā pelēkais. Patiesībā tas bija nevis tornis, bet gan vesela pils, kurā bez karaliskās ģimenes, galminiekiem un kalpotājiem varēja izvietot arī lielu garnizonu – drošība pirmkārt un galvenokārt.
Trīsdesmit sešus metrus garš, trīsdesmit divus metrus plats un trīsdesmit metrus augsts – tādi ir Baltā torņa izmēri, kas tika būvēts divdesmit gadu laikā, taču ar pārtraukumiem. Tas tika pabeigts līdz 1100. gadam, kad Viljams Iebaidītājs vairs nebija dzīvs. Vilhelma jaunākais dēls karalis Henrijs I izmantoja torni ne tikai kā karaļa rezidenci, bet arī kā cietumu, jo tajā bija pietiekami daudz vietas.
Pirmais torņa gūsteknis bija Durhemas bīskaps Ranulfs Flambards, kurš bija tuvs Henrija priekšgājēja un brāļa, karaļa Vilhelma II, padomnieks. Pēc Vilhelma II nāves Flambara zvaigzne uzreiz nogrima. Teikt, ka Henrijs I viņu ienīda, nozīmē neko neteikt. Tomēr karalis nevēlējās sākt savu valdīšanu ar augsta garīdznieka nāvessoda izpildi, tāpēc tika nolemts Flambaru apglabāt dzīvu tikko pabeigtajā tornī. Tomēr bīskaps bija riskants cilvēks. Viņam 1101. gada 3. februārī izdevās aizbēgt, nolaižoties pa virvi pa savas kameras logu (kaskadieri kinoteātrī šo triku izpilda rotaļīgi, bet vidusmēra cilvēkam šī ideja šķiet ļoti riskanta, viens nepareizs solis – un bēglis nokrīt). Flambars virvi ieguva no saviem draugiem, kuri "brīvības atslēgu" paslēpa vīna mucā. Tādējādi pirmais torņa ieslodzītais bija arī pirmais, kas izbēga.
Starp ievērojamākajiem torņa gūstekņiem ir Francijas karalis Jānis Labais, kas tika sagūstīts Poitjē kaujā , un karalis Ričards II , kuram tornis vispirms bija rezidence, bet vēlāk kļuva par cietumu.
Prinči tornī
Cīņa par varu starp abiem Plantagenetu dinastijas atzariem – Lankasteru un Jorkas dinastiju – ieguva poētisko nosaukumu "Aļģeļu un balto rožu karš" jeb vienkārši "rožu karš", taču patiesībā nekas poētisks šajās asiņainajās ķildās, kas ilga veselus trīsdesmit gadus (no 1455. līdz 1485. gadam), nebija.
1461. gadā Anglijas tronī sēdās Jorkas atzara (Baltās rozes) karalis Edvards IV, kurš ar nelielu pārtraukumu valdīja līdz 1483. gadam. Pēc Edvarda nāves tronis pārgāja viņa trīspadsmitgadīgā dēla Edvarda rokās. Kroilendas hronikas otrajā turpinājumā teikts, ka neilgi pirms nāves Edvards IV iecēla savu jaunāko brāli Ričardu, Glosteras hercogu, par lordu ‑protektoru. Karaliskajā Anglijā ‑lords protektors bija nepilngadīga valdnieka reģents, un to nedrīkst jaukt ar valsts galvas amatu Anglijas Republikā interregnum laikā. .
Ričards no Glosteras sāka ar sava brāļadēla kronēšanas atlikšanu uz pusotru mēnesi, pārceļot to no 1483. gada 4. maija uz 25. jūniju. Kamēr gaidīja kronēšanu, Edvards atradās tornī, kur 16. jūnijā tika ievietots arī viņa desmit gadus vecais jaunākais brālis Ričards.
25. jūnijā Edvarda kronēšanas vietā augstmaņi aicināja Ričardu ieņemt troni kā "vienīgo likumīgo mantinieku". Kā tas varēja notikt, ja bija divi dzīvi mirušā karaļa dēli? Tāpat kā vienmēr – ar triviālu izkropļojumu palīdzību. Edvarda IV laulība ar abu prinču māti Elizabeti Vudvilu tika pasludināta par spēkā neesošu, pamatojoties uz to, ka Edvards iepriekš bija noslēdzis laulības līgumu ar citu sievieti – lēdiju Eleonoru Talbotu. To atklāja Stillingtonas bīskaps, kurš bija liecinieks viņu saderināšanās laikā un kurš bija tieši ieinteresēts, lai viņa brāļadēls būtu ārlaulībā. Līgums nav laulība, tāpēc princešu ārlaulība bija jāapstiprina ar atsevišķu parlamenta aktu. Tomēr Ričards tika kronēts kā Ričards III 1483. gada 6. jūlijā, sešus mēnešus pirms tam, kad parlaments pieņēma aktu, ko dēvēja par Titulus Regius.
Prinči Edvards un Ričards kopš 1483. gada jūlija vairs nav redzēti. Nav šaubu, ka viņi tika slepeni nogalināti. 1647. gadā Baltajā tornī remontdarbu laikā tika atrasti divi mazi cilvēku skeleti, kurus uzskatīja par prinču mirstīgajām atliekām un apglabāja Vestminsteras abatijā, jo tagad tos uzskatīja par likumīgiem – pēc Ričarda III nāves stāsts par Edvarda IV laulības līgumu ar Eleonoru Talbotu tika pasludināts par ‑uzurpatora karaļa izdomājumu. 1933. gadā mirstīgās atliekas tika atrastas un izpētītas. Tika apstiprināta kaulu vecuma sakritība, taču neko vairāk noteikt neizdevās. Mūsu ģenētiski attīstītajā laikā zinātnes iespējas ļauj izdarīt precīzākus secinājumus, taču šim nolūkam ir jāsaņem atļauja atkārtotai mirstīgo atlieku ekshumācijai, un tas nav ‑tik vienkārši. Oficiālā karaļa tiesas nostāja ir šāda – kāpēc traucēt mirušo mieru? DNS‑ analīze var tikai noteikt kaulu identitāti, bet tā neatklās svarīgāko – princešu nāves apstākļus. Par šo tēmu ir ļoti daudz versiju. Šekspīrs savā lugā Ričards III sniedz versiju, kas, pateicoties viņam, ir kļuvusi visizplatītākā.