Джордж Лейн – Краткая история. Монголы (страница 30)
Второй период в истории государства Хулагуидов относится к эпохе нестабильности, начавшейся с восшествием на престол Ахмеда. В Иране нарастал экономический и социальный хаос, особенно усилившийся в правление Гайхату, который обеспечил Рашида ад-Дина достаточной поддержкой, сделав его положение неуязвимым. До самого последнего времени политический портрет главного министра при султане-реформаторе и защитнике ислама, нарисованный им же, не ставился под сомнение. Начиная с 1282 и до 1295 года, когда на трон взошел молодой Газан, нарастали трудности, а уровень безопасности снизился до предела.
Эти тяжелые времена продолжались и в правление хана Аргуна, который никогда не придерживался типичных для Толуидов позиций с энтузиазмом и убежденностью прочих князей. Обвинения в том, что он подпитывал чувство антагонизма по отношению к мусульманам и своим персидским подданным, в целом неоправданны и зачастую не имеют под собой основания. К сожалению, память о нем навсегда омрачена его поступком в отношении братьев Джувейни, которых он приказал казнить в своем присутствии, поверив клевете и лжи их противников. Однако Аргун был сильным правителем и резко отличался от двух своих преемников – Гайхату (прав. 1291–1295) и Байду (прав. 1295). Если наиболее известным деянием Байду стала крайне неуспешная кампания против Газан-хана, то Гайхату остался в истории развратником и растлителем молодежи. Ему же принадлежит и катастрофическое решение ввести бумажные деньги: в юаньском Китае эта мера оказалась очень эффективной, но в Хулагуидском Иране обернулась экономическим коллапсом.
Власть Аргуна держалась на поддержке военных, что может объяснить некоторые из наиболее неприязненных отзывов о нем в летописях. Его репутация противника ислама может быть выведена из трех слагаемых. Во-первых, из преследования братьев Джувейни, которым, к несчастью, досталась не такая уж редкая для хулагуидских придворных участь. Во-вторых, из его поддержки способного, но склонного к интригам и непотизму главного министра Сад-ад-Даулы Ибн Хиббата Аллаха Мухасиба Абхари (1240–1291). И наконец, из ничем не подтверждаемой, но приписываемой ему фантастической задумки разрушить Мекку.
Примеры симпатий к исламу, которые проявлял Аргун, приведены суфийским поэтом Ала ад-Даула Симнани (1261–1336). Его повествование содержит его собственные воспоминания о хане, включая один вечер, в который Аргун близко подошел к обращению в ислам. Симнани был
Намерение подорвать авторитет Мекки, создав новую религию, основанную на вере в Чингисхана как нового пророка, и превратить Каабу в пагоду было якобы внушено Аргуну Сад-ад-Даулой. Но нет никаких свидетельств того, что Аргун когда-либо знал об этой идее; кроме того, этот рассказ появился в «Истории» Вассафа более трех десятилетий спустя после его смерти [21].
Именно благосклонность Аргуна к Сад-ад-Дауле подпитывала слухи о его враждебности исламу. Однако его выбор был оправдан: Сад-ад-Даула был крайне способным министром и смог достичь успеха в укреплении экономики. Он добился поддержки хана Аргуна после успешного раскрытия финансовых нарушений двух министров – Буки и его брата Арука, которые в глазах многих были выражением всей порочной сути ханской власти. Ведущая роль Буки в борьбе Аргуна против своего дяди Ахмеда позволила братьям сосредоточить власть в руках нойонов – монгольской военной элиты. Однако их махинации были остановлены, и Аргун назначил еврея-
Роковой ошибкой Сад-ад-Даулы был непотизм, который в мусульманской стране привлекал излишнее внимание к нему и к его семье неверных. Большинство хроник скрепя сердце снисходят до признания его финансовых способностей, однако его репутацию подорвала серия сатирических куплетов, клеветнических историй и неподтвержденных заявлений. «Узри!.. Вот на троне дома Аббаса сидит еврей, наместник и главный управитель. Смотри, как унижен ислам» [23]. После смерти Аргуна чернь бросилась искать главного министра, и начался погром. Местный арабский проповедник Зайн ад-Дин Али собрал толпу для того, чтобы очистить мир от «гнуснейшего народа, который когда-либо обитал на земле», и восхвалял эмира Тугачара, «сверкающие сабли которого напитались их плотью». Ничего не подозревавший министр пришел к нему домой на ужин и угодил в ловушку [24].
Если Аргун не заслужил тех негативных оценок, которые содержат воспоминания о нем, то Гайхату, несомненно, их достоин. Его короткое правление втянуло Иран в новые экономические беды. Пока Гайхату проводил время в оргиях и кутежах, страна подвергалась экономическим экспериментам, выбраться из которых уже было большой удачей. Гайхату известен всего двумя вещами, и ни одна не делает ему чести. Его страсть к молодой плоти – не важно, мужского или женского пола – была ненасытной, и «в его дни не было красавицы, которую не вызывали бы к нему, чтобы его удовлетворить… Его невоздержанность была такой, что в нем не оставалось и знака царского достоинства» [25]. Для оплаты своих дорогостоящих потребностей он предъявлял невыполнимые требования к экономике, и без того ослабленной беспорядками переходного периода.
Среди этих требований значилось введение
Причиной гибели Гайхату стал его характер. Во время застолья телохранители ильхана по его приказу жестоко избили его двоюродного брата Байду в ответ на мнимое оскорбление со стороны последнего. Байду получил серьезные повреждения, и у него не оставалось иного выхода, кроме кровавой мести; в марте 1295 года Гайхату удавили. Каламбур Вассафа простым языком выразил всеобщее осуждение династии: «Когда правление Гайхату осталось позади, вскрылась и истинная его любовь – задницы» [27].
Муж, не знавший ни закона, ни веры и не умевший сражаться. Полностью отдавшись разврату и греху, он вел жизнь тупой твари, раба желудка. Он правил шесть омерзительных лет [28].
Весьма удивительно, что помимо порочности Гайхату был хорошо известен своей щедростью и милосердием. Щедрость вернее было бы назвать неряшливым отношением к деньгам, а мягкость, которая в конечном итоге стоила ему жизни, определялась его убеждением в том, что ранняя кончина Аргуна была прямо связана с количеством казненных им вельмож, князей и невинных.
Краткое правление Байду даже не удостоилось упоминания в огромной истории Рашида ад-Дина. Оно облегчило переход трона Хулагуидов в 1295 году к Газану, поскольку тот был потомком Хулагу через Аргун-хана, а Байду – через Тарагая. Произошла рокировка сторонников, смена союзных связей эмиров, а изменник-рецидивист, погромщик Тугачар присоединился к лагерю Газана. Впервые заметную роль стала играть религиозная принадлежность: с призывом встать на свою сторону Байду обратился к христианам, а Газан гарантировал поддержку Новруз-нойону, сыну Аргун-аги, после того как тот недвусмысленно объявил себя суннитом.
Третий период хулагуидского господства открывается фигурой Газан-хана и завершается преждевременной смертью молодого Абу Саида, не имевшего потомков мужского пола, а потому не оставившего наследника. Именно по этой причине история государства Хулагуидов завершилась не в период упадка, как это обычно бывает, а в зените своего благоденствия. Последние три ильхана – Газан, его брат Олджейту и сын последнего Абу Саид – были мусульманами, а их правление часто считается золотым веком. Это определение, однако, должно указывать скорее на хаос и жестокость смуты, последовавшей за смертью Абу Саида.
Для многих принятие Газан-ханом ислама и провозглашение ильханского Ирана мусульманским государством затмевает все прочие события этого периода. Избирательное повествование Рашида ад-Дина пренебрегает четырьмя десятилетиями до обращения Газана как временем тьмы и отчаяния,