Джон Рональд – Кольцо Моргота (страница 87)
давно именно в такой форме, и не могут не повторяться. Не может быть “истории” без падения (все истории изначально - о падении), по крайней мере, для человеческого разума, который нам известен, которым мы обладаем.
Вот и эльфы должны были пасть, прежде чем их история стала повестью. (О первом падении людей, по причинам вышеуказанным, нигде не рассказывается - люди вступают на сцену, когда все это уже далеко позади, и остались только слухи, что некогда они покорились Врагу, но некоторые раскаялись)”.
“О первом падении людей, по причинам вышеуказанным, нигде не рассказывается”. Что же это за причины? [Да просто эльфов поблизости не было, когда все это случилось, а сами люди все забыли. - А.Х.] Отец, видимо, имеет в виду начало письма, где он говорит об артуровской легенде, что “она переплетена с христианской религией и открыто говорит о ней”, и продолжает:
“По причинам, которые я не стану излагать, мне это представляется гибельным. Миф и волшебная сказка, как и всякое искусство, не могут не отражать и не содержать в себе элементов нравственных и религиозных истин (или заблуждений), но только не открыто, не в известных формах первичного, “реального” мира”.
Однако за несколько лет до этого письма, в одном из любопытных “Очерков”, связанных с “Падением Анадунэ”, он кратко упоминает о первом Падении людей и сопровождает это упоминание очень странным рассуждением о первоначальном замысле Бога относительно рода человеческого ( Х, 401):
“Люди (Пришедшие Следом, или Вторая раса) пришли вторыми, но предполагалось, что в изначальном замысле Бога им было предназначено, пройдя обучение, принять на себя власть над всей Землей и, в конце концов, стать валар, дабы “обогатить Небеса”, [Вселенную - А.Х.]. Но Зло (воплощенное в Мелеко) соблазнило их, и они пали”.
Немного дальше, в том же тексте, он пишет:
“Хотя пали все люди, не все остались в рабстве. Некоторые раскаялись, восстали против Мелеко, стали друзьями эльдар и старали ь хранить верность Богу”.
Здесь, очевидно, высказано мнение (хотя и неизвестно, насколько весомое: кем это “предполагалось”?), что Падение коренным образом изменило природу и судьбу людей, и это произошло по вине “Духа Зла”, Мелькора.
Но в 1954 г., в черновом варианте длинного неотправленного письма к Питеру Гастингсу ( , 153), он писал:
“Мой “легендарий”, особенно “Падение Нуменора”, которое стоит за “ВК”, основан на _моем_ мнении, что люди по природе своей смертны, и не должны стремиться к “бессмертию” во плоти”.
К этому он добавил сноску:
“Можете сказать, что это “плохая теология”, раз “смертность” считается особым даром Бога Второму Роду Детей (Эрухини, Детей Единого Бога), а не карой за Падение.
Может, в первичном мире это и так, _но и воображение способно открывать истину и имеет право создавать легенды_”.
И в другом письме от 1954 г., к отцу Роберту Мюррею ( , 156), он пишет: “Но точка зрения мифа [о Падении Нуменора] состоит в том, что Смерть - т.е., краткость жизни, отпущенной человеку, - не кара за Падение, а биологическая (а стало быть, и духовная, ибо тело и дух взаимосвязаны) часть внутренней природы Человека”.
Поэтому мне представляется, что есть сложности с истолкованием изложенных в “Атрабет Финрод ах Андрет” взглядов отца на эту проблему; но я не в состоянии разрешить их. К сожалению, вопросы, с которых начинается отрывок С, выражены очень невнятно и бегло, особенно слова “Это уже и так слишком напоминает пародию на христианство”. Он явно имеет в виду не легенду о Падении - ведь он сам говорил, что такая легенда сделает “это” - очевидно, “Атрабет” - законченной “пародией на христианство”.
Быть может, он имел в виду потрясающую идею “Великой Надежды людей”, как она называется в наброске А, - “Древней Надежды”, как назвал он ее в окончательном варианте, - что сам Эру вступит в Арду, чтобы противостоять злу Мелькора? В
Комментарии (строка 1031) эта мысль развернута дальше: “Финрод… мог прийти к выводу, что и “приход Эру”, если таковой будет иметь место, будет связан в первую очередь с людьми - то есть к домыслу или прозрению, что Эру, придя, воплотится в образе человека”, хотя отец заметил, что “в “Атрабет” этого нет”. Но ведь это не пародия, даже не параллель - это всего лишь сдвиг “теологии” Арды - пусть даже он представлен в качестве видения, надежды или пророчества, - к _чисто христианской_, ……. вере, и открытый вызов точке зрения, выраженной в письме отца от 1951 г., что необходимо ограничивать выражение “нравственных и религиозных истин (или заблуждений) во Вторичном мире”.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1]
Ср. черновик письма отца от сент. 1954 ( . 153, стр. 189): “С точки зрения биологии, эльфы и люди, очевидно, представляют собой единый вид, иначе они даже в единичных случаях не могли бы порождать потомство, способное к размножению”, и далее.
[2]
Согласно хронологии “Анналов Амана”, эльфы пробудились в 1050 году Деревьев, за 450
таких лет до восхода Солнца, т.е., немногим более чем за 4300 лет по нашему счету (о летосчислении см…); см. прим. 16.
[3]
“Труды демиургов”[переделать в тексте] - творческий труд “демиургов”, т.е.
могущественных, но не бесконечных существ, подчиненных Богу.
[4]
О Мелькоре как первоначально “самом могущественном из валар” см… В поздних работах часто встречаются упоминания о том, что вначале Мелькор превосходил всех своей мощью. См. особенно эссе “Мелькор-Моргот”. Любопытно, что в письме к Роне Бир от окт. 1958 ( . 211) отец пишет: “В космогоническом мифе сказано, что Манвэ был “братом” Мелькора - это значит, что в замыслах Создателя они были равны и одинаково могущественны”.
[5]
Ср. слова Финрода в “Атрабет”, строка 496: “После Конца Мира мы больше не изменимся - ибо мы ничего не забываем: с каждым веком это все заметнее. Боюсь, тяжелая это будет ноша; но во Дни, о которых мы говорим, она станет великим богатством…”
[6]
Имеется в виду Дева Мария. См. сноску в продолжении черновика, упомянутого в прим.
4.
[7]
Этот анализ отклоняется от “Атрабет”, и, как напрямую сказано в …, отец и не собирался строго придерживаться развития диалога. На самом деле, это Финрод сказал, что “тем сокрушительней несчастье, постигшее людей” (“Падение их - ужаснейшее из всех преступлений”. (стр.)), и его признание, что “Мелькор куда могущественнее, чем казалось”, встречается гораздо раньше (“…Но переменить судьбу целого рода Детей, лишить их наследия, дарованного Эру, вопреки Его воле… - если он способен на такое, он куда больше и ужаснее, чем казалось нам”. стр.)
[8]
“Аэгнор погиб вскоре после этого разговора” - на самом деле, 46 лет спустя (см. прим 9).
[9]
В “Серых Анналах” (и в опубликованном “С”) Финрод во время осады Ангбанда, очевидно, правит своим обширным королевством из из крепости Нарготронд (основанной за несколько столетий до того), и сказано, что на Битву Внезапного Пламени он “спешил с юга”. Но, с другой стороны, в конце “Атрабет” он говорит Андрет, что уходит на север, “к мечам, на стены - на осаду” (стр. 705), и в этом отрывке сказано, что он со своими братьями и с народом Беора жил в “северном королевстве”, и, когда Осада пала, он укрылся в Нарготронде.
Последнее предложение абзаца “Но она к тому времени была уже глубокой старухой”
добавлено позднее. Рядом отец вписал карандашом “около 94”; ср. прим. к первой фразе “Атрабет”, стр. 54: во время разговора с Финродом, т.е. в 409 г., Андрет было 48 лет, и, значит, в 455, в год Битвы Внезапного Пламени, “около 94”.
[10]
В “Айнулиндалэ” прямо сказано, что Дети Илуватара “появились в Третьей Теме, и их не было в той теме, которую Илуватар задал сначала”. О “Второй Теме” в “Айнулиндалэ” сказано, что “Манвэ… был главным инструментом Второй Темы, которую Илуватар противопоставил разладу Мелькора”.
Возможно, не исключено, что слова “две новых темы” в данном отрывке указывают на замысел отца ввести в Песнь эльфов и людей как две связанных между собой темы, которые в “Айнулиндалэ” названы “Третьей Темой”, но мне кажется более вероятным, что появилась новая концепция Песни. В связи с этим, в отрывке из последнего варианта 6 главы “Квэнта Сильмариллион” сказано, что Мелькор втайне рассказывал эльдар Амана о людях, хотя знал о них мало, “ибо был слишком занят своими собственными замыслами в Песни, чтобы обратить достаточно внимания на Вторую тему Илуватара”. Эта фраза, если это не просто описка, может служить доказательством того, что эльфы и люди появились во Второй и Третьей Теме, хотя, несомненно, эльфы появились во Второй Теме, а люди в Третьей. Можно заметить также, что в черновом продолжении письма к Роне Бир от окт. 1958 ( . 212), на которое я уже несколько раз ссылался, отец писал: “Их “темы” Единый ввел в Песнь, когда возник разлад Мелькора”; еще одно упоминание о “Темах Детей” есть в Примечании автора.
[11]
На полях рядом с первыми фразами Примечания П написано: “Арда” значит “Королевство”. Ср. утверждение, что “на самом деле, “Арда” - это то, что мы назвали бы “Солнечной системой”, и, в третьем абзаце, что главной частью Арды был Имбар, Земля (“Имбар” - “жилище”), хотя “в повседневном употреблении “Арда” означало “Земля”, со списком названий, относящимся к пересмотру “КвС” в 1951 г.: “Арда” -
эльфийское название Земли = наш мир. Также “Королевство Арда” = огражденное пространство”. То, что говорится в данном примечании, конечно, предполагает коренное изменение космологического мифа, возвращение к отвергнутым идеям, появившимся в тексте С “Айнулиндалэ”, относящемся к концу 40-х гг. Многое на эту тему приводится также в части (см. в первую очередь тексты и П).