Джон Коулман – Комитет 300. Полная версия (страница 85)

Нет необходимости приводить здесь полный рассказ о вмешательстве Эллсберга и последовавшем за этим Уотергейте, созданном для дискредитации Никсона. Достаточно сказать, что Киссинджер контролировал Эллсберга с того самого дня, как тот был завербован, ещё учась в Кембридже. Эллсберг всегда был приверженцем «жёсткой» линии в отношении войны во Вьетнаме, но постепенно преобразился в радикально левого активиста. Его «преображение» было лишь слегка менее чудесным, чем то, что пережил Апостол Павел на пути в Дамаск.

Весь спектр новых левых в США — это результат работы британской разведки МИ-6, действующей через «Круглый стол» и «Институт политических исследований» (ИПИ). Те же самые методы применялись в отношении независимых государств с республиканской формой правления и нежелательным, по мнению Вашингтона, политическим курсом.

ИПИ играл здесь ведущую роль, даже в Южной Африке и Южной Корее. Многие операции ИПИ освещены в моей работе «ИПИ — новый взгляд» («IPS Revisited»), опубликованной в 1990 году. Основная задача «Института политических исследований» заключается в том, чтобы сеять противоречия и распространять дезинформацию, вследствие чего возникает хаос. Одна из таких программ, направленная против американской молодёжи, основана на распространении наркотиков. В результате деятельности ряда подставных лиц ИПИ, акций типа забрасывания камнями кортежа автомобилей Никсона, а также организации большого числа террористических взрывов, в стране была успешно создана атмосфера обмана и лжи, которая заставила миллионы американцев поверить в то, что над США нависла страшная угроза со стороны КГБ, ГРУ, а также кубинской разведслужбы DGI.

Был пущен слух о том, что многие из этих вымышленных агентов тесно связаны с демократами через Джорджа Макгаверна (George McGovern). На самом деле, это был один из примеров кампаний по распространению дезинформации, которыми заслуженно славится МИ-6. В Америке нет ни одного жизненного аспекта, над которым невидимое правительство Комитета 300 не установило бы контроля и не задало бы ему, с помощью умелых манипуляций, «верное» направление.

Ни одно выборное должностное лицо и ни один политический лидер не являются исключением из этого правила. До сих пор никому ещё не удавалось избежать жестокого наказания за неподчинение тайным властителям, которые без колебаний могут преподать «урок, вселяющий ужас», любому, в том числе президенту Соединённых Штатов Америки.

Если взглянуть на соответствующие страницы истории, рука Комитета 300 видна повсюду: начиная с 1776 года, когда Иеремия Бентам и Уильям Петти (граф Шелбурнский), разгорячённые триумфом Французской революции, которую они планировали и осуществляли из Лондона, получили от британской короны задание направить свой совместный опыт против американских колонистов; вплоть до 1812 года, когда британские войска разграбили и сожгли Вашингтон, уничтожив секретные документы, которые разоблачили бы их предательские подрывные действия против молодых Соединённых Штатов Америки; в Уотергейтской диверсии против президента Никсона и убийства президента Кеннеди.

Эта книга является попыткой открыть американскому народу глаза на следующую истину: мы не свободная страна, и мы не сможем ею стать до тех пор, пока нами правит невидимое правительство — Комитет 300.

Глава 28

Убийство Кеннеди

Убийство Кеннеди было осуществлено британской разведкой МИ-6. Важную роль здесь также сыграли ЦРУ и ФБР. Я хотел бы, чтобы американский народ чётко уяснил себе следующее: президента полностью лишили охраны и оставили безо всякого прикрытия, абсолютно беззащитным. Полиция Далласа и Секретная служба отозвали свою охрану. Армия Соединённых Штатов проходила специальную подготовку по обеспечению президенту защиты, но 22 ноября Секретная служба отклонила их предложение предоставить президенту Кеннеди прикрытие.

Бывший член знаменитой 112-ой группы военной разведки из штаба четвёртой армии, расположенного в форте Сэм-Хьюстон (штат Техас), Уильям Маккинни (William МсKinney) рассказывал, что и полковник Максимилиан Рейх (Maximillian Reich), и подполковник Джо Кабаза (Joe Cabaza) отреагировали бурным протестом на полученный ими 22 ноября 1963 года «отбой», вместо которого должен был последовать приказ об увеличении подразделений Секретной службы Далласа. Маккинни сказал:

«Секретной службе стоило лишь подать знак, и эти подразделения, обученные в высшей разведывательной школе армии, расположенной в Кемп-Холабёрд, в штате Мэриленд, осуществили бы свою обычную функцию защиты Президента в Далласе».

Маккини добавил:

«В Кемп-Холабёрд обучали охране президента на высокопрофессиональном уровне. Сюда входили занятия по подготовке этого армейского подразделения к оказанию помощи Секретной службе. Если бы от нашей поддержки не отказались, мы были бы в Далласе».

Убийство Кеннеди стало сигналом к массовой узурпации власти в ходе государственного переворота. Американская общественность не может надеяться на то, что у неё появится возможность приблизиться к правде в этом вопросе, если ей не удастся каким-то образом ослабить мёртвую хватку СМИ, которой они держат это самое важное в новейшей истории Америки уголовное дело. Историки не имеют желания исследовать подоплёку данного преступления, тем самым отказывая себе в праве называться историками. Давайте исправим упущение этих учёных, которые в данной ситуации поступились своими убеждениями.

Постоянными соучастниками сокрытия этого злодеяния были американские СМИ. Такое же обвинение можно было бы предъявить ряду весьма высокопоставленных лиц, находящихся у руля страны. Если это действительно так, то все эти лица и историки косвенно причастны к убийству президента. Как же ещё можно расценивать их молчание, несмотря на всё возрастающее число свидетельств того, что доклад «Комиссии Уоррена» является фикцией?

«Совет по пересмотру материалов убийства» (СПМУ) опубликовал между 1994 и 1998 годами порядка 60 тысяч документов, содержащих неопровержимые новые факты, доказывающие, что убийство Кеннеди старались окутать завесой тайны. Особенно это касалось результатов медицинской экспертизы и показаний, собранных коллегией медицинских экспертов. Проведённый анализ более чем когда-либо требует разоблачения невероятно наглого натиска на всё американское общество, так же, как и заговор и измена в Перл-Харборе.

Между тем как часть событий, произошедших в Перл-Харборе, историки всё же описали, они оставили совсем без внимания столь же важное событие XX века, явившееся оскорблением американского народа, каковым оно остаётся и по сей день. Что же касается средств массовой информации, то они так же виновны в том, что оставили это грубое оскорбление, нанесённое «американской системе» и её учреждениям, без ответа. Джеральда Форда можно подвергнуть критике за назначение в «Комиссию Уоррена» лиц, которые, как ему было известно, склонялись к позиции правящих кругов в деле об убийстве Кеннеди.

«Совет по пересмотру материалов убийства» открыл ящик Пандоры с поистине «золотыми» документами, которые опровергали содержание доклада «Комиссии Уоррена». Тем не менее, ни историки, ни пресса этим не воспользовались. Историки на протяжении сорока трёх лет не желали расследовать это важное трагическое событие в истории Америки, и в результате столь странного их поведения на сцену вышли СМИ, которые не являются профессионалами и никогда не должны рассматриваться в таком ключе. Несмотря на своё дилетантство, СМИ очень могущественны, что становится очевидным, если отнестись со вниманием к тому факту, что они отстаивают теорию о «преступнике-одиночке», прекрасно зная, что сторонником этой идеи является ни больше ни меньше как Линдон Джонсон.

В настоящее время имеется поразительное число доказательств того, что важные свидетельские показания, данные в суде, и рентгеновские снимки (часть снимков черепа) были фальсифицированы или, как минимум, подпорчены — особенно фотографии вскрытия с заменой мозга. В частности, СПМУ допросил всех трёх патологоанатомов, присутствовавших на вечернем вскрытии, по поводу таинственного «осколка пули», который проявился на одном из снимков, и ни один из них не смог вспомнить, чтобы он видел что-то подобное на снимках тем вечером. (Источники: Гаррисон Ливингстон, автор книги «Государственная измена», 1989 год (Harrison Livingstone author of High Treason, 1989); а также заключение эксперта Ларри Стёрдайванта (Larry Sturdivant), специалиста-баллистика, который засвидетельствовал, что изображение, проявившееся на рентгеновских снимках, появившихся позже, отображало вовсе не тот осколок пули).

На самом деле, оба осколка, извлечённые в ходе вскрытия, находятся в Национальном архиве, но ни один из них даже отдалённо не напоминает пулю калибра 6,5 мм, так как они значительно меньше. Это не маловажная деталь, а серьёзное несоответствие. Как отметил СПМУ, единственным доказательством того, что Кеннеди был убит выстрелом в затылок, являются фотографии, сделанные во время вскрытия. Почему все три патологоанатома, присутствовавшие на вскрытии, не захотели или не смогли подтвердить это? Ещё более скверно то, что, найдя ту единственную фотокамеру, которой были сделаны снимки во время вскрытия, и, присоединив её к уликам, СПМУ обнаружил, что плёнки, хранящиеся в архиве, ей не соответствуют. Почему, когда эти доказательства были предоставлены «Специальному комитету Палаты представителей по убийствам» (СКППУ), он скрыл данные факты?