Джеймс Скотт – Против зерна: глубинная история древнейших государств (страница 47)
Древнейшие государства, благодаря своим торговым возможностям, которые были дополнены набегами и защитным рэкетом, представляли собой качественно новое окружение для безгосударственных народов. Значительная часть мира вокруг них обрела ценность: они могли в полной мере участвовать в новых торговых отношениях, не превращаясь в подданных государств. Случались периоды, когда отказ подданного государства от плуга в пользу скотоводства и собирательства на суше или на море представлял собой одновременно рациональный экономический расчет и стремление к свободе. В подобные моменты соотношение варваров и государственных подданных, видимо, менялось в пользу первых, потому что жизнь на периферии была более, а не менее привлекательной.
Жизнь «поздних варваров» судя по всему была относительно хороша. Их хозяйственные стратегии задействовали несколько пищевых сетей, а будучи рассеяны, они избегали риска исчезновения единственного источника пропитания. Скорее всего, они были здоровее и жили дольше, чем население государств, особенно женщины. Прибыльная торговля предоставила варварам больше свободного времени, тем самым еще увеличив разрыв между собирателями и земледельцами по соотношению отдыха и тяжелого труда. И, наконец, что крайне важно, варвары не подчинялись и не были одомашнены иерархическим социальным порядком оседлого земледелия и государства. Практически во всех отношениях варвары были свободнее, чем знаменитые земледельцы-йомены. Это неплохой итоговый баланс для класса варваров, который якобы был давно сметен волнами истории.
Однако в золотом веке варваров было два глубоко печальных обстоятельства, каждое из которых напрямую связано с экологически детерминированной политической фрагментацией их жизни. Несомненно, большинство товаров, которые варвары привозили в торгующие с ними государства, составляли представители безгосударственных народов, которых продавали в рабство в государственных центрах. Эта практика была столь широко распространена в материковой части Юго-Восточной Азии, что возникла своего рода хищническая цепь, в которой лучше стратегически расположенные и более мощные группы варваров совершали набеги на своих более слабых и рассеянных соседей. Таким образом, варвары укрепляли ядро государств за счет своих собратьев-варваров.
Второй печальный аспект новых хозяйственных укладов на периферии, которые поддерживало государство, состоял в продаже ему варварами своих боевых навыков в качестве наемников. Трудно найти древнее государство, которое бы не вербовало безгосударственные народы – иногда оптом – в свои армии, чтобы ловить беглых рабов и подавлять восстания своего беспокойного населения. Наемники из числа варваров внесли не меньший вклад в строительство государств, чем в их грабеж. Систематически пополняя рабочую силу государства рабами, а также защищая и расширяя его своей военной службой, варвары добровольно вырыли себе могилу.
Библиография
Геродот,
Гребер, Дэвид.
Гринин, Леонид и др., ред.
Даймонд, Джаред М.
Джекобс, Джейн.
Дьяконов, И. М.
Колберт, Элизабет.
Леви-Строс, Клод.
Моррис, Иэн.
Радкау, Йоахим.
Салинз, Маршалл.
Скотт, Джеймс.
Скотт, Джеймс.
Скрынникова, Татьяна Д. “Монгольское кочевое общество периода империи”. В Гринин и др.,
Токвиль де, Алексис.
Фукидид.
Фукуяма, Фрэнсис.
Хазанов, Анатолий М. “Кочевники евразийских степей в исторической ретроспективе”. В Гринин и др.,
Харари, Юваль Н.
Хизер, Питер.
Цзин, Анна Лёвенхаупт.
Чатвин, Брюс.
Чаянов, А. В.
Эванс-Причард, Эдвард Э.
Элиас, Норберт.
Adams, Robert McC. “Agriculture and Urban Life in Early Southwestern Iran.”
_____.
_____. “Anthropological Perspectives on Ancient Trade.”
_____.
_____. “Strategies of Maximization, Stability, and Resilience in Mesopotamian Society, Settlement, and Agriculture.”
_____. “The Limits of State Power on the Mesopotamian Plain.”
_____. “An Interdisciplinary Overview of a Mesopotamian City and Its Hinterland.”
Algaze, Guillermo. “The Uruk Expansion: Cross Cultural Exchange in Early Mesopotamian Civilization.”
_____. “Initial Social Complexity in Southwestern Asia: The Mesopotamian Advantage.”
_____. “The End of Prehistory and the Uruk Period.” In Crawford,
Appuhn, Karl. “Inventing Nature: Forests, Forestry, and State Power in Renaissance Venice.”
Armelagos, George J., and Alan McArdle. “Population, Disease, and Evolution.”
Armelagos, George J., et al. “The Origins of Agriculture: Population Growth During a Period of Declining Health.”
Artzy, Michal. “Routes, Trade, Boats and ‘Nomads of the Sea.’” In Gitin et al.,
Artzy, Michal, and Daniel Hillel. “A Defense of the Theory of Progressive Salinization in Ancient Southern Mesopotamia.”
Asher-Greve, Julia M. “Women and Agency: A Survey from Late Uruk to the End of Ur III.” In Crawford, e
Asouti, Eleni, and Dorian Q. Fuller. “A Contextual Approach to the Emergence of Agriculture in Southwest Asia: Reconstructing Early Neolithic Plant-food Production.”
Astrom, Paul. “Continuity and Discontinuity: Indigenous and Foreign Elements in Cyprus Around 1200 BC,” in Gitin et al.,
Awash, Azam. “The Mesopotamian marshlands: A personal recollection,” in Harriet Crawford, ed., e
Axtell, James. “The White Indians of Colonial America.”
Bairoch, Paul.