Дмитрий Логинов – Гений и злодейство. Избранные примеры (страница 3)
Невольно вспоминаешь тут стих Александра Блока:
И вот, огнеславящий гонец веры Гоголь совершил огненное жертвоприношение последним из художественных текстов своих… Прискорбно, что человечество теперь лишено шедевра, но и… духовному человеку виднее, что надлежит ему совершить перед встречей с Богом!
Да ведь и… всего – мы не знаем. Возможно, что и прав был духовник Николая Гоголя – старец, единственным оказавшийся читателем обреченной книги, приговоренной к аутодафе собственным автором.
Суровый богослужитель сей отозвался о ней как об открывающей людям слишком уж нечеловеколюбивые бездны… Засим и молвил: Не лучше ли, чтобы она сожжена была, эта книга… чем если – явится из нее огонь и сожжет людей? (Сравним речение 14 из апокрифического Евангелия от Фомы: «Если я скажу вам одно из слов, которые Он сказал мне, то вы подберете камни, бросите в меня и огонь выйдет из камней – сожрет вас»! )
Адольф Гитлер
– Кстати, о нечеловеколюбивых безднах! У меня вопрос про Гитлера, Дмитрий. Он родился под знаком Овна. И, надо думать, он-то и был самым жутким Злыднем из всех, какие оскверняли землю когда-либо? Правильно понимаю?
– Что ко , именно, типу рожденных под знаком Овна принадлежал Гитлер – правильно. И землю , уж конечно! второму осквернял
ли жуткий Злыдень из всех? Возможно. Но может и сидел где какой по-жутче. Или теперь сидит. Но не может засветиться в масштабе не местечковом – войти в историю. А если бы вдруг сумел… Самый
Шикльгрубер (фамилия матери, Адольф ею нередко подписывался) грубо – черно-бело – воспринимал окружающий мир. Всех подозревал-ненавидел. То есть это был параноик. Острое проявление типа второго рожденных под созвездием Овна: Злыдень злыднем!
Завоеватель? Скорей просто, ибо воевал этот Грубер не «за»: он воевал «против», то есть – исключительно ! Типичный в этом смысле лик Овна. Когда произносил Гитлер свое знаменитое «дранг-нах…»? Только ли, когда воинственная политика реально была выгодна Германии? Отнюдь! Фюрер провозглашал сие и когда Германии «нах» это было не нужно. воеватель ради самой войны второй
Гитлер – завоеватель в сияющих доспехах. Портрет работы Хуберта Ланцингера, 1941 год.
Так точно и нацистская идеология была для Гитлера инструментом удовлетворения паранойи. Он с юности . А чем же ВСЕ виноваты? Обосновать надо было как-то хотя бы задним числом! И вот ему подворачивается: подавляющее большинство этих всех – «не арийцы», не немцы. Чем ни предлог? воевал со ВСЕМИ
Правда – ха! – самые арийские немцы: (потомки – помните стих Гумилева о «вожде алеманов»? ). А Гитлер их ненавидел! Как, впрочем, и вообще любой «истинный ариец», чуть чем-то не угодивший, немедленно становился его «личным врагом» (выражение самого Гитлера)!
Таким он был с юных лет, когда пытался еще заняться чем-то негрубым. Живописью, например. Об этом есть один интересный текст. Позвольте, войду в Сеть, найду, зачитаю: «…это живописное произведение называлось «Мотоцикл под окном в воскресное утро». Некоторое время мы молча разглядывали картину. Изображена была на ней комната. Окно раскрыто. За ним угадывается утреннее солнце. В комнате имеют место: слева – развороченная постель с ненормальным количеством подушек и перин; справа – чудовищный комод с выдвинутым ящиком, на комоде – масса фарфоровых безделушек. Посередине – человек в исподнем. Он в странной позе – видимо, крадется к окну. В правой руке его, отведенной назад, к зрителю, зажата ручная граната. Всё. В общем, понятно: аллегорическая картина на тему «Береги сон сограждан»… Больше всего ему должна нравиться граната, – убежденно произнес Агасфер…». Это из романа братьев Стругацких «Отягощенные злом». Комментарий, надо думать, излишен.
Ratte (Крыса), гитлеровский танк прорыва. Супертанк, призванный преодолеть натиск русских, имел главным калибром две 280-мм пушки, проект был на личном контроле Гитлера.
Гитлер пакостно говорил о русских. Как и о славянах вообще. Но еще более характерно, что выдал сей фюрер (вождь) о народе своем же собственном под занавес последней (дай Бог!) мировой войны… Любой может поинтересоваться и ему все станет понятно.
Ганс Христиан Андерсен
– Спасибо, Дмитрий, проникновенно рассказано! Даже как-то немного не по себе сделалось. Каких только не бывает уродов несчастных!
Но хочется как-то сгладить. Не на такой бы ноте желательно было завершить общение после лекции, правильно? Короче, у меня об вопрос! Который Ганс Христиан. Андерсене
Я в курсе, что любимый мною создатель сказок родился под созвездием Овна. Теперь же, прослушав лекцию, недоумеваю: вот Андерсену – ему-то разве же свойственны были стремления: завоевывать, , покорять?! преодолевать
Нисколько, Дмитрий, полагаю я уж, подобные желания сродни высокому духу этого не были! Напротив: Христиан Андерсен писал нежные, добрые сказки детям. сказочника
Отсюда и мой вопрос: как поведение такое тихое Овна этого – вписывается в Звездосчет? В жестокую эту схему теоретическую древних руссов, которая научает о зодиакальных Качествах?
– Спасибо и тебе, Павел. Что касается до «как вписано» – отвечаю: такое доброе и душевное поведение может быть вписано. Ведь Андерсен – ! Лик третий проявления Качества. идеально
Не сразу, впрочем, сказочник сей себя таким осознал. Имеются в биографии гения и свидетельства, что не чужды ему были помянутые тобой стремления (как не чуждаются их и многие). Однако (полностью с тобой тут согласен) они не являли в его душе. Андерсен Ганс Христиан – преодолел во суетное стремление к чего бы ни было внешнего! главенствующего преодолению
Печать победы такой можно видеть на большинстве – подчеркиваю сие – сказок Андерсена. Замечу: они – не детские. Не в смысле, что не для детей писаны (хотя уж Андерсен точно себя писателем ДЕТСКИМ не полагал – ругался, когда его таким называли!), а только лишь в том значении, какое употребляют сейчас, говоря о серьезном чем-либо: «не детский»!
О текстах Ганса Христиана можно сказать то самое, что совершенно заслуженно говорят о произведениях Толкина: ! Гений! Писаное Андерсеном это – сказки для детей и… для взрослых. Для умных. Сиречь глубоких (я так бы называл) взрослых. сказки для детей возрастом от 6… до 60 лет притчи
Одна из наиболее известных сказок таких это «Стойкий оловянный солдатик». Вот он-то – солдатик Андерсена – точно есть ! Стойкий … Тем более таков и – сам Андерсен! Одинец оловянный солдатик
Николай Бердяев
– Такой вопрос, Дмитрий. Под знаком Рыб родился Николай Бердяев. Один из величайших русских – да ведь и мировых же! – философов. Какому из трех ликов этого зодиакального Качества принадлежит он?
– Ко Третьему. Рожденный под Рыбами может быть философом только в случае, коли принадлежит к лику ТРЕТЬЕМУ проявления этого зодиакального Качества.
Причем такие оказываются философами… своеобразными! Настолько, что завистники даже попробуют их под предлогом столь ощутимо выраженного СВОЕОБРАЗИЯ… не признавать за философов!
Поползновения оные, впрочем, нисколько не умалят величия мудрецов, подобных Бердяеву. Завистники говорили о Николае Александровиче: нет, не он, а только лишь он ! потому как – лишь мысли, а николико их не !
Да, согласимся, философ Николай Бердяев проявляет себя весьма ШИРЕ «философа» в узком смысле! Поскольку видит не только , но и – . А это вот – впечатление – подчас и лучше передает мысли, чем только лишь ее форма передает его. мысль ВПЕЧАТЛЕНИЕ мысли содержание
То есть: широкому (Рыбы) мыслителю видно философов лишь узко-формальных. Бердяев умеет выражать впечатление свое от идеи , то есть… ПРИЕМЛЕМО – в удобной для приятия не только умом, но и сердцем форме. Таким образом срабатывает здесь во благо ПРИЯТИЕ – движущая сила перерождений тех, кто рождаются под созвездием Рыб. дальше афористично
У любомудра Николая Бердяева даже и критерием истины кристаллизуется, как раз вот, ПРИЯТИЕ! Причем: хоть философ сей и , но – не сдается он впечатлениям, а ставит ребром вопрос о впечатлениях: какое из них , а какое ? впечатляется приемлемо нет
Завистники тут как тут: горы наговорили, нагородили философии на тему – относительны ведь критерии «приемлемо/неприемлемо»! Можно читать их труды и даже рассудочно в них утонуть, и однако, – интуитивно все же будешь ты Бердяева! Поскольку сам этот философ послушен ее величеству интуиции (признак большинства философов), а вовсе не от себя выдумывает. Но, может, это мое лишь впечатление таково? Нет: чтобы ощутить истинность этого утверждения достаточно всякому просто дочитать любую книгу Бердяева . (А написал он их ровно 33.) формальной
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.