Дмитрий Григорьев – Созидатель Всего Сущего (страница 3)
Существующая теория синтетической эволюции принятая наукой как единственно верный вариант, завоевала столько противников, из-за пробелов и откровенных подлогов, что претендовать на единственное верное учение о появлении видов элементарно не в состоянии. Поскольку даже те, кто по идее должен всеми силами ее поддерживать, сторонники теории ученые, высказывают мысли заставляющие социум сомневаться в ее состоятельности.
Начиная с самого основателя эволюционной эпопеи Чарльза Дарвина, который отмечал что отсутствие переходных форм самое слабое место теории. Заканчивая всемирно признанными учеными в этой области. Вот их высказывания.
Н. Хериберт-Нильссон после 40 лет исследований в области палеонтологии и ботаники, сказал: "На основании палеонтологических фактов невозможно даже карикатурно изобразить эволюцию. Ископаемых остатков ныне так много, что недостаток переходных рядов уже не может объясняться нехваткой материала. Отдельность групп и разрывы между ними реальны; они никогда не будут заполнены".
Стивен Джей Гулд, эволюционист-палеонтолог, профессор геологии, президент палеонтологического сообщества США. Он писал: "Крайняя редкость переходных форм в летописи ископаемых останков продолжает быть профессиональным секретом палеонтологии".
Дж. Симпсон, палеонтолог, отмечал, что каждый из 32 отрядов млекопитающих появляется в ископаемых останках внезапно со всеми своими отличительными чертами, развитыми в полной мере. Он говорил: "Постоянное отсутствие переходных форм присуще не одним только млекопитающим, но представляет собой всеобщее явление, как уже давно замечено палеонтологами".
Что заставляет сомневаться как ученых в верности учения, так и человеческий социум в целом, поскольку факты упрямая вещь.
Палеонтология как видим честно, пытается заполнить пробел, но ничего не получается. Переходных форм просто нет, несмотря на голословные утверждения религиозных эволюционистов. Которые без зазрения совести вводят социум в заблуждение неприкрытой фикцией.
Мало того вызывают серьезные сомнения и другие положения теории, что тоже выяснилось в ходе предыдущего исследования. А в науке данный факт инициировал диссидентство называемое "кризис теории эволюции". Вот его некоторые положения:
Отрицание закономерностей макроэволюции. СТЭ предполагает, что специфика эволюции определяется процессами микроэволюции, то есть закономерностями, установленными популяционной генетикой. Однако есть данные, что эволюция не обязательно идёт постепенно, а в отдельных случаях может иметь внезапный характер. Так как наблюдаются этапы, когда резко вымирает один тип форм и на их месте появляется другой без переходных фаз, от одних к другим, что подтверждается спектральным анализом.
Игнорирование особенностей строения организмов. СТЭ исключила особенности строения организмов из числа факторов, влияющих на эволюционный процесс. Теория рассматривала эволюцию только в пространственно-временных рамках популяционных преобразований, которые не отражали закономерности, возникающие в процессе длительного развития жёсткой структуры организма.
Игнорирование результатов палеонтологических исследований. Постулаты теории эволюции всё больше противоречат современным материалам, которые получает палеонтология. Обширные палеонтологические данные свидетельствуют о скачкообразности этапов эволюционного процесса. Которую сторонники СТЭ игнорируют.
Благодаря развитию науки, совершенно очевидно, что теория синтетической эволюции не отвечает современным требованиям, предъявляемым к ней, в связи с новыми научными данными.
Что полностью подтверждает проведенное в предыдущей части повествования исследование. Где был очевидным вывод, что единственным логичным объяснением такого положения вещей является вмешательство извне, либо Создателем – формой жизни не доступной нашему пониманию, либо инопланетной более развитой цивилизацией. Вероятность чего исключена, поскольку любая другая разумная форма жизни, имея те же стартовые условия – ограничена теми же препятствиями в развитии, как и мы. Так как прогресс планет в любой точке вселенной равнозначный. А межзвездные расстояния не позволяют ничему материальному, в разумных временных пределах свободно перемещаться по галактике.
Поэтому сосредоточимся на главном. Каким образом происходило это явление?
Назовем его: теория разумной эволюции.
И поскольку ограничения в полете мысли как у ученых в данном случае нет, где такая мысль – крамола, изгоняющая ученого из стройных рядов "нормальных" доцентов и профессоров, а ищем мы истину в познании законов бытия, то будем брать необходимые данные, из всех источников которые нам доступны, дабы докопаться до первопричины. Поскольку истина в познании метафизических смыслов важней – чем наукообразные заблуждения, куда ведет нас нынешний научный догматизм, опирающийся не на факты, а на домыслы.
Поэтому, мы будем опираться на научные факты и непреложные законы с учетом изначальных данных.
Благодаря развитию научной мысли мы знаем, что генная инженерия способная создавать новые биологические формы, ни что, иное, как продвинутая технология. А это означает, что в процессе эволюции должна была существовать и генетическая лаборатория, и репродуктивная фабрика. Надо лишь подобрать подходящий источник информации, подтверждающей их существование.
Первоисточником информации о древних временах, откуда можно почерпнуть хоть толику изначальных знаний человечества, которые как воздух необходимы для полноты картины, является история человеческой летописи Библия, которая рассказывает об Эдемском саде, Рае на земле, где хищники не были агрессивными, где не было болезней, где животный мир подчинялся воле человека. А человек был бессмертен и испытывал блаженство… Где существовали идеальные условия для жизни.
Что в связи с проведенным исследованием, позволяет сделать предположение. Что Эдемский сад, и был той самой фабрикой созидания форм жизни, откуда вышли все живые организмы на Земле и появился человек. Которая, судя по эволюционным рывкам, использовалась регулярно после масштабных катастроф, для изменения свойств видов под новые условия существования. Для их успешного распространения в природе.
Это не противоречит и научным данным, поскольку палеонтология однозначно утверждает о скачкообразных этапах эволюции, согласно чему новые виды появлялись внезапно и массово, сразу приспособленными изменившейся среде обитания. Теряя морфологические признаки предполагаемых предков, попутно обретая необходимые им для выживания новые свойства.
А генетика говорит, что переходных форм нет, но прослеживается генетическая связь, от вымерших видов к новым формам с приобретением уникальных генов, дающих организму приспособленность к обитанию в изменившихся условиях.
Поэтому другого предположения просто не остается…
Конечно, это несколько расходится с религиозными догматами, утверждающими, что человек согрешил и за это был изгнан из Рая, хотя кто знает, может что-то там и натворил? Но современный человек и не должен опираться на те рамки – догматы которые были созданы в те стародавние времена, когда биологии, астрономии, химии, физики и других наук не существовало. Поэтому он объяснял процессы исходя из тех представлений о сути бытия, которые были ему доступны. И именно по этому религии – сейчас находятся в глубоком кризисе. Поскольку, опираясь на измышления древних мыслителей, не имевших современных знаний – они не могут объяснить явления, ставшие в нынешнем мире неопровержимым научным фактом. Всему свое время.
Что происходит и с наукой, исходящей из строго допустимых в научной среде рамок, объявивших табу на иное мнение в научной среде.
Как появляются труднопреодолимые стереотипы, и рамки в социуме подробно можно прочитать в книге Диджитализм Начало, в главе: "Верчу что хочу".
Поэтому чтобы хоть немного подобраться к истине, исходить надо из логики целесообразности, а не угождать науке и религии, рассматривая религиозные знания в первую очередь как исторические данные, которые кроме как в древнейших книгах больше негде почерпнуть.
Определившись с принципом построения теории поняв, что вероятнее всего представляет собой место происхождения биологических видов, можно приступать к размышлениям, как это по логике должно было происходить.
Задумка изначально как можно догадаться была грандиозной, создать разумную биологическую жизнь в условиях молодой планеты с неподходящими условиями для обитания сложных биологических форм.
Для создания полноценной высокоорганизованной жизни необходимы ресурсы, способные обеспечить сложный организм необходимым материалом для его строительства. Чего на лишенной органики планете не было. Как и не было кислорода, необходимого для реакции глюкозы, дающей нам энергию.
Атмосфера состояла предположительно из азота, аммиака, метана, углекислого газа и водяного пара.
Поэтому процесс созидания органической жизни на Земле начался с архей использующих хемосинтез, способ автотрофного питания, при котором источником энергии для синтеза органических веществ из углекислоты служат реакции окисления неорганических соединений. В них были заложены генетические принципы передачи информации и размножения. В честь этих одноклеточных организмов и названа самая первая – Архейская эпоха эволюции начавшаяся 3–3,5 млрд лет назад и продлившаяся 900 млн лет.