Дмитрий Черняк – Наука складности (страница 6)

Здесь необходимо остановиться и сделать небольшое пояснение.

Такие категории, как «время» и «информация» являются достаточно общими и используются в большом количестве научных и философских трудов и теорий. Мы находим их в древних описаниях, в физике, теории информации, психологии, Концепции общественной безопасности и других источниках. Более того, у нас есть определённые основания полагать, что в некоторых случаях под термином «время» скрывается не совсем один и тот же феномен, а его отражения на разном уровне организации Природы.

В этой части нашей работы мы взяли курс на исследование «человека влияющего», действующего субъекта и его взгляда на мир, а этот взгляд лежит через действие. Поэтому для нас природа События будет лежать в свидетельстве Действия, которое стало источником События.

Таким образом, полагая причиной Событий Действие, и полагая, что Информация выражается Событиями, мы определяем Время как вместилище всех Событий, произошедших от начала времён до искомого момента. И, чтобы отделить бытовое или неопределённое использование терминов «время» и «информация», от только что нами определённых, мы будем писать последние с большой буквы: «Время» и «Информация».

В этом определении нет универсальности, это, всего лишь, тот ракурс, который нам сейчас необходим, чтобы увидеть ряд ранее ускользавших от нас удивительных закономерностей Природы.

Таким образом,

Суть Времени – это распространение действия. Время теряет всякий смысл, если опережает самый быстрый происходящий процесс.

Поэтому метрологически скорость света предельна – это просто самый быстрый процесс во Вселенной (ну, или почти самый быстрый), поэтому течение Времени его не может обогнать и мы, условно, могли бы сказать, что

свет – это и есть время.

Отсюда, к слову и релятивистский эффект: чем более наше свойство становится неотличимо от течения Времени, тем меньше Время на нас действует. Это как в гондоле воздушного шара всегда безветренно, не зависимо от скорости воздушного потока, в котором он оказался.

Заметим, что События во Времени накапливаются не хаотично, а цепляются и следуют друг за другом в причинно-следственной связи, образуя своеобразные «потоки». В просторечии мы говорим «ход событий».

Для большего удобства дальнейшего изложения Науки складности, введём для обозначения Времени и Информации новые термины, более тесно связанные с обсуждаемым качеством этих явлений.

Вместе с термином Информация мы будем использовать уже широко используемый нами термин События, вместе с термином Время, мы будем использовать Бытие

подразумевая, тем не менее, что время и Бытие, информация и События – это названия для аспектов одного и того же явления.

Бытие в этом ракурсе для нас будет представлено двумя компонентами:

Быль – События, уже произошедшие.

Будь – События, которые имеют шанс произойти в будущем.

Это слова однокоренные к словам «бытие» и «со-бытие» и по своему словообразованию сродственны таким словам, как «снедь» и «ветошь».

Здесь и далее при введении новых терминов мы будем отдавать приоритет словам и словообразованиям русского языка, поскольку Наука складности предназначена для использования обычными людьми, которые не всегда способны оперировать абстрактной терминологией и нуждаются в образной поддержке родной речи.

К терминам Бытие, Быль и Будь, в отличие от привычного «времени» не подходят такие понятия, как «река» или «течение».

Для «бытия», как такового, больше подходит выражение «бытие в определённом качестве» и это не случайно:

Быль и Будь вместе формируют ограниченный объём, в котором центральная часть, образуется исходными событиями Были, а внешней границей является поверхность всех точек бифуркации, которые лежат на дальнем краю Буди. Таким образом, Быль и Будь составляют части «яйца» Бытия, содержащего первопричину и множество всех случившихся и возможных состояний системы до её качественного изменения, т.е., превращения в какую-либо другую систему или функционального распада.

Проявляемая таким образом оболочка разделения внешнего и внутреннего, естественным образом ведёт к подобному же разделению своего внутреннего пространства на проекты с их собственным жизненным циклом – т.е., также имеющим свою поверхность из точек бифуркации по границе их жизненного цикла.

Когда мы изучаем Науку складности, время переходит для нас из категории полноводной реки, в которой человек подобен соломинке, в категорию структурируемого объёмного объекта, с которым возможно осознанное взаимодействие.

Разговор с будущим

Цыплёнок из яйца вылупляется на двадцать первый день. Пробивает оболочку и доедает скорлупу. Он может вылупиться чуть раньше, или чуть позже, но, если отклонение очень сильное, то ничего хорошего уже не произойдёт.

Не из всех яиц вылупляются цыплята – если Природа решит, что в яйце что-то пошло не так, её уже не остановить – она не даст родиться уроду. Но, как правило, они вылупляются и большинство вылупляется здоровыми, именно на двадцать первый день. Это значит, что в яйце действует механизм, который не просто вызывает компенсацию отклоняющих событий, а делает это относительно конечной точки качественного перехода в Будущем.

И здесь мы можем предсказать два процесса, которые настало Время определить, но архитектура которых прояснится для нас в следующих главах:

Во-первых, наличие у Бытия оболочки говорит нам об ограниченности субстанции Бытия, т.е., о конечности количества всех возможных Событий системы. А это означает, что во Времени, с неизбежностью, должен действовать закон сохранения, подобный закону сохранения энергии. Только количество Энергии сохраняется Пространстве, а

во Времени-Бытии сохраняется количество Информации-Событий.

Этот Закон сохранения количества Информации и служит залогом возможности развивающейся системы компенсировать отклоняющие воздействия относительно оболочки Бытия.

Во-вторых, наличие у Бытия оболочки означает, что

любое возмущение, способное повлиять на фазовый переход, по сути своей, представимо волной, распространяющейся вдоль жгутов вероятных скоординированных событий Буди, которая не затухнет (не будет скомпенсирована) до того, как достигнет некого пятна бифуркации на оболочке Бытия.

Это приведёт к тому, что оболочка отразит волну и вызовет обратную компенсацию последствий возмущения по отношению к границе Бытия. Эта волна будет влиять на события начиная от границы, обратно к источнику возмущения, с постепенным затуханием.

Обратная волна таким образом, может не достигнуть источника, либо достигнуть, вызвав разные виды компенсации.

Но сама эта компенсация, следуя природе любых волн, будет неизменно выражаться в изменении давления обстоятельств, вызывая, как всякое физическое давление, сверхвероятностную концентрацию как бы случайных, но скоординированных событий.

Очевидно также, что в одной точке Бытия одновременно действуют и спорят между собой несколько потоков, ведущих к разным точкам бифуркации Бытия, а также к субоболочкам отдельных проектов, реализуемых в рамках этого Бытия. Таким образом, в реальной картине происходящего имеет место интерференция многих источников и чем более узловой является точка возмущения, тем больше отражённых волн может вызвать возмущающее действие.

В этой картине неизбежно также возникновение стоячих волн и резонансных явлений, а на бытовом уровне это порождает пророчества и самосбывающиеся прогнозы.

Закон сохранения в действии

Представляется интересным вернуться от высоких абстракций в реальный мир и проследить, как может Закон сохранения количества Информации действовать в реальной жизни.

Вот самый простой пример: Мама собирает ребёнка на детский утренник, который назначен на 10 утра. Ребёнок не торопится и сонно протирает глаза, но мама знает, что им необходимо успеть и для этого нужно вовремя пройти такие проектные точки, как умыться, одеться, покушать, собраться и выйти. Видя конечную точку, мама начинает вразумлять, поощрять или подгонять ребёнка для достижения цели. И здесь нам впору задаться вопросом: а не является ли наличие у мамы Сознания, способного охватить границы Бытия, ключевым фактором существования этой границы? Быть может,

Сама граница Бытия, способная к отражению событийных волн – это и есть Сознание?

Мама здесь является, как бы, надсистемой. Мы хорошо понимаем, что это у неё план на утренник, у ребёнка такого плана пока нет, хотя ему там и будет, вероятно, хорошо. Наблюдая за животными, мы понимаем, что такие планы могут быть и у гораздо менее интеллектуально развитых существ – например, у кошки, которая обучает своего котёнка. А значит, они могут быть и у существ и вовсе безмозглых в прямом смысле этого слова. Например, у куриного яйца или человеческой цивилизации.

Что же именно может сделать мама, чтобы доставить непоседливого ребёнка на детский утренник?

Это зависит от того, что будет делать ребёнок:

Во-первых, мама будет его поощрять к правильным действиям. И, если он будет паинькой, даже поможет ему натянуть колготки и завязать шнурки. Но для этого ребёнок должен сотрудничать. Или (особо ушлый) ничего вообще не делать.

Во-вторых, если ребёнок безобразничает, и отдаляет проектные качественные переходы, мама будет его наказывать, т.е., лишать привычных удовольствий, таких как бутерброд с вареньем или просмотр мультфильма за завтраком. Не со зла – а лишь потому, что это экономит время.