Д.Ч. – Страшно непонятно… Тогда спросите (страница 2)

Допустимость доказательств – пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приемов получения искомой информации.

Под допустимостью доказательств понимают:

использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);

подтверждение отдельных обстоятельств только определенными средствами доказывания;

получение доказательств с соблюдением закона и соответствующей формы.

Достоверность – характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.

Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достоверность и истина – взаимосвязанные понятия. Если истина – это соответствие знаний человека реальной действительности, то убеждение в истинности знания – достоверность.

И наконец, достаточность доказательств – качественная характеристика (состояние), позволяющая сделать однозначный вывод из имеющейся совокупности доказательств и разрешить спор по существу.

Только при соблюдении этих условий, ваши доказательства будут не просто железобетонными, а бронебойными.

Как доказать то, чего не было

Требование суда «докажите, что вы этого не делали» (не подписывали, не использовали, не видели, не знали) часто ставит в тупик любую сторону в процессе. Доказать то, что произошло в реальности, возможно, благо любое человеческое действие оставляет материальные следы. А вот что касается «недействия» – тут все гораздо сложнее. Доказать отсутствие правоотношений, отсутствие обязательств, отсутствие присутствия в определенном месте – задача трудновыполнимая.

Именно поэтому в праве существует такое понятие как «отрицательные факты».

Отрицательные факты – это отсутствие чего-то, несовершение каких-то актов, невыполнение обязательств. Они указывают на то, чего нет или не было в реальной действительности. То есть сюда также можно отнести и бездействие, уклонение от исполнения обязательств.

Проблема была известна еще римским юристам, и, именно поэтому, уже тогда в римском праве применялась максима nullius nulla sunt praedicata1, то есть, отрицательный факт не подлежал доказыванию.

Еще одним нюансом, на который хотелось бы обратить внимание читателя, является своеобразная формула, выведенная судебной практикой, которая заключается в следующем: «трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика». Современное право и существующая судебная практика, в дополнение к указанной максиме, выработали четкий ответ: отрицательный факт должен быть доказан через обратный положительный факт. То есть проблема разрешается через возложение на оппонента обязанности подтверждения положительного факта. То есть обязанность доказывания, что все-таки действие, событие и прочее имело место.

Электронно не значит недостоверно

Традиционно в судах доказательства по делу как сведения о фактах, имеющих значение по делу, рассматривались прежде всего в тесной связи с предметами материального мира. Ранее мы с вами установили, что доказательствам являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Как мы видим, перечень видов доказательств в рамках гражданских дел закрытый.

Но в текущей юридической практике достаточно часто имеют место ситуации, когда стороны того или иного спора в обоснование своих позиций ссылаются на переписку по электронной почте, СМС-сообщения, страницы в сети Интернет. В связи с этим принципиально важно выяснить, все ли сведения, имеющие электронную форму, можно принимать как доказательства при рассмотрении трудовых споров, поскольку если учитывать закрытый список того, что является доказательством, вряд ли отвечает современным реалиям, особенно с развитием телекоммуникационных технологий и электронного документооборота.

Но, не все так страшно, как кажется. Действующее законодательство признает письменными доказательствами содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В российском законодательстве существует легальное понятие того, что называется «электронный документ»: это документированная информация, представленная в электронной форме, т.е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах2.

К электронным документам относят, во-первых, документы, созданные с использованием электронной цифровой подписи, во-вторых, иные электронные документы (переписка по электронной почте, СМС-сообщения, страницы в сети Интернет и др.).

Чтобы выступать в качестве доказательства в гражданском процессе, электронный документ должен соответствовать следующим требованиям:

1) создаваться, передаваться и храниться с помощью программных и технических средств;

2) иметь реквизиты, позволяющие идентифицировать и определяющие юридическую силу документа. Так, следует указывать автора документа с полным наименованием и адресом, дату составления, адресата, исходящий номер документа (при наличии), т.е. реквизиты, аналогичные присущим письменному документу;

3) иметь возможным быть представленным в форме, понятной для восприятия человеком. Изучение документа должно позволять устанавливать источник происхождения сообщения, его подлинность, достоверность, относимость и допустимость;

4) должен быть достоверным, т.е. давать возможность установить время, место создания документа, лицо, от которого он исходит, и лицо, которое его получило, а также неизменность содержания документа.

Вот тут, как раз и возникает закономерный вопрос: если письма, посланные посредством электронной почты, СМС признаются доказательствами, то являются ли таковыми сообщения в мессенджерах?

Использование переписки в мессенджерах может являться доказательством в суде при наличии возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее переписку.

В настоящее время общение через мессенджеры и социальные сети стало неотъемлемой частью жизни людей, в том числе и в Российской Федерации. Разумеется, что информация, передаваемая в сообщениях через такие средства коммуникации, зачастую содержит важные сведения, которые могут служить доказательствами тех или иных юридических фактов. Поэтому суд не может оставаться в стороне от прогресса и не использовать такую переписку (в том числе аудио- или видеосообщения) в качестве доказательств. Тем более что действующее законодательство позволяет это делать в различных видах судопроизводства.

Так, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Переписка сторон в мессенджере – например, в Вайбере, Телеграм, ВотсАпп – может быть использована в качестве доказательства каких-либо фактов в суде.

В данном случае сообщения в мессенджерах также можно признать иными документами, которые возможно приобщить к делу на бумажном носителе.

Но, следует, всё же оговориться о том, почему по сию пору суды осторожно, если не настороженно относятся к переписке в мессенджерах, как к доказательству.

Причина тут сугубо техническая.

Во-первых, очень часто так бывает, что люди меняют номера мобильных телефонов. Как известно, большинство мессенджеров привязаны именно к номерам. Но, смена номера телефона не влечет за собой смену аккаунта пользователя месссенджера или автоматическое отключение аккаунта. То есть, при смене номера телефона, мессенджер позволяет пользоваться ранее заведенным аккаунтом. И этим могут воспользоваться те, кто не желает тому или иному человеку добра. То есть достоверность сообщений ставится под сомнение.

Во-вторых, с августа 2022 года мессенджер ВотсАпп позволяет пользоваться стационарной версией своей программы на компьютерах без привязки к работе мессенджера на мобильном телефоне. С одной стороны это очень удобно. Не нужно постоянно держать включенным телефон, искать место стабильной мобильной связи. Но с другой стороны, при несоблюдении простейших правил кибербезопасности, воспользоваться вашим мессенджером с компьютера может всякий.

Полагаю, выводы понятны?

Нелирическое отступление: чем отличается адвокат от юриста?

 Юристом называют человека с юридическим образованием. Адвокат – это юрист, удачно сдавший квалификационный экзамен, ставший членом соответствующего профессионального образования под контролем Минюста и получивший удостоверение. А также оплачивающий свое членство в таком объединении.