Бурислав Сервест – Мультивселенная (страница 1)
Бурислав Сервест
Мультивселенная
Тайный Путь
В прошлый раз мы говорили о двойственности нашей структуры. Её большая часть - «внешний контур» связан с внешним миром, с другими людьми. А внутренний контур связан с нашей Индивидуальностью – даже самые социализированные люди чем-то отличаются от других людей. В них есть индивидуальные вибрации – главное, что делает нас особенными, отличными от других людей. Парадокс в том, что именно эти вибрации очень многим мешают.
С одной стороны, люди гордятся своей непохожестью на других, своей индивидуальностью или своей уникальностью. Но при этом стремление, стать таким как все свойственно очень многим. Всем стадным животным – в том числе и человеку. Для того, чтобы стать членом «стаи», членом «общности» надо быть таким же как все – это как бы общее правило для всего живого. Одинаковы клетки в организме, одинаковы ткани и так далее. Соответственно – чем больше схожесть организмов, образующих общность, тем она устойчивей. И это действительно подтверждается во многих случаях – муравьи и пчелы способны к сложнейшим коллективным действиям, при этом они почти не обладают индивидуальными отличиями. Есть биологическая специализация – муравьи-рабочие, муравьи солдаты и так далее. Но о каких-то индивидуальных отличиях речь не идет – во всем остальном отдельные особи должны быть идентичны друг другу.
Этот уровень жизни нам близок, поэтому стремление стать таким как все очень сильно – как следствие желание «быть принятым». Всем нам нравилось и нравится иметь друзей, быть в хороших отношениях с другими, знать, что можешь положиться на чью-то помощь – для очень многих людей этот как бы высшая ценность. Социум не однороден, в нем есть свои структуры, большая часть которых является «закрытыми структурами», куда «чужих» не принимают. А вот если мы будем вести себя как все, то мы как бы получим ключ почти ко всем дверям – нас будут принимать там же, где принимают всех, с нами будут общаться и дружить и так далее. Это ощущение вложено в нас на биологическом уровне, и мы следуем ему даже не задумываясь. Дело здесь не только в подражании, в выполнении каких-то внешних правил – понятно, что, если рядом милиционер все будут переходить улицу только на зеленый свет. Проблема в том, что люди следуют этому правилу и тогда, когда оно становится бессмысленным – в годы первой мировой войны все автомобили были отправлены на фронт, дороги были абсолютно свободны, но пешеходы дожидались зеленого сигнала светофора. И их ожидание не казалось им абсурдным – потому, что они научились воспринимать внешний контур как часть своей собственной структуры. Воспринимать подчиненность правилам как проявление своей воли и своих желаний. Чем сильнее такое восприятие, тем слабее звучание нашего внутреннего контуру, связанного с нашими желаниями и с нашим интересом. И тем в большей степени мы оказываемся частичкой общности, не способной к самостоятельному существованию – «муравьем в муравейнике». Муравейнику это идет на пользу, поэтому все наше существование направлено на то, чтобы упростить нас до нужного уровня. При нашем участии и с нашего согласия.
Можно сказать, что «внутренний контур», связанный с нашей Индивидуальностью и с Изначальной Силой подвергается двойному давлению. – давлению социума, членами которого мы являемся. И нашему собственному давлению, давлению внешнего контура, который мы считаем частью своего я, причем его важнейшей частью.
Смотрите – при представлении другим мы прежде всего врач, бизнесмен, инженер – это роль, которую мы играем в структуре социума. Потом мы можем быть бедными или богатыми, различия в материальном положении всегда очень важны – если только мы не относимся к одной страте, в которой в материальном и финансовом плане все более-менее равны. Затем мы можем быть красивыми или уродливыми, здоровыми или больными – это следующий слой, можем быть импульсивными или спокойными – ещё один слой и таких слоев очень много. В этом плане каждый человек похож на луковицу причем больше, чем можно подумать – у луковицы нет четкой сердцевины. Может быть потому, что материал, из которого она смогла сформироваться был израсходован на создание оболочек внешнего контура. И это скорее правило, чем исключение – всем приходилось встречать людей, внутри которых ничего нет. Или почти ничего нет – нет того, что могло бы кристаллизоваться даже при помощи извне.
Конечно, есть представление о бессмертной душе – они привлекательны и устойчивы, за ними что-то стоит. Но о загробной жизни мы знаем только одно – там наказывают за грехи и вознаграждают за праведность. Греховность и праведность определяются внешними факторами, они могут меняться при изменении социума. В некоторых случаях убийство это грех, в некоторых это подвиг, когда-то сожжение «ведьм» на костре было благим поступком – их очищением, а сейчас в любой стране это акт садизма, создающего негативную карму. Так и во всех других случаях – стоит появиться внешнему контуру, проявляются Добро и Зло, которые постоянно меняются местами. Поэтому ни греховность, ни праведность не могут быть связаны с собственной формой, с Индивидуальностью. Это лишь порождения кармического тела, делающего нас частью внешнего мира. Самый глубинный слой внешнего контура, который подчиняет нас себе не только при жизни, но и после Смерти.
В этом смысл известного высказывания, уравнивающего Нирвану, и Сансара – между ними нет разницы. Это почти единое целое, меняющееся в зависимости от того, как меняемся мы. Пока нашим центром остается кармическое тело, пока мы привязаны к Добру и Злу мы находимся с Сансаре. А если кармическое тело окажется растворенным или отделенным, мы оказываемся в Нирване – нет никакого напряжения, никакого беспокойства, только радость от вибраций собственной Индивидуальности. Индивидуальность — это уникальный инструмент, из которого можно извлечь множество мелодий. А можно услышать одну главную – звучание СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ. Но и это имя меняется, оно не остается постоянным. Это тоже пульсирующий сгусток – поэтому его так трудно произнести. Но к нему можно прикоснуться – прикасаясь к своей Индивидуальности мы слышим свое истинное имя, а прикасаясь к Индивидуальности другого слышим уже его Истинное Имя. Поэтому люди бояться подпускать к себе кого-то слишком близко, они боятся даже искренности. Потому, что подобные прикосновения разрушают внешний контур и освобождают нас от власти структур социума.
Что касается «бессмертной души», она есть, но скорее потенциально. То есть она отгорожена от того мира, в котором мы сейчас находимся. Можно сказать, что она скрыта в глубине нашей структуры, в центре внутреннего контура. Иногда она пробуждается, но обычно это пробуждение очень болезненно для обычного тела, поэтому мы прилагаем все усилия для того, чтобы снова спрятать её внутри. Заглушить звучание внутреннего контура и соединиться с внешним – так безопасней. Но эта безопасность лишает нас всех Сил, которыми мы потенциально можем обладать.
Простой пример – я сейчас пишу рассылку – чтобы написать её хорошо, нужно «писать душой», задействовать внутренний контур. Но при этом я знаю, что ДОЛЖЕН её написать – у меня есть обязательства перед Кругом и перед другими людьми. Когда я об этом вспоминаю, включается внешний контур, который в данном случае только мешает – в частности напоминает мне о том, что у любого Знания должен быть источник, что у меня не всегда получалось написать хорошо и так далее. Свободное, естественное действие становится почти вынужденным действием, пульсация моей Индивидуальности воплощается в набор привычных речевых стереотипов. Не до конца – я научился как бы приглушать звучание внешнего контура, но оно проявляется в том, что писать мне уже не хочется. То есть свободное действие превращается в вынужденное действие – как в истории с Томом Сойером – откуда-то появляется тетушка, которая велела мне покрасить забор.
Слов «хочу» заменяется словом «должен», а это во многом блокирует внутренний контур. Можно найти способ повернуть все в свою пользу, но все равно исполняешь желание тетушки. А надо ориентироваться на собственные желания.
В какой-то мере эту проблему я решил, но в очень ограниченных пределах – при написании тех же рассылок. А вот если мне нужно не писать, а говорить ситуация опять оказывается неопределенной – раз меня кто-то слышит я ДОЛЖЕН говорить – слово «должен» почти полностью блокирует вибрации внутреннего контура. Поэтому мне приходится говорить через Силу, а это очень многое портит. Хорошо говорят те, кто задействует именно внешний контур, кто настроен на слушателей – но такой настрой очень сложно сохранить, когда говоришь изнутри. Думаю, многие сталкивались с чем-то подобным.
Понятно, что внешний контур связан с тем миром, который нас окружает. Это не безграничная Вселенная, это обыденный мир, который изначально ограничен. То есть в пространственном плане он может быть бесконечен – хотя теория замкнутой вселенной выглядит убедительней. Но даже если и так – мы уже сейчас знаем, что звезды и планеты в принципе похожи друг на друга, конечно, может быть много нового и неожиданного, но скорее всего новизна будет не принципиальна. Черная дыра, казалось бы, принципиально новой объект, но мы можем представить себе комнату, из которой нет выхода. Даже представлять ничего не надо – мы все живем в подобной комнате. Срок нашей жизни в проявленном мире ограничен не случайно, это ВРЕМЯ, определяющее Путь, который мы в принципе можем пройти. Определяющее границы нашего мира, а они очень недалеки – если взять существующие технологии, то границей мира для нас в лучшем случае будет граница Солнечной Системы. И это только в плане возможности до неё добраться и потом вернуться обратно. На каком-то уровне людям хочется это сделать – почти врожденный инстинкт к расширению ареала своего проживания, границ своей территории. Но на уровне здравого смысла есть понимание бессмысленности такого расширения – зачем создавать поселение на Марсе если не освоены громадные пространства нашей собственной планеты. А люди в основном руководствуются здравым смыслом, но при этом проекты освоения ближнего космоса ни у кого не вызывают отторжения. Потому, что за ними стоит что-то очень важное для нас.