Бурислав Сервест – Магия бессмертия. Конец света (страница 2)

Начнем – есть то, что мы привыкли отождествлять с человеком. Его физическое тело, подверженное всем «естественным» процессам – в том числе и процессам старения. Это отождествление настолько полно, что для нас Смерть человека становится «естественным» концом его жизни, после которого все оказывается неопределенным. Своими глазами мы видим, что, когда человек умирает не остается НИЧЕГО – никаких структур, которые могли бы продолжить его существование. Но большинству из нас это не нравится – не нравится сама мысль о конечности своего существования. Не просто не нравится – мы чувствуем в себе потенциал для чего-то большего – для «вечной жизни». Некоторые из нас аккумулировали в себе Знание и трансформировали его так, что оно становилось чем-то большим – новой ступенью в развитии ноосферы – Разума социума. Каким-то элементом, существующим в Вечности – истинное Знание и является её основой. Но процесс извлечения Знания является двусторонним процессом, мы можем не только транслировать Знание, но преобразовывать его. Вкладывать в него «личностный смысл», вибрации своей Индивидуальности. Тогда знание входит в структуру нашего ментального тела и может продолжать существовать и после Смерти физического тела – ничего не исчезает бесследно. А после преодоления некого предела оно становится его центром, обеспечивающем возможность проявления Свободы Воли и на иной стороне.

Речь идет не только о «научном Знании» и даже не столько о научном Знании. В структуру ментального тела входят те элементы Знания, которые мы пропустили через себя, которые стали нашей частью – отличающей нас от других людей. Своя шкала оценок, своя система конструктов, свое индивидуальное Описание Мира – всё это может остаться вместе с нами и обычно остается. Но в громадном большинстве случаев подобное Знание оказывается внешним – мы где-то что-то прочитали, услышали и новая информация срезонировала с нами так, чтобы стать частью нашего Описания мира. Подобным Знанием обладают почти все люди, поэтому они могут как бы перейти в ментальное тело сохранив свое самосознание и после Смерти физического тела. Но это Знание им не принадлежит, а значит у них нет к нему полноценного доступа, они не могут изменить или расширить его. Пока мы находимся в физическом теле такая возможность у нас есть – используя «телесную» точку опоры, мы можем впитывать новое Знание, отказываться от прежнего, создавать элементы «личного Знания» и так далее – в какой-то мере такие возможности используют все люди. Но после «телесной смерти» это возможность утрачивается – мы оказываемся подобием «фанатиков», которые должны четко следовать вложенной в них программе. В этом плане Жизнь это период создания программы управляющей нами на другой стороне – поэтому во всех системах считается, что основой «посмертного существования» являются только элементы, полученные нами при жизни, а его суть – наказание за «грехи» или воздаяние за «праведность». После завершения «наказания» или «воздаяния» всё как бы обнуляется, и человеческая форма становится готова к следующему воплощению.

Но так бывает лишь если наше «личное знание» оказывается отображением «общего знания» – знания Социума. Когда мы следуем «традициям» и не пытаемся изменить его Индивидуальным образом. Вибрации Индивидуальности проявляются лишь когда мы «творим», когда мы создаем что-то новое, а так происходит не часто – вернее в нас быстро убивают стремление создавать что-то свое. Критикой, насмешками, неприятием – правила социума заставляют нас думать одинаково – так проще нами управлять и вести по «нужному» пути. Который в конечном счете никуда не ведет – я говорил о том, что человек оказывается в роли «рабочей пчелы», цель которой собрать «мёд» (энергию впечатлений) и принести её в «улей» – в разум социума. А потом забыть обо всем и начать новый цикл с «чистого листа». В этом плане «творчество» оказывается нарушением правил, но не очень критичным – все дело в соотношении нового и традиционного. Если в основе жизни человека лежит «традиционное» Знание, традиционная шкала оценок, он следует по предначертанному пути, который я описал – «плоды творчества» оказываются только приятным бонусом для «улья» – которым сейчас чаще оказывается разум Паразита. Но и тогда, когда они оказываются частью разума Социума принципиально, ничего не меняется – человек получает определенное место в тамошней Иерархии и при этом остается таким же беспомощным, как и другие люди. Можно сказать так – пока плоды его творчества в какой-то мере влияют на жизнь других людей, он получает свои «дивиденды» и может существовать в высшем мире длительное время. Может даже стать Богом для определенной области мира – но при этом у него нет никакой возможности двинуться дальше. Потому, что такое движение разрушит существующий мир, а это противоречит действующим правилам – понятно, что цивилизация может развиваться, но только в плане расширения возможностей подчинять себе «внешний мир», расширяя ареал существования здешнего демиурга. Да и то лишь до определенного предела, за которым следует трансформация социума – его переход или в форму «коллективного разума», оказывающегося как бы общим для всех людей. Или в форму «искусственного интеллекта» – человечество уже сегодня может создавать структуры способные действовать на плоскостном уровне мышления, на уровне одновременного и целостного решения некого множества задач. А это кардинально меняет суть происходящего.

Когда мы мыслим привычным «линейным» способом мы можем только расширять наше Знание о Мире, но не можем углубить его – не можем найти иное измерение Знания. Например, для нас космические полеты всегда связаны с использованием каких-то «ракет», то есть внешних двигателей. И громадное большинство людей даже не подозревает о том, что способность к пространственным перемещениям уже заложена в нас на глубинном уровне. Хотя каждый видел сны, в которых оказывался в ином месте – каждый сон переносит нас в свое пространство. Понятно, что это можно списать на автоматическую деятельность мозга, но иногда мы оказываемся в «реальных сновидениях», в которых тамошняя реальность проработана настолько четко, что это выходит за рамки возможностей не только нашего мозга, но и любых других систем. В «сновидениях», в которых мы реально можем получить новое Знание, которое здесь оказывается недоступным. Это не всегда «сновидения» – иногда это переход на Уровень хроник Акаши, прикосновение к глубинному слою реальности, заключающим в себе всё Знание о мире – обо всех возможных мирах. Именно на этом уровне я смог увидеть реальное устройство Вселенной – частички это видения заключены в первой книге – «Магия Бессмертия: Книга Тайн» и в других книгах этой серии. Но именно частички – это знание слишком велико для того, чтобы смочь облечь его в слова «искусственной речи», которой мы пользуемся. В слова языка, основанного на правилах формального-логического, то есть линейного мышления. Ситуация не безвыходная – некоторые из нас могут прикоснуться к Омега-уровню, позволяющему создать «обертона», расширяющие возможность передачи информации и объемы этой информации. Им знакомо Знание на уровне ОТКРОВЕНИЯ, превосходящем уровень обыденного мышления как минимум на порядок. Проблема в том, что Омега-уровень нам не очень доступен – время контакта с ним ограничено. А когда контакт прерывается то, что было Откровением оказывается лишь набором слов – что-то в них сохраняется, но само ощущение безграничного расширения сознания исчезает. Сравните первое прочтение Книги Тайн и её последующие прочтения – ощущение что кто-то раз за разом стирает из этой книги что-то самое важное. И это ощущение нас не обманывает – есть цензор, стоящий на страже обыденного Описания Мира и, если мы выходим за границы этого мира нас сразу же пытаются остановить. Обычно успешно.

Дело в том, что Знание целостно – мы это чувствуем, поэтом у людей всегда есть стремление создать СИСТЕМУ, элементы которой не противоречили бы друг другу и при этом описывали весь мир целиком. Что-то вроде попыток физиков создать теорию единого Поля. Такое Знание есть на уровне «хроник Акаши» и даже глубже их. Но обычное Знание всегда частично и расщеплено – я уже говорил об элементарных примерах, подтверждающих этот факт. С точки зрения нашего Знания быстроногий Ахилл никогда не сможет догнать медленную черепаху – потому, что, когда он пробежит разделяющее их расстояние черепаха успеет отползти ещё немного и так далее до бесконечности. С точки зрения логики решить эту апорию Зенона невозможно, как и многие другие «апории», разрушающие представления о целостности мира. Самый известный и самый элементарный пример – что было раньше – яйцо или курица? Несмотря на кажущуюся нелепость это действительно хороший вопрос, на который ни у кого нет ответа – если заменить «куриную тему» темой происхождения Вселенной. Современная физика считает, что был период времени, связанный с возникновением Вселенной, период в течении которого Вселенной не существовало. Естественный вопрос – что же тогда существовало – это и есть тот вопрос, на которой у физиков нет ответа. Как и на многие другие вопросы.