Борис Акимов – Сергей Булгаков. Философия хозяйства как проект устойчивого развития мира (страница 1)
Борис Акимов, Олег Степанов
Сергей Булгаков. Философия хозяйства как проект устойчивого развития мира
Серия «Русское пространство-2062»
© ООО ТД «Никея», 2025
© АНО Центр «Никея», 2025
© Акимов Б.А., Степанов О.В., 2025
Письмо первое Олега Степанова (автора книги) читателям
про С. Н. Булгакова и о том, почему решил сделать эту книгу
Вообще-то при произнесении слова «экономика» у меня зубы всегда ломило от скуки. Экономическая теория мне казалась царством примитивного common sense – здравого смысла на уровне «кухонных» разговоров. Изучение теории экономики на MBA только укрепило это чувство. Я тогда руководил сетью магазинов. И теория практике никак не помогала. Мало того, теория была глупа и примитивна по сравнению с практикой. Например, пересечение кривых спроса и предложения в точке равновесия, которое дает «справедливую» цену, насыщение рынка, производство добавленной стоимости и т. п. многократно опровергалось «веселой» практикой рейдерских захватов площадей под магазины, решающими конкурентными преимуществами для успеха на рынке в виде «скупки краденного/контрафакта», псевдобанкротств, схемотехникой получения денег «из воздуха» и минимизацией налогообложения почти до нуля.
Это в области микроэкономики, а в области макро – вечная «телега» про привлечение инвестиций из-за рубежа, возврат капиталов, создание инвестиционного климата, важности кредитования экономики, а вокруг – совершенно другая картина. Никакого кредитования реальной экономики, чисто политический недопуск наших товаров на внешние рынки, такой же внеэкономический (можно сказать силовой) захват нашего внутреннего рынка иностранным капиталом, суперприбыльные спекуляции на валютном рынке, которые поддерживает наш родной ЦБ, и предвзятые рейтинги мировых агентств, в соответствии с которыми здесь капиталу будет всегда невыгодно. Теория экономики тут никак не билась с практикой. Реальную теорию на практике можно было сформулировать так: «хватай и беги».
Ссылка на то, что «там», на Западе, все по-честному и по правилам теории экономики, работала только в теории. Как только доходило до дела, обнаруживались «приоритетные» поставщики, узаконенные картельные соглашения, и на нашем рынке иностранные компании вели себя не по теории экономики, если не считать основным положением теории максимизацию доходов и выкачивание ресурсов за рубеж любым способом.
В 2015 году мы практически случайно занялись «развитием территорий». Просто из гражданской солидарности, из желания драйва решили помочь заполярному поселку Териберка на Баренцевом море. Долго рассказывать об этом, но коротко для читателей: там в 90-е закрылись все предприятия советского времени – судоремонтные мастерские, рыбозавод и колхоз. В советское время там жило и работало около трех тысяч человек. А в 2015, когда мы заехали в Правительство Мурманской области, нам сказали, что принято решение о закрытии поселка, почти всех уже выселили в город Кола, там почти никто не живет, там бандиты браконьерят краба, дороги туда нет, ночевать негде.
В целом, нам все тогда говорили, что в соответствии с законами рыночной экономики люди тут жить не могут, в этом поселке нет экономики, значит не будет и поселка. Потом нам всегда говорили примерно то же самое в других регионах, поскольку мы работали в малых городах и на сельских территориях – мегаполисы производят 8 о % мирового ВВП, на сельских территориях экономика исчезающе мала, люди там не нужны, вот они и уезжают. Но наша практика в 100 % случаев из ста опровергала эти утверждения. Самый яркий случай – Териберка, теперь это «жемчужина» Арктики, там квартиры стоят дороже, чем в десяти километрах от Москвы (например, в Балашихе), а были никому не нужны даже за двести тысяч рублей в 2015 году, там земля нарасхват и магазины модной одежды открываются.
Когда уже все случилось, то легко все объяснить: якобы появился спрос, а потом предложение или наоборот – появилось хорошее предложение, а потом и спрос подоспел. Но стоп, почему не было ни спроса, ни предложения, откуда вдруг появилось то или другое? И отсылка к «Левиафану», который «прославил» Териберку ложна. Мы приехали туда спустя год, и никаких ростков жизни там не было: никто не хотел жить или даже на денек побывать в самом ужасном месте на Земле. Остатки жителей хором говорили, что нет и не будет больше Териберки, мы ждем квартиры в Коле.
И вот тут мне стало интересно понять, что за «движок», каков «приводной ремень» экономики? Из нашей практики накопилось много вопросов к законам экономической теории: к ценообразованию, к причинам инвестиционной деятельности, к спросу и предложению на рынке труда, к миграционным потокам, даже к максимизации полезности как причине экономической деятельности.
При детальном изучении на масштабе района, где видны реальные действия физических и юридических лиц, все законы теории экономики не работали на практике, жизнь им не подчинялась. Хотя апостериори (прошу простить, не знаю, чем заменить это умное слово) осознание людьми всех процессов, как ни странно, всегда подстраивалось под расхожую теорию, потому что другой теории нет. Это как с ньютоновой и квантовой физикой: школьнику кажется, что элементарные частицы – это шарики, которые взаимодействуют друг с другом по законам Ньютона, но ведь нет – элементарные частицы не только законам Ньютона не подчиняются, но и «свободой воли» обладают. Квантовой физике уже сто лет, а обыватели до сих пор осознают физические процессы как детерминированные, хотя в их основании лежит случайность. Такая же ситуация и с экономикой – только «квантовая» экономическая теория еще не появилась. Забегая вперед, скажу, что в том числе этой книгой хочу заложить ее основы.
В поисках движущей силы экономики я перебирал все расхожие мотивации, но тут же находил противоречия из нашей практики. Максимизация дохода – причина предложения, удовлетворение потребностей – причина спроса. Несомненно, есть в этом часть правды, но только часть. Почему человек открывает ресторан? Потому что хочет заработать? Да, отчасти. Но, конечно, мощным фактором является интерес к приготовлению еды и желание вкусно кормить людей. Если ему сказать, что бизнес по откачке выгребных ям гарантировано принесет ему больше дохода, он вряд ли будет инвестировать в создание парка ассенизаторов. Хотя в соответствии с теорией экономики руководства по инвестированию пытаются убедить нас, что инвестор не должен испытывать никаких симпатий и склонностей, кроме как к отдаче на вложенный капитал, и смотреть только в Excel-таблички. Как писал академик-экономист В. М. Полтерович, теория экономики влияет на наше сознание, и отчасти верно, что какова теория, такова постепенно становится и экономика. Но и статистика, и практика показала нам, что подавляющее число инвесторов мотивировано сложным образом, и количество факторов, решающим образом влияющих на решение, так велико и разнообразно, что скорее описывается функциями подобными вероятностным пси-функциям в уравнении Шредингера.
В случае открытия бизнеса с точки зрения закона спроса и предложения место надо выбирать там, где есть предполагаемый или доказанный объем спроса. И в современной практике (под влиянием теории) часто так и происходит. Но столь же часто бизнесы банкротятся там, где есть спрос, а открываются там, где в радиусе ста километров спроса нет и быть не может. Например, «мишленовские» рестораны в деревнях. Это сейчас открытие ресторана в удаленной от городов деревне – признанная практика, но изначально эта практика была абсурдна с точки зрения теории экономики. Могу привести много примеров из собственного опыта, но вот типичный. Мужчина на склоне лет полюбил париться в бане. Его прежние бизнесы были не успешны, и он оказался в глухой уральской деревне, где завел баню. Теперь его банный бизнес пользуется спросом по всей России, в Индии, Австралии, США. И никакая теория это предсказать не могла. Не так ли наши предки освоили Сибирь и Дальний Восток? Не за белками и куницами они шли, белок и куниц до сих пор пруд пруди вокруг Москвы. Шли те, кому нравилось «идти», а разнообразная хозяйственная деятельность возникала уже потом, по многим разнообразным причинам там, где ступила нога наших предков.
«Удовлетворение потребностей» и «максимизация пользы» тоже не выдерживают критики. Во-первых, «потребностью» и «пользой» можно назвать все, что угодно. Мало того, можно крутить и вертеть этими понятиями до полностью противоположных мотиваций – так можно объяснить все, но это нельзя назвать причинно-следственной связью в научном плане. Если вслед за молнией грянул гром, то это не значит, что свет – причина звука (хотя какая-то связь явлений есть). В каждом конкретном случае можно подобрать функцию полезности так, чтобы она математически описывала конкретную ситуацию, но это не означает, что найдена закономерность, потому что в другом случае параметры функции полезности придется подбирать заново. Точно и емко это выразил академик В. М. Полтерович: «Это означает, что в модели равновесия, претендующей на отражение реальности, функции полезности должны иметь специальный вид. Выяснить их специфику до сих пор не удается, а без этого ответы на многие фундаментальные вопросы теории не могут быть получены» (В. М. Полтерович «Кризис экономической теории»).