Автор Неизвестный – Ветка берёзы (страница 3)
4.3 Я верю, что законы должны быть справедливы. Эта справедливость должна быть выше формальной буквы законов. Именно поэтому каждое законное решение должно сопровождаться официальным и публичным обоснованием справедливости. Если это невозможно, или неубедительно, или нарушитель не мог действовать справедливо по независящим от него обстоятельствам, то нарушитель должен быть оправдан: для лёгких и средних по тяжести нарушений оправдан полностью, для тяжёлых нарушений оправдан частично и все виды наказаний должны быть снижены не менее, чем в 3 раза. Какие нарушения считать «лёгкими»/«средними»/«тяжёлыми» должны решать судебные органы.
4.4 Я верю, что законы должны отражать наиболее приемлемые для общества способы решения конфликтов. Причём, абсолютно всех конфликтов, имеющихся в обществе, даже если они кажутся совершенно незначительными или их разбирательство несвоевременным.
4.5 Я знаю, что абсолютных законов без исключений не бывает. Справедливость позволяет эффективно решать эти исключения в особом порядке, но не поступаясь существующими законами.
4.6 Я знаю, что отказ от действий в рамках законов должен быть обоснован справедливостью такого отказа или непреодолимыми обстоятельствами, и является отдельным предметом специальных разбирательств в каждом таком случае с соответствующей оценкой и наказания/поощрения действий или бездействий всех вовлечённых лиц, особенно официальных, которые должны были решить конфликт, но не сделали это. Особенно тщательно должны разбираться ситуации с использованием несовершенства существующих законов для разрешения конфликтов по своему разумению.
4.7 Я знаю, что часто говорят: «Лучше отпустить 10 виновных, чем наказать одного невиновного». Это чушь. С точки зрения общественного блага, даже с учётом широкого общественного резонанса и снижения веры людей в справедливость законов в случае наказания невиновного, отпустить одного виновного эквивалентно осуждению 1,2 невиновных.
4.8 Я знаю, что посадить невиновного много проще, чем виновного, ведь невиновный не изворачивается в попытках себя обелить. Часто из-за этих сложностей возникает желание пойти по пути меньшего сопротивления. Это не справедливо и должно наказываться публично и демонстративно, с обязательным широким освещением в средствах массовой информации.
Примером такой несправедливости может являться статья о превышении необходимой самообороны её придумали «правоохранители» для облегчения своей жизни. И только. В тех случаях, когда действительно есть превышение, всегда можно доказать, что преступление просто замаскировано под самооборону, хоть это и требует усилий. В остальных случаях у «правоохранителей» всё просто: пытался защитить себя от преступников значит виноват. Причём, если есть общественный резонанс «правоохранители» всегда отказываются от обвинений в превышении самообороны.
4.9 Я знаю, что затягивание окончательного решения конфликтов любым способом, в т.ч используя формальный подход к законам (например, бесконечной подачей апелляций по пересмотру дела), должно наказываться заметным ужесточением наказания за каждую попытку затягивания вступления законного решения в силу затягивание должно иметь смысл только в случае, когда наказание вообще может быть отменено, т.е. если для этого есть веские основания или при вынесении наказания была допущена ошибка.
Количество возможных оспариваний решения 3. Подтверждение справедливости ранее вынесенного решения означает, что была попытка затягивания окончательного решения конфликта.
4.10 Я знаю, что при каждом оспаривании вынесенного официального наказания пересмотр наказания должен проводиться не там, где уже проходило рассмотрение дела, а всё более высокостоящими инстанциями.
Причём, первоначальное рассмотрение должно проводиться инстанциями, имеющими более высокое социальное положение, чем любой участник конфликта.
4.11 Я знаю, что запреты делают общество обществом. Их отсутствие быстро превращает людей в стадо животных, желающих только жрать, трахаться и самоутверждать свою значимость за счёт других людей. Абсолютная свобода развращает сильнее, чем абсолютная власть. И то, что тотальные запреты ведут к деградации и угасанию общества, не оправдывает абсолютную свободу с её неизбежной моральной низостью.
4.12 Я знаю, что любые организации, сформированные по национальному признаку или преимущественно по национальному признаку, вне зависимости от предназначения и целей таких организаций, должны восприниматься исключительно как преступные сообщества, а их деятельность пресекаться. Особенное внимание при таком пресечении должно уделяться неформальным или неофициальным контактам с правоохранительными и контролирующими органами (особенно, личным дружественным связям).
4.13 Я знаю, что над всеми правоохранительными и контролирующими органами в обязательном порядке должен осуществляться постоянный и, обязательно, скрытый контроль их деятельности. Сам факт работы людей в правоохранительных и контролирующих органах является разрешением для такого контроля со стороны специально созданных государственных структур, осуществляющих только эту деятельность (т.е. только исключительно контроль над правоохранительными и контролирующими органами), и результаты, полученные при таком контроле, являются законными и достаточными для начала судебных разбирательств.
Скрытый контроль деятельности особенно актуален для представителей правоохранительных и контролирующих органов, имеющих особый юридический статус (например, для прокуроров и, особенно, судей у них очень много возможностей для манипулирования законами в чьих-либо интересах), и для них должен проводиться чуть ли не регулярно.
4.14 Я знаю, что при обеспечении общественной безопасности особенно важно, крайне важно, принимать превентивные меры по недопущению неожиданных преступлений, когда граждане и правоохранительные органы не успевают среагировать на действия преступников. С этой точки зрения, владение личным оружием достаточно многочисленной прослойкой общества является жизненно необходимой мерой.
Насыщенность общества оружием не должна быть всеобщей, но достаточной, чтобы встреча преступника с вооружённым гражданином была очень вероятна.
Владеть личным оружием могут только члены общества, доказавшие своё гражданское мужество и ответственность.
Правоохранительные и контролирующие органы, в идеале, должны набираться только из таких людей.
4.15 Я знаю, что в большинстве случаев закон на стороне потерпевшего. Это глупо и преступно. Закон должен быть на стороне Справедливости. Всегда! А если при совершении преступления пострадал преступник, то это просто здорово и не должно влиять на суровость его последующего наказания.
5.0 Я знаю, что для эффективного существования и развития, любое общество кроме наказания за общественно вредные действия или бездействия должно предоставлять своим членам различные поощрения за их действия на благо общества. Получаемые ими поощрения должны давать им существенные и, главное, очевидные преимущества в уровне жизни по сравнению с другими людьми.
5.1 Я знаю, что предоставляемые людям различные поощрения (или развлечения как вид поощрения) за их действия на благо общества не должны превращаться в бесконечный карнавал, когда поощрение предоставляется не за что-то конкретное, а потому, что есть такая возможность (например, какая-то памятная дата или у награждаемого очередной юбилей). Бесконечные поощрения не только обесценивают их, но и развращает людей. Причём, ни вид, ни качество поощрений не имеют для развращения людей решающего значения важно сколько времени человек проводит в праздности.
Предоставляемые людям различные поощрения должны быть доступны любым членам общества в ответ на произведённое общественное благо, от которого будет зависеть и величина, и качество предоставляемых поощрений. Это принципиально важно и должно касаться любых поощрений-развлечений.
5.2 Я знаю, что предоставляемые обществом поощрения нельзя получить ни за какие финансовые действия, в т.ч за благотворительность. Вместе с тем, крайне желательно, чтобы общественное поощрение сопровождалось ростом финансового благополучия поощряемого.
5.3 Я верю, что лучший способ поощрений в обществе это введение социального рейтинга, который должен устанавливаться и отслеживаться специальными общественными структурами.
5.4 Я знаю, что социальный рейтинг должен обладать следующими особенностями:
5.4.1 При достижении совершеннолетия все граждане получают базовый рейтинг. В дальнейшем, в зависимости от их действий или бездействий рейтинг может расти или уменьшаться.
5.4.2 Рейтинг не должен опускаться ниже нуля. Уголовного наказания за «нулевой» рейтинг нет. Должна быть верхняя граница рейтинга (всё, что выше неё идёт в запас и учитывается только для компенсации возможного снижения рейтинга по каким-либо причинам).
5.4.3 Если человек работает на общественной службе, его рейтинг автоматически постепенно увеличивается. Темп роста должен происходить в соответствии с важностью данной общественной службы для общества.
5.4.4 При любой работе в частных структурах рейтинг не может расти автоматически, а только за конкретные достижения.