Артур Задикян – Вечная жизнь и другие миры. Non fiction (страница 4)
Передавая сознание с помощью влияния одной частицы на свою копию, можно достигнуть главной цели – преодолеть большие расстояния. Ведь даже если вы полетите со скоростью света, то есть 300 000 километров в секунду, вы только по кругу нашу галактику будете проходить за 327 000 лет. Это если по одному внешнему кругу, а звезд в ней около 400 000 000 000 штук, кроме планет. До ближайшей галактики с этой неимоверной скоростью вам лететь 2 551 000 лет. А до известного края вселенной – около 46 000 000 000 лет, не говоря уж о других вселенных, существование которых и вовсе под сомнением. Так вот, второе преимущество этой технологии в том, что, кроме мгновенного переноса состояния одной частицы на другую, эти самые частицы как бы сами друг друга находят. То есть они не летят куда попало, вернее, свое состояние они передают, заранее зная сцепленную запутанную пару. Это можно сравнить с тем, как стеклянный объектив и электрические сигналы сохраняют ваш внешний вид, голос и мгновенно передают на другой край земли. Это тоже когда-то было бы волшебством, расскажи кому такое, даже самому Архимеду.
Тут мне надо дать маленькое пояснение по поводу размера вселенной. Размер наблюдаемой вселенной из-за ее расширения зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удаленного наблюдаемого объекта – поверхности последнего рассеяния реликтового излучения – составляет около 14 миллиардов парсек, или 14 гигапарсек (46 миллиардов световых лет) во всех направлениях. Таким образом, наблюдаемая вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя).
А теперь давайте поразмыслим над тем, что будет, если нечто подобное когда-то осуществится, как полет в космос сейчас, и сознание не вернется в исходное тело, останется там, в том теле… и будет помнить об исходном. То есть сознание же отсюда, с Земли. Ведь предусматривались и предусматриваются сценарии, когда космонавты не могут вернуться на Землю. В случае с другими мирами нужно предусмотреть и временные рамки. Если даже само влияние частиц и, следовательно, перенос сознания происходят быстро, то время, когда там будет жить сознание, не обязательно будет пропорционально земному. В этом случае логично отправить ребенка, подростка, который будет иметь время на исправление сбоя в системе. Время жизни там, пока исправляют тут, или еще круче, ведь мир должен быть идентичным, поэтому, возможно, он вырастит и там исправит сбой в системе. Вот такие парадоксы нас ждут при осуществлении подобного метода.
Хотя… смотря какой сбой. Отсюда повлиять на процессы «там» будет практически невозможно. Невозможно будет точно угадать, с чем столкнется человек. Возможно, мир будет точной копией с минимальными отличиями, например, испытуемому там понравится нечто такое, чего он на Земле был лишен. А возможно – и воздух, и солнце, и времена года… все будет одинаковым, только обстоятельства, условия жизни иные. Может быть, там этот человек окажется в других взаимоотношениях с людьми, пойдет в другую школу, научится другой профессии, история с любовью будет удачной или неудачной. Ведь основная идея в том, что эти миры, по сути, совершенно другими быть не могут. Это только в фантазиях они иные. А по идее – жизнь может родиться только в подобных условиях, как наши. Что касается отличий… отличия уже есть. Только посмотрите внимательно, насколько мы все разные. Все жители планеты.
Если еще более глубоко посмотреть на обыденное, кажущееся нам невероятно сложной и неразгаданной тайной, то и это может быть простым. Например, чудо жизни. Согласитесь, и живая материя, и неживая имеют общую основу: все вокруг состоит из молекул. Только в живой материи эти молекулы объединены в некую цепь передачи сигналов; руководствуясь запущенным алгоритмом, копируют себя, используя все окружение. Вот этот алгоритм, именно запуск его, и есть тайна.
Однако все тайное когда-то становится явью. Так как жизнь рождается от жизни, возможно, «неживые» сигналы мозга, которые рождают разум, и есть этот алгоритм, выстраивающий молекулы в систему взаимоотношений, разумно копирующих друг друга, как нечто целое. Представьте, по этой технологии можно будет вычислить код разума человека, то есть то, как мы думаем, преобразовать его, направить лучом в пространство к цели и, воздействуя на молекулы, сложить их в живую клетку, а после создать разумное существо. Затем, уже являясь источником его мысли, внушить сделать то, что нужно. Вы скажете – фантастика, а я вам скажу: если лучи, например, радиации могут сбивать «кирпичики» жизни и разрушать организм, почему же не должно быть механизма, который их собирает в структуру, способную самостоятельно копировать себе подобную? Ведь действие по созданию чего-либо, той же картины, скульптуры, написанию программы для компьютера, да хоть процесса зачатия, – это тоже преобразование мысли в действия. Это определенный набор воздействий одного на другое. Обратите внимание – каждая отдельная единица кода ДНК неживая, а целиком – главная клетка жизни. Фактически эта технология позволит создать из не обладающего интеллектом существа разумную личность и, практически вселяясь в нее, управлять с помощью якобы спонтанно пришедших ему в голову мыслей, реализовывать любые действия, которые это создание могло бы себе позволить физически (и даже больше). Во-первых, станет реальным воздействовать на неживую материю… и можно творить жизнь. Хоть примитивную, но все же это будет сенсация. Во-вторых, уже созданную жизнь можно довести до такой интеллектуальной начинки, которая будет создавать все, в том числе и космическую технику. То есть, находясь в сознании этого нового человека, буквально являясь его личностью, можно создать цивилизацию.
Ребенок в роли маленького астронавта логичен и не логичен одновременно. Такая грандиозно рискованная и гениальная идея стала бы сложностью и тогда, если речь шла бы об обычных полетах в космос в реальном теле человека. Аппарат «Вояджер-1», запущенный человеком, достиг пределов Солнечной системы за 35 лет. Для межпланетных полетов, если преодолеем радиацию, это будет актуальным в пределах Солнечной системы. А вот до ближайшей звезды лететь 40 000 лет. В этом случае мы даже на Земле не можем спрогнозировать события. Ребенок (или дети) должен вырасти в полете, набрать базу знаний и опыта, выполнить задание и вернуться здоровым, в здравом уме, даже если и старым. Полет к звездам, даже со сверхсветовой скоростью, занимает много времени для человека, жизнь которого во временном диапазоне – всего лишь мгновение для вечности. Световая скорость в 300 000 километров в секунду грандиозна для земных расстояний, но для землян, согласно формуле E=MC2, невозможна. Она вообще невозможна для материальных объектов. Только то, что не обладает массой, то есть свет, радиоволны, может перемещаться с такой скоростью. А теперь внимание! Даже если была бы скорость в десять раз больше скорости света – все равно для космических расстояний она мизерная. Представьте – миллиард лет. Даже если вы не в десять, а в сто тысяч раз быстрее скорости света полетите – вам никакой человеческой земной жизни, даже, возможно, жизни цивилизации для достижения пределов вселенной не хватит.
Глава 7. В бесконечности есть все
В бесконечности есть все, да. А если мы представили бесконечность, где есть все что угодно, но нет повторения этого момента, что сейчас происходит, то это значит только одно: мы представили все же ограниченную бесконечность. Сложно? Невероятно? Эйнштейна тоже не все понимали, даже из ученого сообщества. Кто-то мне ответит: не все и понимают, да и не только Эйнштейна.
Собирая материал для этой книги, я прочел в сети рассуждения очень умного человека: «…Представьте себе, что в Древнем Риме есть человек, убежденный в существовании атомов. Заметьте, он прав! Но что будет, если он начнет поиски? Потребует дать ему алмазные молотки и сотни рабов, которые будут дробить камни до мельчайших частиц, а потом попросит гигантские сапфиры, чтобы отшлифовать их и сделать огромные линзы для рассматривания атомов. Ясно, что итог его поисков будет отрицательным…» Вот такое сравнение.
Подобные примеры можно в разной интерпретации приводить. Например, о шарообразности Земли известно было в древнем мире. Приведу справку: «Самая ранняя теория о шарообразности Земли была выдвинута в VI веке до н. э. в Греции. Философ Аристотель был учеником Платона. Он привел три примера для доказательства шарообразности Земли: 1) чем дальше вы идете на север, тем выше Полярная звезда; 2) на юге видны звезды, которые не видны на севере; созвездия на экваторе находятся высоко; 3) тень от Земли, падающая на Луну во время лунного затмения, всегда круглая».
Даже сейчас многие не могут понять научный смысл его доводов. Скажу больше: даже когда технически можно было это проверить, когда смогли усовершенствовать флот до соответствующего уровня и осуществили доказывающее это путешествие… не все в это поверили. Да что тогда, есть «уникумы» и сейчас. Но факт доказательства стал фактом не из-за того, что были мощные корабли по сравнению с древними, а потому что развили науку навигации, изобрели соответствующие приборы. Так и сейчас мы думаем, что для полетов в дальний космос нужны хоть и усовершенствованные, но все же те же приборы и технологии, что уже есть. Однако нужно нечто принципиально новое. Для примера могу сказать, что в то время, когда только стали дома в городах отапливать углем, рисовали картину будущего, где лифтом поднимают уголь на верхние этажи. А писатели-фантасты, да и не только они, будущую проблему транспорта обрисовывали как проблему уборки конского навоза. Или для сравнения можно взять пылесос и веник: функция одна, а технологическая разница принципиальная…