Антон Александров – Призраки Сталинграда (страница 1)

Антон Александров

Призраки Сталинграда

© Антон Александров, 2024

Эхо Сталинграда. Битва за историю

Сколько раз переписывали историю Сталинградской Битвы?

Историю не следует подправлять, иначе у неё нечему будет учиться.

Как вы думаете, сколько существует версий Сталинградской Битвы?

Достаточно много, чтобы запутаться, уверяю вас. То, что нам известно из современных учебников истории – это, как минимум, версия 5.0. Таким образом, сегодня мы «проживаем» уже пятую реинкарнацию без всяких гарантий, что она будет последней.

Хотя, казалось бы, что там переписывать?

Простая же схема – сначала оборонялись, потом окружили, а в конце добили врага. Что тут скрывать, зачем додумывать и так победную хронику? Однако только во времена СССР историю сражения переписывали четыре раза.

Самое удивительное, что здесь нет никакой конспирологии. Секрет только в том, что «дело» Сталинградской Битвы изначально попало в категорию Политика и занимались этой темой скорее чиновники, нежели историки. Проще говоря, что-то объективное по Сталинграду могли рассказать лишь военные и только под грифом «Для служебного пользования» и «Совершенно секретно».

Великая Битва на Волге стала заложником своего масштаба и, как ни странно, своего успеха. Сталинград был обречен стать легендой – как в хорошем, так и в плохом смысле этого слова.

Кроме того, нужно учитывать еще один фактор, который серьезно повлиял на «секретность» – в Сталинграде сражались люди, которые занимали высшие должности в партийной и военной иерархии. Неудивительно, что эхо городских боев еще много лет отражалось в зеркале политической жизни страны.

версия 1.0

Ключевой фигурой этой версии является, конечно же, Иосиф Виссарионович Сталин. Поэтому первый вариант истории Битвы ожидаемо замкнут исключительно на личность и харизму первого лица советского государства.

С самого начала (задолго до городских боев) пропаганда усиленно отрабатывала тему преемственности между «сталинской» обороной Царицына времен Гражданской войны и современной обороной Сталинграда. Нерушимая связь революционных традиций прошлого и героического настоящего оставалась одной из ведущих сюжетных линий вплоть до середины 50-х годов.

Любой значимый успех старались подвязать к событиям 1918 года и надо сказать, что худо-бедно, но эта пиарная схема работала! Например, впервые о знаменитом «подвиге 33-х» (отсылка к 33 богатырям Пушкина) было рассказано именно в контексте обороны Царицына! Образ святого места, которое дарует чудесное спасение в смертельной битве, формировал вполне реальный пропагандистский эффект.

Следуя славным традициям защитников Царицына в годы гражданской войны, исключительный героизм проявила группа бойцов, командиров и политработников N части… Их было 33 русских богатыря. Они вели бой против 70 фашистских танков. Ни одна немецкая машина не смогла прорваться к Сталинграду. 33 советских воина уничтожили оружием пехоты 27 вражеских танков и обратили в бегство остальные[1]

Некоторые историки напрямую связывали замысел операции Уран с директивами Реввоенсовета Южного фронта 1919 года. Таким образом, наработки Сталина времен гражданской войны демонстрировали свою эффективность и в современных условиях.

До нас, к сожалению, дошли лишь обрывки данного эпоса, так как во времена Хрущева версию героического «Сталинско-Ворошиловского Царицына» безжалостно убрали в архив. Сначала, в 1956 году, исчез Сталин, а в 1958 году пропал и Ворошилов. Отмотать назад не получилось даже после прихода к власти либерального Брежнева – эта история так и осталась пылиться в запасниках.

Очевидно, что Сталин значился и как главный автор плана контрнаступления (Уран) в то время, как Жуков, Василевский и другие полководцы были отодвинуты на задний план.

Маршал Жуков после того, как попал в опалу в 1946 году, вообще был вычеркнут из истории Битвы за Волгу. Причем в отношении него цензура местами доходила до полного абсурда.

К примеру, в известном фильме «Сталинградская Битва» 1949 года, Жукова в кадре нет, но его упоминают, как командующего неким Украинским Фронтом, которым он руководит еще с лета 1942 года. Такой странный сюжетный ход потребовался лишь для того, чтобы все поняли — Жукова, как представителя Ставки, в Сталинграде не было! Ни в период обороны, ни во время контрнаступления.

Кстати, термин Украинский Фронт в 1942 году действительно существовал, но использовался буквально – как плацдарм на территории УССР. Поэтому показательно, что Сталин «отправил» Георгия Константиновича именно на Украину, хотя, как известно, будущий маршал Победы убыл под Ржев – готовить операцию Марс[2]. Однако упоминать Ржев даже мимоходом было нежелательно, так как провал Марса стал настолько травматичным событием, что оставался фигурой умолчания многие десятилетия.

На самом же деле, Жуков незримо курировал сталинградское направление даже находясь далеко от Волги. Когда 31 декабря 1942 года составлялось крупное информационное сообщение о разгроме немцев под Сталинградом, то в исходнике фамилия Жуков не упоминалась, так как на тот момент он уже полтора месяца воевал на другом фронте. Тем не менее, Сталин лично исправил текст, вставив фамилию Жукова впереди Василевского и Воронова.

Возвращаясь к фильму "Сталинградская Битва", нужно отметить, что в картине на задний план ушел и командующий фронтом генерал Еременко, который явно не оправдал надежд Сталина. Главные действующие лица – это Василевский и Чуйков, что прекрасно видно по основной афише кинокартины. Примечательно, что за кадром незримо присутствует бывший фельдмаршал Фридрих Паулюс, который консультировал создателей фильма.

Автор сценария, Николай Вирта, получил сталинскую премию первой степени, так что нет никаких сомнений, что Иосиф Виссарионович видел и сознательно позиционировал историю Битвы именно в этом контексте.

Афиша фильма Сталинградская Битва. 1949 год

Ну а Жуков, как только начал выходить из крутого пике опалы, тут же появился во всей красе в новом военном блокбастере «Падение Берлина». Так что художественный образ полководца в советском кино был таким же объективным показателем статуса человека, как и его место в «кремлевской» похоронной процессии.

Надо сказать, что Самсонов выделяет еще один этап в военной историографии, условно говоря, "нулевой период" – с 1942 по 1945 год. Очень осторожно, полунамеками академик пытается сказать, что работы этого периода являются скорее пропагандой, чем наукой. Осторожность подобной критики вполне понятна, ибо многие участники тех событий были еще живы.

Таким образом, до 1953 года вся историография Сталинградской Битвы разворачивалась вокруг великого Вождя народов. Естественно, в рамках этой легенды, сражение прошло успешно и по заранее утвержденному плану – даже катастрофический период отступления.

Однако, как часто это бывает, идеальная история Битвы скоропостижно скончалась вместе с ее автором.

версия 2.0

В 1954 году начинается принципиально новый этап в жизни нашей страны. К власти приходит Георгий Маленков – представитель Государственного Комитета Обороны в Сталинграде. Сегодня сложно это представить, но до 1957 года Маленков во всех официальных источниках (а других собственно и не было) упоминался, как один из руководителей обороны города на начальном этапе сражения.

Из-за спин старших товарищей, наконец-то, вышел на первый план Хрущев – член Военного Совета Сталинградского Фронта. В Минобороны и ЦК КПСС возвращается маршал Жуков, который в тандеме с Василевским тоже потребовал свой «кусок пирога».

Более того, так совпало, что и многие другие участники Сталинградской Битвы заняли, к середине 50-х, высшие государственные и партийные посты – Малиновский, Рокоссовский, Еременко, Чуйков, Москаленко, Кириченко, Бирюзов, Крылов, Желтов и так далее.

Проще говоря, после смерти вождя сразу же сформировалось несколько элитных групп, каждая из которых имела свой взгляд на Сталинградскую Битву, а главное, имела ресурсы для продвижения своей картинки мира.

Хрущев, надо отдать ему должное, на роль военачальника и полководца не претендовал. Он как был генерал-лейтенантом в 1943 году, так им и остался. Впрочем, Никита Сергеевич, как опытный аппаратный игрок, прекрасно понимал, что если не писать историю самому, то ее напишут вместо тебя.

А вот Жуков претендовал именно на лавры полководца и после смерти Сталина развернулся в полную силу, планомерно задвигая своих основных конкурентов по Сталинграду – Еременко и Рокоссовского.

Маршал, к примеру, третировал своего заместителя Желтова – начальника политуправления министерства обороны. Желтов (член военсовета Донского и Юго-Западного фронтов в 1942 году) был весьма неприятным свидетелем для Жукова, так как представлял конкурирующую «башню МО СССР» и в подробностях знал о многих «непростых решениях» осени 1942 года.

Справедливости ради надо сказать, что все стороны "исторического" конфликта со своими конкурентами особо не церемонились. Например, с подачи Хрущева, свидетель катастрофических провалов под Харьковом и на северном фасе Сталинграда – начальник оперативного отдела Сталинградского фронта генерал Рухле был арестован и 10 лет провел в тюрьме без суда и следствия. Другой генерал, начальник штаба 1-й гвардейской армии Семен Иванов, дважды умудрился попасть под каток репрессий с подачи Никиты Сергеевича. Правда, не будем забегать вперед, об этих генералах у нас будет отдельный разговор.