Андрей Вышинский – Вопросы международного права и международной политики (страница 125)
Соединенные Штаты и Великобритания, а также некоторые другие страны, идущие в фарватере англо-американского блока, преследуют прямо противоположные цели – не сотрудничество и развитие дружественных отношений между народами, а подрыв этого сотрудничества, создание военных агрессивных блоков государств, подготовка новой войны. Преследуя эти цели, Соединенные Штаты и Великобритания ведут бешеную гонку вооружений, раздувают военные бюджеты, создают все новые и новые военные базы на территориях других государств, принимают и другие меры по подготовке новой войны, сопровождая все это разнузданной пропагандой войны, поощряемой этими правительствами.
О бешеной гонке вооружений в США можно судить по тем прямым ассигнованиям на военные цели в США, которые выражаются в 14,3 млрд. долларов на 1950 год против 11 млрд. долларов на 1949 год, тогда как прямые ассигнования на военные расходы в США в довоенные годы составляли: в 1936 году – 1,1 млрд., в 1937 – 1938 гг. – по 1,2 млрд. долларов, то есть, прямые ассигнования в 1950 году на военные расходы в США в двенадцать раз превышают ассигнования на военные расходы в годы, непосредственно предшествовавшие второй мировой войне! В то же эремя на здравоохранение, народное образование и социальное обеспечение ассигнования в США составляют лишь 2,3 млрд. долларов *.
Гонка вооружений в настоящее время характерна также и для Англии, где военные расходы по бюджету растут с каждым годом и где в правящих кругах в настоящее время получил широкое распространение геринговский лозунг – «пушки вместо масла».
Несмотря на то, что война уже давно закончилась, США не только не ликвидировали сотни построенных во время войны своих военных баз во всех концах мира, но продолжают строить все новые и новые военные, военно-морские и военно-воздушные базы. США и Великобритания создали объединенные военные штабы из представителей стран – участниц агрессивных блоков, – которые заняты сейчас разработкой планов новой войны, отводя в этих планах видное место атомному оружию, на которое поджигатели войны возлагают свои главные надежды. Удивительно ли, что при таком положении вещей Соединенные Штаты Америки и Англия отказываются от заключения конвенции по запрещению атомного оружия, предпочитая обходиться без такой конвенции, чтобы быть с развязанными руками. Следует напомнить, что цивилизованные народы давно уже осудили применение в войне ядовитых газов в целях массового уничтожения людей и отказались от использования такого оружия. Правительства же США и Великобритании не соглашаются пойти по этому пути в отношении атомного оружия и отказаться от использования этого оружия агрессии, предназначенного для массового уничтожения людей.
Что касается пропаганды войны, то, несмотря на единодушно принятое Генеральной Ассамблеей в 1947 г. постановление, осуждающее пропаганду и подстрекателей войны *, эта пропаганда в США и в Англии не только не прекратилась, но ведется с еще большей наглостью и в еще больших размерах, при явном попустительстве и покровительстве американских правящих кругов, сознательно подогревающих эту пропаганду. Нельзя не отметить, что при этом преследуется также цель оправдать перед народными массами своих стран проводимые в США и Великобритании воен ные мероприятия и использовать пропаганду войны и военную истерию как средство давления для увеличения ассигнований на военные цели. Это откровенно заявил журнал «Юнайтед Стейтс ньюс», в номере которого от 5 августа 1949 г. можно прочесть следующие признания: «В этом году программу помощи другим странам будет труднее осуществлять, чем в прошлом году. Снова должна быть развернута кампания военной истерии, чтобы добиться поддержки программы вооружения других стран. Преднамеренно распространяемые слухи о войне являются обманом, но их считают необходимыми для того, чтобы возбудить конгресс в достаточной степени и таким путем получить требуемое число голосов в пользу программы вооружения».
Можно легко себе представить, сколько лжи, клеветы, гнусных инсинуаций пускают в ход присяжные лжецы и фальсификаторы, чтобы лучше выполнить заказ поджигателей новой войны.
Такова политика США и Великобритании с установкой на завоевание мирового господства.
«Политика нынешних руководителей США и Англии, – сказал глава Советского правительства И. В. Сталин, – есть политика агрессии, политика развязывания новой воины» **\
Такой политике противостоит политика Советского Союза, политика мира и сотрудничества между всеми странами, желающими такого сотрудничества, политика поддержки Организации Объединенных Наций, являющейся, по справедливому выражению главы Советского Правительства И. В. Сталина, «серьезным инструментом сохранения мира и международной безопасности» *.
Советский Союз верен принципам международного сотрудничества, Советский Союз стоял и стоит против организации военных блоков и военных агрессивных группировок.
На пленарном заседании 1-й сессии Генеральной Ассамблеи в 1946 году советская делегация заявила, что в признании Советским Союзом принципов международного сотрудничества выражена твердая воля к всеобщему миру и готовность к мирному соревнованию в социально-экономических делах государственных и общественных систем. Советская делегация заявила, что в советском народе нет колебаний и нет сомнений в том, что мир среди народов, широкое и дружественное сотрудничество целиком отвечают интересам Советского Союза и не могут не отвечать интересам всех миролюбивых стран и народов.
В 1934 году вождь народов Советского Союза И. В. Сталин сказал: «Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и – тем более – напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей воины» **\
Спустя пять лет, в марте 1939 года, говоря о внешней политике Советского Союза, И. В. Сталин вновь указывал на то, что «мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашейстраны» ***.
Советский Союз сейчас, как и раньше, верен принципам, выраженным в этих словах своего великого вождя. Осуществляя свою внешнюю политику, Советский Союз неизменно отстаивает дело мира, разоблачая поджигателей новой войны, готовых обрушить на миролюбивые народы новые и еще более ужасные бедствия.
В настоящее время, когда не прекращается мобилизация агрессивных сил, Советский Союз считает своим долгом вновь поднять свой голос против подготовки и поджигателей новой войны, в защиту мира и безопасности народов. Во всех странах идет, и все более и более ширится, могучее движение народных масс за мир. Демократические силы, стоящие за мир, растут во сто крат скорее, чем черная рать поджигателей войны. Растет все больше и больше и решимость демократических сил к сопротивлению гнусным делам империалистических агрессоров. Долгом Объединенных Наций, заявивших в Уставе своей Организации о решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны и объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, является присоединить и свой голос к голосам миллионов и миллионов людей, выступающих против войны, за мир и дружбу народов. i '
Советская делегация, по поручению Советского правительства, обращается к Генеральной Ассамблее с призывом принять со своей стороны меры в целях укрепления мира и устранения угрозы новой войны, подготавливаемой агрессивными блоками государств во главе с США и Великобританией. По поручению Советского правительства делегация СССР предлагает Генеральной Ассамблее принять следующие предложения.
По поручению Советского правительства делегация СССР предлагает Генеральной Ассамблее принять следующее постановление:
«Первое. Генеральная Ассамблея осуждает ведущуюся в ряде стран, в особенности в Соединенных Штатах Америки и в Великобритании, подготовку новой войны, выражающуюся в поощряемой правительствами пропаганде войны, в гонке вооружений и раздувании военных бюджетов, ложащихся тяжелым бременем на население, в создании многочисленных военных, военно-морских и военно-воздушных баз на территориях других стран, в организации военных блоков государств, преследующих агрессивные цели в отношении миролюбивых демократических стран, и в проведении других мероприятий с агрессивными целями.
Второе. Подобно тому, как цивилизованные нации уже давно осудили как тягчайшее преступление против человечества использование ядовитых газов и бактериологических средств в военных целях, Генеральная Ассамблея признает противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежностью к Организации Объединенных Наций использование атомного оружия и других средств массового уничтожения людей, считая недопустимым дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер но безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля.