Андрей Мартьянов – Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования (страница 44)

Настал день расплаты. Даже убежденный американский националист Пэт Бьюкеннан с горечью заметил: «Никто больше не дрожит под ногами».¹⁹ Соединенные Штаты, как сознательно, так и нет, за последние 20 с лишним лет, посредством серии плохо продуманных и во многом ошибочных военных авантюр, обнажили драматические пределы своих военных и, как следствие, геополитических возможностей и мощи, и мир обратил на это внимание. Если не считать обмена ядерными ударами, Соединенные Штаты не смогут обычным способом победить Россию или Китай в их непосредственной географической близости. Военная сверхдержава, которой Соединенные Штаты, безусловно, все еще остаются, которая не может победить ни одну другую сверхдержаву, вряд ли является хорошим воплощением превосходных военных терминов, которые она использует для описания себя. Постоянное провозглашение себя всемогущим в военном отношении без предоставления общепризнанных доказательств такого всемогущества не является хорошим аргументом в пользу подобных утверждений. В действительности все происходит не так, как и во всем в жизни: репутация, которая является первой производной от рекорда, имеет большое значение. Сплетни и пропагандистские кампании могут зайти так далеко, и чем больше времени проходит, тем они становятся все менее эффективными, не демонстрируя реальных достижений.

Однако проблема с вооруженными силами США еще глубже. Это даже глубже, чем просто растягивать силы или подвергать бессмысленным деморализующим социальным экспериментам над войсками. Настоящая проблема американских вооруженных сил заключается в том, что они на протяжении десятилетий делали ставку на неправильную технологическую и доктринальную «лошадь», которая подчеркивала утопическое видение войны, основанное на дорогих и непроверенных технологиях и концепциях. Он также считал, что американские войны ведутся вдали от самой Америки. Но благодаря развитию военного/технологического потенциала перенос поля боя на родину Америки уже не является невозможным.

Этот глубокий концептуальный провал является печальным, но в то же время неизбежным исходом для страны, военное планирование которой было основано на заблуждении и мифе, берущем начало в твердом убеждении, что американская победа во Второй мировой войне имела мало общего с Советским Союзом и имела все, что нужно сделать это с американским промышленным потенциалом, изобретательностью и американским способом ведения войны. Таким образом, чувство соизмеримости между усилиями и результатом было полностью потеряно.

Вступить в борьбу с реальностью из столь глубокого заблуждения – задача не из легких; для некоторых это препятствие становится непреодолимым. Бывший министр военно-морских сил в администрации Рейгана Джон Леман недавно высказался по поводу антироссийской теории заговора, охватившей американский политический и медиа-истеблишмент, абсурдным заявлением о том, что американские вооруженные силы теряют свое технологическое преимущество отчасти из-за российских киберсил, проникли в оборонную промышленность и крадут информацию.²⁰ Нет никаких сомнений в том, что Россия шпионит за США, но то же самое абсолютно верно и в отношении США, которые имеют исторически беспрецедентную шпионскую машину, шпионящую за Россией. Более того, большинство современных российских систем вооружения не имеют никаких признаков того, что они были «заимствованы» у США, особенно в таких областях, как передовые системы ПВО, в которых Советский Союз/Россия исторически занимали лидирующие позиции, а также в разработке подводных лодок, которые к 1980-м годам были запущены в эксплуатацию не только благодаря шпионажу, но и благодаря огромному технологическому, тактическому и оперативному опыту использования очень передовых подводных технологий. В 1988 году Энтони Батиста, старший сотрудник Комитета по вооруженным силам, говоря о советской атомной подводной лодке проекта 971 ( «Щука», НАТО «Акула» ), заявил: « Акула — лучшая подводная лодка в мире сегодня».²¹ С тех пор подводные технологии, несмотря на распад Советского Союза, не оставались без дела, и Россия, несмотря на экономическую и социальную катастрофу 1990-х годов, никогда не прекращала передовые исследования в этой области.

Между тем масштабы, возможности и разнообразие разработок вооружений ВМФ России просто поражают и включают в себя, среди прочего, такие вооружения, как ракетно-торпеды «Шквал» или гиперзвуковые противокорабельные ракеты 3М22 «Циркон», который фактически переписали военно-морскую тактику и представили возможности, которых у ВМС США просто не было и нет, и которые они просто отказывались предвидеть. Эти технологии не являются результатом шпионажа, поскольку в США существует очень мало того, за чем можно было бы шпионить. Логичный вопрос в этой ситуации заключается в следующем: в конце концов, у кого будет больше соблазна шпионить за противником? Как показывает случай 2000 года с Эдмондом Поупом²², предполагаемым американским инженером, который «случайно» столкнулся с активной операцией канадской разведки, стремившейся получить технологию «Шквал» в России, г-н Леман несколько лукавит, жалуясь на то, что Россия в настоящее время лидирует в системах, в которых она была на втором месте или на лидирующих позициях с 1960-х годов. Однако обвинения Лемана являются симптомами полного отрицания элитами реальности, в которой Соединенные Штаты не являются ни военным гегемоном, ни больше не способны поддерживать свою военную позицию, которая в огромной степени способствовала моральному и экономическому банкротству нации.

Это эффект, к которому Соединенные Штаты, которые всегда процветали благодаря войне, особенно во время Второй мировой войны, просто не готовы. В самом деле, как мог сияющий город на холме, который якобы «победил» имперскую Германию в 1918 году и нацистскую Германию в 1945 году, а затем «победил» Советский Союз в 1991 году, в конечном итоге оказаться с разрушенной экономикой, парализованными вооруженными силами, политической системой и дискурс становятся более дорогой версией «Шоу Джерри Спрингера», и с его очень кратким, с исторической точки зрения, моментом однополярности уже нет?

Американский опыт войны и убежденность ее элиты в том, что они знают, что такое война, стали главным фактором, ускорившим упадок Америки. Как заметил Ричард Пайпс:

Америка имела тенденцию полагаться на свою промышленность, чтобы защитить ее от агрессоров, и на свой уникальный промышленный потенциал, чтобы помочь сокрушить своих врагов, когда война уже началась. Соединенные Штаты привыкли вести войны по своему выбору и на своих условиях. Такой подход к войне имеет имело ряд последствий. Соединенные Штаты хотят выигрывать свои войны быстро и с наименьшими человеческими потерями… Чрезвычайная опора на технологическое превосходство, характерная для ведения войны США, является обратной стороной крайней чувствительности Америки к собственным потерям; равно как и безразличие к потерям, нанесенным врагу.²³

Эпоха быстрых, относительно недорогих и очень выгодных в экономическом, политическом и идеологическом плане войн, которой Америка наслаждалась в мировых войнах 20-го века, закончилась. Даже в случае обычного конфликта, сценария, который гораздо предпочтительнее обмена ядерными ударами, американская территория, ее политические и военные силовые институты и инфраструктура больше не изолированы от обычных ракетных ударов, и эта уязвимость вместе с неопределенностью в отношении обычных ядерных вооружений будет только возрастать. военные технологии сделали это возможным.

В то время как военные футурологи могут размышлять о природе будущего конфликта, становится все более очевидным, что Соединенные Штаты быстро теряют свои лидирующие позиции во многих важнейших обычных вооружениях. Сегодня у Соединенных Штатов нет даже серьезной системы ПВО, кроме инфраструктуры раннего предупреждения, способной защитить от массированного удара крылатыми ракетами с нескольких направлений по американским континентальным объектам. В ближайшее десятилетие эта угроза будет расти в геометрической прогрессии, поскольку Россия готовится возобновить производство своих стратегических бомбардировщиков Ту-160М2, а новые крылатые ракеты дальностью 10 000 километров готовятся к развертыванию. Совместный запуск сотен таких вооружений с воздуха и с подводных лодок может эффективно вывести из строя американское государство с минимальным ущербом для гражданского населения.

Это новая реальность для США, которые привыкли легко и быстро преодолевать слабое сопротивление за счет подавляющего технологического и военного превосходства. Она должна осознать реальность того, что могут возникнуть конфликтные ситуации, в которых сомнительно, что она сможет победить, и должна прекратить угрожать другим странам, которые могут быть ее равными в военном отношении. если не начальство. В противном случае мы все останемся под угрозой масштабного американского просчета (весьма вероятного сценария, учитывая некомпетентность и заблуждения американского истеблишмента) и, как следствие, неконтролируемой эскалации до очень опасного ядерного порога, к которому Соединенные Штаты будут готовы. вынуждена подойти ближе в попытке спасти свою истощающуюся репутацию. Это может произойти в случае войны против Ирана, если будут поражены некоторые важные американские цели, такие как авианосец, или в случае, если США столкнутся с еще одним унижением масштаба Сирии, не говоря уже об этом потенциале в отношении Украины и Северной Америки. Корея.