Андрей Мартьянов – (Настоящая) революция в военном деле. 2019 (страница 33)
Как мрачно и катарсически заключает Дэниел Ларисон как о Болтоне, так и о Дональде Трампе, что с таким же успехом можно применить ко всему американскому истеблишменту:
Чтобы поверить, что США не предпримут военные действия против одной или нескольких стран в какой–то момент в ближайшие два года, мы должны были бы поверить, что Болтон не добьётся своего, когда внутри администрации возникнут разногласия по поводу того, что делать. На сегодняшний день Болтон каждый раз одерживал верх. Профиль представляет Трампа как “изоляциониста”, который не хочет вмешиваться за границей, но это неправда. Если бы Трамп действительно был “изоляционистом”, он бы никогда не назначил кого–то вроде Болтона, и уж точно не стал бы постоянно уступать ему в одном вопросе за другим. Болтону так часто удается добиться своего с Трампом, потому что он знает, как польстить президенту, и потому что Трамп — милитарист, у которого нет проблем с подходом Болтона к внешней политике “сначала бомбить, а потом продолжать бомбить”. Прежде всего, желание Трампа казаться “жёстким” делает его восприимчивым к безмозглым, бескомпромиссным аргументам.19
Такова печальная и опасная реальность сегодняшней Америки. Американские элиты в целом являются продолжением американской дисфункциональной неолиберальной, то есть гиперакапиталистической, экономической системы и бредового взгляда на Америку и, как следствие, на мир в целом. Ни то, ни другое не является правдой ни в каком смысле этого слова и больше не работает, если вообще когда–либо работало. Сочетание неолиберальных экономических взглядов, по какой–то причине определяемых как консервативные, и ультралиберального общественного устройства не работает. Это невозможно. Элиты США также не способны усвоить уроки, которые необходимо извлечь. Тот факт, что признанный академик Стивен Уолт заявляет, что “Америка не так могущественна, как она думает”, абсолютно ничего не меняет, когда американские властные элиты не способны признать даже базовые экономические, не говоря уже о сложных военных фактах “на местах”.20 Единственная надежда состоит в том, что Соединенные Штаты из–за своего собственного высокомерия не загонят себя в ситуацию, когда они столкнутся с унизительным событием, которое де–юре оформит отказ США от статуса, которым, по их мнению, они наслаждаются, или вынудит их прибегнуть к военным действиям с катастрофическими последствиями для себя. и весь мир. В случае нападения на Россию и, в определённой степени, на Китай, такой сценарий не является невозможным.
Внешний мир не забывает о том, что происходит в Соединенных Штатах. Он готовится, прекрасно понимая, что американский экономический порядок находится на грани полного краха и что на евразийском континенте вынашивается новая, гораздо более кооперативная и основанная на правилах модель экономических и международных отношений. Такая модель, все ещё находящаяся в зачаточном состоянии, должна быть защищена. Москва, как одна из двух стран, второй из которых является Китай, гаранты выживания такой модели, прекрасно осведомлена о динамике в Вашингтоне, поскольку она осознает тщетность любых переговоров, при которых учитывались бы законные интересы безопасности России, не говоря уже о проблемах Евразии в целом. Трамп, будучи милитаристом с администрацией, кишащей фанатиками–исключителями, не стоит того, чтобы с ним вели переговоры, поскольку никакие соглашения в принципе не могут быть заключены с нацией, которая, по сути, больше не поддается управлению. Выступая перед Федеральным Собранием России в феврале 2019 года и комментируя односторонний выход США из Договора о РСМД, открывающий тем самым путь к размещению американских ракет средней и ближней дальности, нацеленных на Россию, президент Путин в необычно резком заявлении заявил:
Россия будет вынуждена создавать и развертывать эти виды вооружений… против тех регионов, откуда мы столкнемся с прямой угрозой, но также и против тех регионов, где расположены центры, где принимаются решения об использовании этих ракетных систем, угрожающих нам.21
Очевидно, на что намекал Владимир Путин. Единственные центры принятия решений, способные отдать приказ о нападении на Россию, расположены не на территории Европы, многие страны которой являются американскими вассалами с нулевыми полномочиями по принятию решений, а на американской земле. Военно–технологический и стратегический скачок России в 21‑м веке, который привел к настоящей революции в военном деле, заключался именно в том, чтобы сорвать с Соединенных Штатов их маскировку реальной и в значительной степени воспринимаемой неуязвимости из–за их географии и фанатичного следования военной мифологии Америки. И эта революция находится только в начале, о чем свидетельствуют последние крупные геополитические шаги России. В некотором смысле Россия начала делать своевременно и хорошо просчитанным образом то, к чему американские мыслители масштаба Пола Крейга Робертса призывали Россию (и Китай) на протяжении многих лет — занять решительную позицию против Соединенных Штатов и, таким образом, изменить мир.22
Мир изменился, вернее, был изменён. Эти перемены начались всерьёз в 2014 году, когда Россия вернула Крым его российскому дому и не позволила незаконному и насильственному перевороту на Украине уничтожить население исторически российской земли. Россия также, оказывая помощь, не позволила Киеву и марионеткам Запада захватить молодые республики Донбасса ЛДНР. Последовал конфликт в Сирии, приведший к некоторой демонстрации военного потенциала России, что вызвало полномасштабную истерию в Соединенных Штатах. Сегодня, спустя четыре с половиной года с начала масштабной геополитической перестройки, можно увидеть некоторые контуры формирующегося будущего мирового порядка, в котором Соединенные Штаты являются не гегемоном, а просто ещё одной крупной державой, которая должна сбалансировать свои законные интересы с интересами других крупных держав.
1. Однополярному миру пришел конец. Это было закончено некоторое время назад. Сегодня, в 2019 году, это становится ясно, хотя и медленно, даже тем, кто последние 5 лет жил в отрицании. Конец этого мира был и остаётся на момент написания этой статьи разворачивающимся у всех на глазах, даже несмотря на все попытки глобалистской пропаганды, которая становится все более грубой и неэффективной, доказать обратное. Старый мир и предполагаемый “порядок”, который он установил с 1991 года, просто неустойчивы.
2. Американский либерализм — эвфемизм для обозначения империализма и финансового капитализма — просто исчерпал себя. В то время как мир Ялты / холодной войны 1.0 закончился в ту минуту, когда распался Советский Союз и к власти в России пришли предательские группировки, Америка, возможно, вообще не рухнет, если избежит тотальной этнической и культурной горячей войны между остатками преимущественно белого христианского населения и различными этническими небелыми группами, соперничающими за контроль над оставшимися американскими ресурсами и её ядерным оружием. Пока неизвестно, удастся ли Соединенным Штатам избежать такой войны.
3. Поскольку американская версия капитализма неустойчива, это также приводит к более масштабной метафизической проблеме. Хорошая жизнь в полном смысле этого слова не может быть хорошей до тех пор, пока “стремление к счастью” определяется только потребительством и "ценностями” маргинальных элит, которые нападают на моральные устои подавляющего большинства в обществе. Соединенные Штаты подвергаются непрекращающейся пропаганде, пропагандирующей причудливый образ жизни и эзотерические псевдонаучные концепции в самых разных областях, от образования до искусства и секса, и признают, но затемняют реальную несправедливость своего радикального социального расслоения — пресловутого раскола между 1 и 99 процентами населения. Невозможно достичь счастья в обществе, где вся культурная среда является не более чем проявлением сексуальной, гендерной, наркотической, криминальной и экономической дисфункции, пропагандируемой как норма. Более того, эта повестка дня становится тоталитарной петлей, которая душит оставшиеся свободы в Америке. Но таково сегодняшнее американское общество, и это именно тот тип общества, который больше не может конкурировать с культурами, основанными на тысячелетнем историческом опыте, позволившем этим культурам выжить и распространиться.
Роберт У. Мерри, пытаясь провести тесты на устойчивость для нынешних Соединенных Штатов, отметил:
Тест на устойчивость помогает нам понять серьезные реалии Америки и всего мира в эти неспокойные времена. Как только он применяется (а я применял его только к наиболее очевидным случаям), возникают два вопроса: является ли Америка стабильным государством? И стабилен ли этот мир? Вопросы отвечают сами на себя.23
Америка сегодня — нестабильное государство, а нестабильные государства американского масштаба, все ещё массивные в экономическом и военном плане, склонны развязывать войны. В конце концов, от Югославии, Ирака и Афганистана до Сирии, Ливии, Украины и Венесуэлы — американский послужной список агрессии и насильственных свержений законных правительств за последние 20 лет просто ошеломляет. Добавляя сюда переворот в Иране, бойни во Вьетнаме, Лаосе, операции в Никарагуа или Панаме к этому списку действий Америки после Второй мировой войны, можно увидеть только череду разрушений, страданий, лагерей беженцев и смертей в промышленных масштабах. Это не лучшая пластинка, чтобы размышлять о ней со всеми разговорами о хорошей жизни. Видя эту запись, приходишь к выводу, что для других, чтобы выжить и вести какую–либо жизнь, не говоря уже о хорошей, нужно вооружиться или найти гаранта собственной безопасности против власти, которая полностью сошла с рельсов. Такая сила действительно появилась, или, точнее, возродилась в последнее время, как и оружие, которое изменило геополитические расчеты. То, что когда–то было недоступно столь многим геополитическим игрокам меньшего масштаба, которые хотели получить какие–то гарантии мирного существования, внезапно оказалось в пределах досягаемости — реальный военный потенциал.