Андрей Мартьянов – (Настоящая) революция в военном деле. 2019 (страница 30)

Но насколько бы ужасающей ни была новая парадигма ведения войны, когда все больше и больше смертоносных систем оружия уже развернуто или находится на стадии разработки, нужно очень четко представлять не только то, что поставлено на карту, но и то, кто будет принимать решения, столкнувшись с этим колоссальным вопросом. Как проницательно заметил Рон Райднур в своей книге с метким названием “Российская угроза миру”, "Трамп действительно окружил себя доктором Стрейнджлавзом".²⁴ Это важный фактор конфликта. В соответствии с тем, что некоторые абсурдно называют современную войну “гибридной”, давайте вспомним одну из её составляющих особенностей — враг тоже имеет право голоса. Китай и особенно Россия имеют очень важное значение для того, как мир может избежать глобальной войны. Само собой разумеется, что с Соединенными Штатами сегодня этого можно добиться только путем превосходства над ними в военном отношении, что также означает соответствие им в научном, продуктивном плане и демонстрацию морального превосходства в делах и идеях над их полностью дискредитированной и дешёвой пропагандой “демократии” и “прав человека”, которой злоупотребляют. Это влечёт за собой широкое признание нового определения хорошей жизни, которое не может быть достигнуто до тех пор, пока не возникнет новый мировой порядок, который придаст Международному праву признание и практическую реальность. Такая хорошая жизнь не может существовать без мира, как в отсутствие войны, когда мир является единственным необратимым условием не только хорошей жизни, но и самой жизни — и это то, что, по мрачной иронии исторического поворота, настоящая Революция в военном деле сейчас способна обеспечить нашему времени. Это может обеспечить на огромных пространствах приставление пистолета к виску каждого доктора Стрейнджлава, который, как ясно свидетельствует история, собрался в первую очередь в стране, которая никогда не испытывала настоящей войны и её ужасающих последствий: в Соединенных Штатах.

Действительно удивительно, как вдали от абстрактных экономических теорий, которые не имеют под собой никакой основы в реальной жизни, или вдали от множества моделей ранжирования власти, несколько боевых моделей — от относительно простых, таких как модель залпа, до гораздо более сложных дополненных моделей Ланчестера и современного оперативного планирования — могут дать реальное представление о геополитическом балансе. Они также предоставляют наилучшие аналитические инструменты, касающиеся экономических, научных, образовательных и даже социальных тенденций, посредством представления факторов развития такого оружия и его применения в реальной жизни. В конце концов, как я утверждал десятилетиями, небольшие и относительно отсталые экономики просто не могут производить боевые сети, гиперзвуковое оружие, спутниковые группировки, современные атомные и дизельные подводные лодки, передовые радары и системы противовоздушной обороны. Даже кажущаяся достижимой задача создания современного, действительно эффективного и интегрированного танка или боевой машины является прерогативой целого ряда стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки.

Современное оружие и все, что его сопровождает, эти пресловутые средства обеспечения, продолжают оставаться, как и на протяжении веков, одним из важнейших показателей истинной мощи нации и её способности оказывать огромное геополитическое влияние. Хотя на протяжении десятилетий Соединенные Штаты позиционировали себя как неприкасаемых в этой сфере — многое из этого было блефом, иногда совершенно безвкусным и легко узнаваемым. Это, однако, никогда не мешало Соединенным Штатам конструировать свою собственную бредовую вселенную, выход из которой может быть крайне болезненным, но так или иначе произойдет. Мы рассмотрим некоторые возможности, которыми мог бы воспользоваться Запад в целом и США в частности в те времена, когда был раскрыт их блеф.

Заключение

Для относительно постороннего человека это драматический опыт — прочитать глубокое и, без сомнения, с трудом достигнутое заключение от человека с такой личной историей служения и самопожертвования ради Соединенных Штатов, как у сотрудника ЦРУ Филипа Джиральди. В нескольких словах он описал сегодняшнее состояние мира, которое остаётся за пределами понимания столь многих людей, находящихся у власти в Соединенных Штатах.

Удручающе наблюдать, как Соединенные Штаты Америки превратились в империю зла. Прослужив в армии Соединенных Штатов во время войны во Вьетнаме и в Центральном разведывательном управлении во второй половине холодной войны, я имел инсайдерскую точку зрения на то, как по сути прагматичная политика национальной безопасности постепенно трансформировалась в двухпартийную доктрину, которая фигурировала в качестве непременного условия глобального доминирования Вашингтона.¹

В этом драматическом заявлении Джиральди выражает не только свое личное мнение об эволюции Американской Империи Зла, но и говорит от имени подавляющего большинства населения Земли. В одном из своих опросов в 2018 году Gallup зафиксировал падение одобрения мировым сообществом глобального лидерства Соединенных Штатов до 30 процентов, что сравнялось с показателем Китая и России.²Что упустил Гэллап, так это тот факт, что США не только не проигрывают в категории “глобального лидерства”, что бы это ни означало на глобалистском новоязе, но и неизменно воспринимаются как угроза номер один миру во всем мире. Это именно то, что выяснил Gallup в конце 2013 года в одном из своих опросов, где Соединенные Штаты выиграли это сомнительное звание с огромным отрывом от Пакистана, занявшего второе место.³Филип Джиральди, в отличие от Джона Миршаймера, не утруждает себя, и правильно делает, идеологическими химерами, такими как либерализм или Хорошая жизнь, он бьёт в самую точку, описывая галлюцинации американских законодателей, граничащие с психическим срывом, о мире за пределами границ США в целом и России в частности:

Комментарий сенатора, конечно, сильно преувеличен, а иногда и полностью лжив относительно того, что происходит в мире, но он показывает, насколько невежественными могут быть и часто являются американские законодатели. Сенаторы также игнорируют тот факт, что обозначение предполагаемых суррогатных сил Кремля как “иностранных террористических организаций” эквивалентно объявлению войны против них вооружёнными силами США, в то время как лицемерное название России государством–спонсором терроризма достаточно плохо, поскольку это явно не соответствует действительности.⁴

Именно такие люди сегодня руководят внешней политикой США и разрабатывают военные доктрины несбыточной мечты США, в которых Соединенные Штаты представляются доброжелательным гегемоном, способным распространять демократию по всему миру, в том числе с помощью меча, который, как утверждается, невозможно остановить. Это, конечно, явно ложные предположения, в которых отсутствует, как и в случае с выводами большинства американских аналитических организаций, реалистичная оценка роли и возможностей США, и в то же время отсутствует понимание роли и возможностей назначенных врагов Америки, таких как Россия. Американские властные элиты агрессивны и кажутся безрассудными именно потому, что у них нет серьезной военной или разведывательной подготовки и инструментов для повышения осведомлённости, хотя иногда, даже если бы у них было сочетание того и другого, это не предотвратило бы полного отсутствия осведомлённости. Признание того факта, что США действительно являются главной угрозой глобальному миру, в то время как то, что составляет жёсткую силу США, особенно её военную мощь, не способно обеспечить превосходство, которое остаётся фундаментальным для систем убеждений этих людей, может действительно стать шоком для многих американских законодателей или богатых сторонников исключения.

Тем не менее, рассматривая сегодняшние Соединенные Штаты как империалистическую державу, каковой они действительно являются, неизбежно приходишь к пророческому определению империализма более чем столетней давности, данному Владимиром Лениным, который описал его основные свойства в своем трактате 1916 года "Империализм, высшая стадия капитализма":

1. концентрация производства и капитала достигла такой высокой стадии, что привела к созданию монополий, играющих решающую роль в экономической жизни;

2. слияние банковского капитала с промышленным капиталом и создание на основе этого “финансового капитала” финансовой олигархии;

3. экспорт капитала в отличие от экспорта товаров приобретает исключительное значение;

4. формирование международных монополистических капиталистических объединений, которые делят мир между собой, и

5. территориальный раздел всего мира между крупнейшими капиталистическими державами завершён.⁵

С некоторыми поправками на технологическое развитие на протяжении 20‑го и 21‑го веков поражаешь точностью его описания и его актуальностью для состояния современной Америки. Не нужно быть марксистом, чтобы оценить степень, в которой Соединенные Штаты соответствуют требованиям агрессивной империи, особенно если посмотреть на экономическую и военную статистику за последние 20 или около того лет, которая больше не может скрыть четкую связь между агрессивностью США и упадком их мощи, будь то экономической, военной или интеллектуальной. Хотя движущие силы, стоящие за таким положением дел, сложны, происхождение этого кризиса проистекает не из различных метафизических взглядов на хорошую жизнь, это естественный кризис либерализма или, говоря в целом, финансового капитализма, достигшего, на марксистском жаргоне, своей высшей стадии. Финансиализация американской экономики к середине 2010‑х достигла абсурдных масштабов и настолько сильно ударила по производству в США, что Майкл Коллинз описал это так: