Андрей Мартьянов – Дезинтеграция. Признаки грядущего краха Америки (страница 44)

Вера многих в то, что Республиканская партия предлагает какое-то противоядие от все более очевидного тоталитаризма, продвигаемого демократами, наивна и абсолютно безосновательна. Обе американские политические партии являются неолиберальными глобалистскими организациями, тесно связанными с различными крыльями американской олигархии. Оба глубоко замешаны в событиях, которые приводят к тому, что Соединенные Штаты терпят экономический крах, а их политические институты распадаются с поразительной скоростью. Единственная разница между демократической и республиканской “элитами" заключается в том, что некоторые сегменты Республиканской партии склонны использовать больше крылатых фраз и модных словечек о величии Америки, а некоторые даже робко отваживаются на американский национализм. Как недавно попытался определить американскую “нацию” Сет Каплан:

Чтобы понять государственность, нам нужно дать определение понятию «нация». Эрнест Ренан в своей классической лекции на эту тему дает определение: «душа, духовный принцип… желание жить вместе и желание продолжать инвестировать в наследие, которое мы совместно получили…». великая солидарность, состоящая из чувства принесенных жертв и тех, которые человек еще готов принести». Для этого может потребоваться «забыть… даже историческую ошибку». Являясь продуктом долгой общей истории, включающей как органическую эволюцию снизу вверх, так и социализацию под руководством государства сверху вниз, нация создает сильное чувство единения, общей судьбы и идентичности – «воображаемое сообщество», по словам Бенедикта Андерсона. Это чувство государственности поддерживается, как сказал Ренан, «ежедневным плебисцитом, точно так же, как существование отдельного человека является вечным подтверждением жизни». Для поддержания своей силы требуется постоянное подкрепление, особенно среди больших групп населения. Это особенно верно, поскольку эстафета лидерства передается из поколения в поколение.¹³

После этого Каплан продолжает игнорировать многовековой опыт человечества в формировании наций и ошибочно принимает территориальную сплоченность государства за национализм. Америка, конечно, знала некоторые периоды естественной сплоченности, но предупреждения об угрозе балканизации Америки не являются чем-то новым. В 1996 году Роберт Борк предупредил:

Что нужно сказать, так это то, что американская культура европоцентрична, и она должна оставаться европоцентричной, иначе она рухнет в бессмысленность. Стандарты европейского и американского происхождения — единственные возможные стандарты, которые могут сплотить наше общество и сохранить нас компетентной нацией. Если легитимность евроцентристских стандартов будет отрицаться, ничего другого не останется. …Итак, мы вступаем в период межплеменной вражды. Некоторые из того, что мы можем ожидать, включают рост межэтнического насилия, замедление экономической производительности, вульгаризацию науки (которая уже идет полным ходом).¹⁴

Борк был провидцем, но он не был оригинален в предупреждении, что отказ от американского европоцентризма приведет к идеологическому распаду, который мы все наблюдаем сегодня. Фактически, политика Национального комитета Демократической партии, несмотря на ее пушистые проевропейские банальности и стереотипы о демократии, похоже, не осознает, что сама современная Европа не сохраняет практически ничего из того, что сделало европейскую цивилизацию в какой-то момент центром научных, художественных и экономических достижений. в исторически беспрецедентных масштабах. Сегодня Европа распадается еще быстрее. Можно только представить, какие высказывания, подобные высказываниям члена парламента Великобритании Эноха Пауэлла в его речи 1968 года, резко критикующего массовую иммиграцию из Содружества, создали бы сегодня в современных американских или европейских средствах массовой информации. Европейская академия социальных наук сегодня находится в состоянии полной эпистемической закрытости и предоставляет что угодно, кроме образования, каким оно должно быть: сделать студентов знающими и способными мыслить логически. Французско-российский ученый, главный редактор парижского журнала «Глаголъ» Елена Кондратьева-Сальеро в беседе с израильской телекомпанией «Итон» не скупилась на слова, описывая процесс безостановочного растворения французской национальной идентичности: выявление постоянного воспроизводства вины, которое использовалось для устранения любых остатков исторического национального сознания, академических и художественных стандартов, одновременно продвигая политкорректность и в основном антинаучные точки зрения на расу, пол и культуру в целом.¹⁵

Принимая во внимание природу идеологически ориентированных областей социальных наук современного Запада, неудивительно, что некоторые предлагаемые списки для чтения, используемые многими университетами и колледжами, представляют собой не что иное, как компиляции сочинений, зачастую написанных минимально образованными «писателями», многие из которых принадлежат к меньшинствам. описывая ужасы рабства или империализма на Западе, как будто такое поведение было присуще и специфично для природы западного человека.¹⁶ В таких условиях любое упоминание о кровавой экспансии ислама или рабстве, которому способствуют сами африканцы, не говоря уже об открытом геноциде, как это произошло в Руанде в 1994 году, становится табу и даже может быть истолковано как разжигание ненависти во многих европейских странах. В конце концов, те же законы будут навязаны Соединенным Штатам, а Первая поправка к Конституции, защищающая свободу слова, будет либо «изменена», либо вообще удалена, таким образом ставя Соединенные Штаты в один ряд с Европой, которая все больше выглядит так, как будто она на пути к полному эпистемическому закрытию и триумфу тоталитарной идеологии, в которой мыслепреступление станет реальностью довольно скоро в историческом плане.

Примечательно, что основными видимыми двигателями, продвигающими эти изменения, являются средства массовой информации. В Соединенных Штатах эти средства массовой информации в первую очередь ассоциируются с DNC и набиты людьми с минимальным образованием и опытом практически в любой области, требующей реальных профессиональных навыков, таких как геополитика, международные отношения, военное дело или наука, которые в современных Соединенных Штатах искажаются необходимостью соответствовать идеологическому консенсусу. Как только люди смогут даже поднимать вопросы о предвзятости там, где речь идет о больших данных и алгоритмах, тогда обоснованность и необходимость “свободы от угнетения” для любой области знаний могут быть поставлены под сомнение, будь то ньютоновская механика, химия или теория операций. Поэтому нет ничего удивительного в том, что причудливые идеи немедленно проникают в более аморфные области современных гуманитарных и социальных наук на Западе и сливаются в политические идеологии и лозунги, которые столь же “надежны” или основаны на реальности, как данные американских экономических или социологических опросов, известные под названием мем GIGO: Мусор внутрь-мусор наружу. Конечно, суть всего этого процесса заключается в том факте, что реальные научные области и дисциплины, будь то теоретические или прикладные, намного сложнее всего, что преподается в социальных науках, и требуют совершенно иного мышления и усилий. Получить степень в области авиационной техники гораздо труднее, чем в области журналистики или современной западной политической псевдонауки. Но именно из последнего, а не из первого, возникают американские политические элиты.

Когда нация выбирает подавляющее большинство своего политического истеблишмента из сферы права или бизнеса, с этим возникает проблема. Деиндустриализации страны может быть позволено происходить под наблюдением корпоратистов, и то, что равносильно разрушению стран во многих географических точках по всему миру, может быть преподнесено отечественными юристами как не военные преступления, запрещенные международным сообществом. Жаргон политического дискурса становится настолько сложным и запутанным из-за необходимости скрывать то, что происходит на самом деле, что это мешает даже хорошо образованным людям быть в курсе событий в стране. Более того, любое событие в полностью постмодернистской традиции может быть истолковано партиями с различными идеологиями и, следовательно, также не имеет четких определений как с юридической, так и с этической точек зрения. Мир начинает вращаться, как и голова среднестатистического Джо, который может осмыслить окружающий мир только с помощью своего кошелька, столкнувшись с цунами мнений людей, очень многие из которых не имеют права даже управлять круглосуточным магазином, не говоря уже о том, чтобы высказывать свое мнение по вопросам реальной экономики или международных отношений.

Оболванивание Америки происходит быстрыми темпами не только в ее образовательных учреждениях, включая то, что считается элитным сегментом, но и через самопровозглашенных интеллектуалов, включая голливудских знаменитостей, большинство из которых - необразованные люди, которые, по словам Рики Жерве, провели в школе меньше времени, чем Грета Тунберг.¹⁷ Но это именно тот уровень образования, который требуется современной культуре Пробужденных или Борцов за социальную справедливость, потому что люди с серьезными интеллектуальными способностями, развитыми благодаря углубленному образованию и жизненному опыту, которые укрепляют этические взгляды на жизнь, всегда будут представлять серьезное препятствие для глобалистской повестки дня, одним из основных средств которой является повальное невежество масс, чье молчаливое согласие необходимо для ее достижения.