реклама
Бургер менюБургер меню

Андрей Кураев – Мифология русских войн. Том II (страница 42)

18

При этом только об Испании можно сказать, что добровольцы ее «Голубой дивизии» ехали на фронт с согласия своего правительства. Остальные рекрутировались с территорий, уже оккупированных Германией и вопреки воле своих законных правительств, находившихся в изгнании.

Глава 42

Несколько слов про НАТО

В первый раз мысль о том, что Россию надо пригласить в НАТО, возникла в европейских умах в начале XVII века:

«Когда б Великий князь Московский, или Русский царь, которого приемлют писатели за старинного скифского владетеля, отрекся приступить к всеобщему соглашению, о котором бы наперед ему сделать предложение, то так же бы с ним поступить, как с султаном Турским, то есть отобрать у него все, чем он владеет в Европе, и прогнать его в Азию, чтобы он без всякого нашего сопримешения мог бы, сколько ему угодно, продолжать войну, почти никогда у него не прекращающуюся, с Турками и Персами».

Это герцог М. де Сюлли в своем завещании предлагает французскому королю Генриху IV создать конфедерацию христианских народов. Столетие спустя эта идея весьма нравилась Вольтеру и царице Екатерине, которая даже заказала бюст автора этой идеи в свой рабочий кабинет.

Наиболее полное развитие идеи Сюлли получили в «Проекте установления вечного мира в Европе», написанном в 1713 г. аббатом Ш. Сен-Пьером (Projet pour rendre la paix perpétuelle en Europe. Par l'abbé Castel de Saint-Pierre). Сен-Пьер благожелательно относился к перспективам России войти в будущую конфедерацию. Он включил ее в свой список европейских держав, разъяснил, почему, с его точки зрения, вступление в союз в интересах русских монархов, и сослался на то, что «Генрих IV не отказывал Царю в месте во всеобщей лиге».

Идея Сюлли вполне здрава и логична: Россия сама должна выбрать, где и с кем она — с Азией или Европой.

Казалось бы, Россия этот выбор ясно и навсегда сделала при Петре. Ведь даже советская конфронтация с Европой была вызвана стремлением большевиков навязать Европе европейскую же модель развития — марксизм.

И лишь при развитом путинизме стали заколачивать окно в Европу.

А после Второй Мировой остатки Европы, независимой от Москвы, сами решили отгородиться от непрошеного ими экспорта революционного счастья.

Попытки Сталина оккупировать Турцию и Персию, его поддержка гражданской войны в Греции показали, что его военный зуд не прошел. Хрущёв вспоминал, что после войны Сталин пытался «прощупать» капиталистический мир штыком. В послевоенном 1946 году только танков Т-34 было выпущено 25 914 штук (потом ему на смену пришел Т-54). 720 штук тяжелых танков ИС-3 было произведено до окончания войны с Японией, а до середины 1946 года их было выпушено 2311.

9 февраля 1946 года Сталин выступил на предвыборном собрании (выборы в Верховный Совет СССР). В этой речи он напомнил:

«Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы».

Речь вроде бы шла о причинах уже прошедших мировых войн. Но поскольку на большей части планеты капитализм сохранялся, и даже победа не превратила СССР во Всемирный Союз Республик, формулирование такого геополитического «закона» означало неизбежность новой войны.

Блок НАТО возник как реакция на госпереворот, устроенный советскими агентами в Чехословакии 22 февраля 1948 года. Западные державы неожиданно быстро отреагировали на коммунистический путч в Праге. Уже 17 марта 1948 Британия, Франция и страны Бенелюкса при поддержке США создали оборонительный Западноевропейский союз, ставший первым шагом в создании НАТО.

В 1948 году в Совете Безопасности ООН состоялось 9 заседаний по чехословацкому вопросу, где большинство западных государств осудили коммунистический переворот. Постоянный представитель Великобритании при ООН Кадоган на заседании 22 марта отметил:

«Одна за другой смежные с СССР страны подпали под жестокую власть коммунистического меньшинства… В других странах мы наблюдали тот же самый процесс, когда хорошо организованное меньшинство захватывало власть, производило чистку всех противящихся ему элементов, упраздняло демократический образ правления, отменяло все обычные свободы и создавало полицейское государство по определённому образцу. То, что произошло в прошлом месяце в Чехословакии, случилось ещё раньше в Румынии, Болгарии, Албании, Венгрии и Польше. В нарушение сделанных в Ялте торжественных международных обещаний о том, что всюду будет введён свободный демократический образ правления, во всех этих странах все партии, кроме коммунистической, были постепенно или сразу ликвидированы».

Северо-Атлантический союз создавался не для вторжения в СССР, а для сдерживания его экспансии. И даже монопольно владея атомной бомбой, имея экономику, не разоренную войной, США ничего не требовали от Союза, кроме сдержанности в насаждении коммунистических порядков в других странах.

Идея НАТО — в отделении занавесом своего мира, а не во вторжении в чужой мир. Как очень точно сказал первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмэй, цель Североатлантического союза — «держать Советский Союз вне (Европы), Американцев — внутри (Европы), и Германию под (контролем)» («keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down»).

Он же приводил такие цифры:

«В день, когда Германия капитулировала, американская вооруженная сила в Европе составляла 3 100 000 человек: в течение одного года она сократилась до 391 000. Британская сила в Европе составляли 1 321 000 человек; через год их осталось всего лишь 488 000 человек. В день Победы Канада имела 299 000 человек в Европе: в течение года они все вернулись домой».

Советская армия к концу войны насчитывала 11 300 000 человек. Конечно, и в ней прошла послевоенная мобилизация. Но и после нее численность советской группы войск в Германии составила к 1949 году 2 900 000 человек. Кроме этого, в Польше стояла Северная группа войск (в 1946 году — 300 000 человек). А еще в Европе стояли Центральная и Южная группы войск.

Было чего опасаться…

И не вполне верно говорить, что раз Организация Варшавского договора была создана после НАТО (1955 и 1949 гг. соответственно), то, значит, в ответ на него. Политические культуры двух блогов были слишком различны. Западный мир предпочитал язык права и привык фиксировать взаимные обязательства. В русско-советском обиходе достаточно приказов сверху, причем даже устных. Сталин и без формального публичного «договора» мог быть уверен в том, что коммунистические лидеры Восточной Европы предоставят все свои ресурсы в его распоряжение.

И кстати, даже члены НАТО вовсе не обязаны воевать друг за друга. Лишь в версии Путина есть это обязательство: «Есть статья 5 договора о создании НАТО, из которой ясно, что все страны альянса должны воевать на стороне одного из своих членов, если он подвергается какой-то агрессии».

На самом деле:

«Article 5. The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security».

«Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них всех, и поэтому они соглашаются, что в случае такого вооруженного нападения каждая из них, в осуществление права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Стороне или Сторонам, подвергшимся нападению, немедленно предприняв индивидуально и совместно с другими Сторонами такие действия, которые она сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы, для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического района. О любом таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых в результате этого, немедленно сообщается Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности».

То есть: каждая страна сама выбирает способ и пределы своей реакции и сама определяет меру своей вовлеченности в чужой конфликт. «Действия, которые она сочтет необходимыми», могут включать «применение вооруженной силы», но могут и не включать.